Ujangmeminjamkan BPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin kepadaterdakwaPada bulan Pebruari 2016 mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putihmilik saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Pgl. Ujang di eksekusi atauditarik oleh pihak PT.Adira Finance Cabang Padang karena terdakwa dalam tengahperjalanan kredit berjalan terdakwa menunggak membayar cicilan mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putin di PT.

Ujang terdakwa menyerahkan BPKB mobil Daihatsu XeniaBA 1366 BV warna putih kepada saksi Ilham Dani untuk dilisingkan di PT. BFIFinance Cabang Padang, setelah saksi Ilham Dani menerima BPKB mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putih dari terdakwa saksi Ilham Dani langsung membawaBPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih ke PT. BFI Finance Padanguntuk di proses, pada hari itu juga kredit terdakwa cair di PT.

Agus Salim Padang dengan menanyakan pemilikmobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin yg sedang parkir dan saksi NediArmen Pgl. Ujang menjawab bahwa benar mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warnaputin adalah milik saksi Nedi Armen Pgl. Ujang dan pihak PT.BFI Financememberitahukan kepada saksi Nedi Armen Pgl. Ujang bahwa mobil Daihatsu XeniaBA 1366 BV warna putin menunggak cicilannya atas nama terdakwa, mendengarpenjelasan itu saksi Nedi Armen Pgl.

Asli 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas nama pemilikNurhayati, S.Pd.M.PD Asli 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah dari 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putin atas nama pemilik Nurhayati,S.Pd.M.Pd.

Nomor Kendaraan Bermotor dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas nama pemilikNurhayati, S.Pd.M.PD; Asli 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah dari 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia BA.1366 BV warna putin atas nama pemilik Nurhayati,S.Pd.M.Pd; Asli 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putihatas nama pemilik Nurhayati, S.Pd.M.Pd. beserta faktur; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas namapemilik Nurhayati, S.Pd.M.PdHalaman

1366/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 November 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/16/XI/2016,tanggal 14 November 2016.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

4 4a> 55 Bigs BSG Jase LgiJ Iisa) Els I Amal So a8) Gls S Ll S05alter pee st psa y U5Artinya:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksasRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks

1366/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Deni Bin Ade Suherman, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Oktober1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungTarikolot Rt.002 Rw. 001

Pertama, tempat kediaman di DiKampung Tarikolot Rt.002 Rw. 001 Desa Damping, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 1366

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabupaten Serang, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Srg2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441, HijriyahHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Srgoleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M.Nursulaeman,MH.I dan Dr. Hj. Upi Komariah, SH.

tanggal ...........wives a & mmc dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.SrgHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Srg

1366 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1366 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPERI SADLI alias PERI;Aek Tayas;27 Tahun/23 Januari 1990;Lakilaki;IndonesiaDusun Suka Rakyat Il, Desa BatuTunggal, Kecamatan Na IXX, KabupatenLabuhanbatu

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa Peri Sadli alias Peri dari dakwaan Primairtersebut

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor919/Pid.Sus/2017/PN Rap., tanggal 4 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Putusan Nomor 1366 K/PID.SUS/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 1366 k/PID.SUS/2018

1366/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Pml.2 At SeaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, tempattinggal di Kabupaten Pemalang

, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membacadan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Mei 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Pml.mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 1 dari halaman 161.

Penggugat Nomor :3327134107670164 tanggal 20 Oktober 2012, yang Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 4 dari halaman 16dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (Bukti P.2) ;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 13 dari halaman 16Urusan Agama Kecamatan Ulujami untuk di catat dalam daftaryang di sediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 14 dari halaman 16H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya R 30.000.Pendaftaran p2. BiayaProses R= 50.000.p3. BiayaPanggilanT : Rp 100.000,4 ~~ Redaksi >: R 5.000,p5 = Meterai >: R 6.000,pJumlah >: Rp 291.000,untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI. Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 16 dari halaman 16

1366/Pdt.G/2017/PA.Wno

KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon;Putusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA.

KomunikasiPutusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari danPutusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 16Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Putusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 164. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1366/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aas 5 las Y bbe! be zal ole! sel 13!

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera,Mohamad Dardiri, SH.MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 456.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1366/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Clp7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.ClpPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000,, dan;4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.ClpB.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. Noer Rohman Drs. H. Nangim, M.H.Hakim Anggota,TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 320.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2019/PA.ClpUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Clp

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bmay ,eeoS aS OV m nedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Lia Punti, 22 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat

Kecamatan Dompu Kabupaten DompuNTB, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 07 September 2020dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm

1366/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BmDEM!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. BM.5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah perah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. BM.B. Saksi.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2016/PA.BM.

Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 391.000,Him 14 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pat.G/2016/PA. BM.

1366/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 26 Desember 1999,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di elurahanManggala Kecamatan Manggala KotaMakassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 26 Januari 2020 ,dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Manggala, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 51/51/I/2020, tanggal 27 Januari 2020.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala Kecamatan Manggala KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Sukmawati,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Bannasari, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 280.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 396.000.00.( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Jalan ... Gang IV RT.03 RW. 01 Desa ...Kecamatan ...

RT.O1 RW. 02 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor...., atas nama Pemohon, ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., Tanggal ..., atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ...

SanusiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .......ec ccc cecccccceeceecceecececeeeececeeceecueseceeaeeaeenes2. BIAYA PLOSES .....cccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeaenseeees3. Biaya PanggQilan ..................ce cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. MAteral .......ccccccccecececcecceeceueceecueeauecuecaecueaeecueeaeeneeaeeaes6.

RECAaKSI oo... ce ceeccecceececececcecceeeceecueeueeceeceeeaeeaeecteeaeeneeaeens30.000,0075.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.MdnA : >> %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, pendidikan SMK, tempattinggal XXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal

XXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn 14 Juli 2016adapun alasan/ dalil dalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Muharram 14385 H ataubertepatan dengan tanggal 05 Nopember 2013 M, sesuai bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Nopember 2013 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Leni Widya Wati binti Basri ST Batuah, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kapur II (dekat AW Futsal, gang Kelenteng Cina

/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 28 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.1.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatatau sering pergi keluar dengan alasan bekerja dan pulang pada larutmalam;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.5.3. Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat dan tidaktransparan dalam masalah keuangan;5.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Darwanto binNazaruddin) terhadap Penggugat (Leni Widya Wati binti Basri ST Batuah ).4.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.PNBP. Pgl.I Pgg. Rp. 10.000,PNBP. Pgl.I Tgg Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)a a ol esDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru tanggal 31 Desember 2019PLT. Panitera Pengadilan Agama PekanbaruFakhriadi, S. H, M. H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Mgt. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2019/PA.Mgt

1366/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunia 1(Satu) orang anak, umur 3 tahun (Lakilaki).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 tahun setelah itu pada akhir tahun 2014 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Kisperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor246075/07/III/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 06 Maret 2013.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Kis

1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1366/Pdt.G/2019/PA.Sor

diKecamatan Soreang KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.1366/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 19

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 306.000, ( tiga ratus enam riburupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1366/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonnikah pada tanggal O05 Mei tahun 2018, terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan telah mempunyai anak 1 orang yangsekarang diasuh oleh Termohon;Halaman 7 dari 29 putusan Nomor 1366/20203.

Bahwa Sejak bulan April 2020 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang karena Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 8 dari 29 putusan Nomor 1366/20205. Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk rujuk kemballidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;6.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1366/20202. Memberi ijin kepada Pemohon ((Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Mutah sebesar Rp. 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah);Halaman 19 dari 29 putusan Nomor 1366/20203. Nafkah satu orang anak sampai dengan anak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) sampaiberumur 21 tahun ;4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Tania Adeeva Kirana,umur satu tahun kepada Termohon/ penggugat rekonpensi;5.

Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,0Halaman 28 dari 29 putusan Nomor 1366/202005 Redaksi Rp5.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1366/2020

1366/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB. wate!

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah kontrakan di daerah XXX dan terakhirHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal XXX;b.

,tanggal 16 Mei 2019 dan tanggal 13 Juni 2019 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut, tidak terdapat keterangan yang jelas;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, setelahbersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 2010;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah konitrakan di Kota Jakarta Barat;Hal 4 dari 13 hal Put Nomor 1366

Fauzi, M.Hi.Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.