permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Sungailiat tanggal 01 Oktober 2014 No. 36/Pdt.G/2014/PN.Sgt, utnukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding dari Pembanding/Tergugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriSungailiat, yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sahdan seksama kepada pihak Terbanding/Penggugatpada tanggal 29 Oktober 2014 ;Membaca surat Memori Banding yang dajukan

Apalagi saat ini Tergugat Rekonpensi tidak bekerja, untukmencukupi biaya hidup dan makan seharhari Tergugat Rekonpensi masihmenumpang pada orang tuanya;Bahwa terhadap Tuntutan Madliyah sebesar Rp. 9.000.000, yang dajukan olehPenggugat Rekonpensi haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Nafkah Iddah sebesar Rp. 100.000. per hari sekurangkurangnya 90 hari ;Tuntutan Terhadap Nafkah Iddah sebesar Rp. 100.000. per hari selama 90 hariyang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi

sangatlah Berlebihan, mengingat TergugatRekonpensi tidak mempunyai penghasilan ;Bahwa terhadap Tuntutan nafkah Iddah sebesar Rp. 9.000.000, yang dajukan olehPenggugat Rekonpensi haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah) yang hares dibayartunai didepan persidangan ;Bahwa terhadap tuntutan Mut'ah, sebesar Rp. 1.000.000, TergugatRekonpensi sangat keberatan, mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat

Putusan no.0768/Pdt.G/2017/PA.BdwDIPAKSA atas permintaan Penggugat Rekonpensi beserta keluarganya dan TergugatRekonpensi merasa dibohongi oleh Penggugat Rekonpensi;Bahwa. terhadap Tuntutan uang Mutah sebesar Rp. 1.000.000, yang dajukan olehPenggugat Rekonpensi haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa terhadap nafkah anak yang bernama ASLI ANAKN YAsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah ) per bulan sampai anak tersebut dewasa adalah sangat tidakmasuk akal dan

Nur Nahrawi selaku ketua RT. 09 desa Sumbermalang,Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso, yang dihadiri olen keluarga PenggugatRekonpensi dan Keluarga Tergugat Rekonpensi ;Bahwa terhadap Tuntutan nafkah anak yang bernama Asli Anaknyasebesar Rp. 500.000, per bulan sampai anak tersebut dewasa yang dajukan olehPenggugat Rekonpensi haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Tergugat Rekonpensi memohon kepada Yth.Majelis Hakim yang memeriksa

ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajariberkas perkara dan segala uraian dalam pertimbangan putusan PengadilanAgama Rangkasbitung Nomor : 105/Pdt.G/2009/PA.Rks. tanggal 18 Maret2010 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1481 H maka PengadilanTinggi Agama tidak sependapat dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang bahwa dalam perkara a quo adalah tentang gugatancerai yang dajukan

Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/PA.Bm.Bahwa kemudian Hakim menjelaskan bahwa yang berhak mengajukanperkara permohonan dispensasi kawin harus orang tua dan jika tidak ada orang tuamaka boleh dajukan oleh wali;Bahwa atas penejlasan Hakim tersebut selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut perkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena ayah kandung dari anak

Mengabulkan gugatan perceraian yang dajukan Penggugat tersebut;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat /PEMBANDING terhadap diriPenggugat /TERBANDING;3.

ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkandalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 19 Januari 2004, di Kecamatansandubaya, Kota Mataram, telah melangsungkan perkawinan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan pihakberperkara, serta saksisaksi yang dajukan

Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, meskipun Paraturan MenteriHal 3 dari hal 5 Putusan Nomor 0503/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Agama Republik Indonesia telah dinyatakan tidak berlaku denga keluarnyaPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan, yang sebagaimana dalam Pasal 34 ayat (1) bahwaPencatatan perubahan nama sumai, istri dan wali harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan, maka bilaperkara ini dajukan

& Ayu;Semuk rumahtangga penggugat & tergugat berja&n dengan bak, namun sejak awal tahun 2000dipensiunkan dini dari BRI Cabang Bondowoso, lau sering berselsin & bertengkar karenatergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafakah seharthari & tergugat banyak hutangsedangkan tergugat keranya hanya ngandok doro & bexjudi, hal ini dkerjakan sudah bertahuntahun, damping tu keuarga tergugat serng kut campur daam rumah tangga penggugat;Pertengkaran penggugat dengan tergugat terus berfanjut, akhimya sejak dajukan

Mufid;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 Kartu Keluarga terbuktiPemohon bernama Abd Mufid.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 3 terbukti Pemohon bernamaCasmudi ;Menimbang bahwa saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon telahmenerangkan bahwa Pemohon itu bernama Casmudi ketika masih kecil,kemudian setelah menikah bernama Abd.

PUTUSANNomor 01 14/Pdt.P/2016/PA.Bmalass ys oN* A of ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAore aiePengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara isbat nikah yang dajukan 1. Argan Firmansyah Bin M. Taqwa, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Lingk.

belumsiap baik dari segi jasmani maupun dari segi rohani dan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya, karena tanggung jawab seorang suamii sangatlah berat bukan hanyatanggungjawab secara jasmani saja melainkan harus dapat tanggungjawab baik jasmani maupunrohani, dan apabila pernikan dipaksakan dalam usian yang belum cukup karena usia tersebutmasih termasuk katagori anak anak sesuai dengan pasal 1 huruf a undang undang nomor; 23tahun 2002 tentang perlindungan anak, maka apabila perkawianan yang dajukan

PENGADILAN NEGERIBATERAJAPENETAPANNO: 712/PDITLP / 2013 /PN.BIA DEMLKEALHLAN BERDASARKAN KE TPLHANAN YANG MALIA boaPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengedili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang dajukan olehNiu tla : JUNAIDITempat lahir OKU SelatanLimur / Pangegal lahir > 34 Vahun O8 Juni L978Jens Kelanin LakilakiKebangsaan > IndonesiaTempat ungeal > Berasany Kee.

Bahwa dalh pertama yang dajukan PEMOHON yang menyebutkan "bahwaPemohon dan Termohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 17 Nopember2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 665/59/XU2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Krembangan Surabaya tanggal 17 Nopember 2007" adalahbenat; 2a nnn one on on + nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn oon nnn one oo2.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Menimbang bahwa Para Terdakwa dajukan di persidangan berdasar dari laporanPolisi No.

Bahwa usia pemikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inti 5 dajukan telahmencapai 4 tahun 3 bulanlebih, pemah hidup bersama selama 3 tahun 1 bulan dandikaruniai seorang anak yang bemama Ahmad Fais Fitrah ( umur tahun lebih ) sekarangdalam asuhan PenggugatBeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah nenekPenggugat4.

sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu Rupiah) ;Bahwa, terdakwa di tangkap terdakwa sudah melakukan penjualan terhadapSdr.ALDI als APEY obat jenis pil Trihexyenidil H warna kuning sebanyak dua butirseharga Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;Bahwa, terdakwa mengedarkan obat jenis pil Trihexyenidil H tidak memiliki,mempunyai keahlian atau kewenangan dalam Bidang ke Farmasian dan Terdakwatidak mempunyai surat tanda Register Apoteker atau tanda Register Tenaga keFarmasian ;Bahwa, benar barang bukti yang dajukan

keuntungan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu Rupiah) ;e Bahwa, terdakwa di tangkap setelah melakukan penjualan terhadap Sdr.ALDI alsAPEY Pil Trihexyenidil H warna kuning sebanyak dua butir seharga Rp.5.000, (imaribu Rupiah) ;e Bahwa, terdakwa mengedarkan obat jenis pil Trihexyenidil H tidak memiliki,mempunyai keahlian atau kewenangan dalam Bidang ke Farmasian dan Terdakwatidak mempunyai surat tanda Register Apoteker atau tanda Register Tenaga keFarmasian ;e Bahwa, benar barang bukti yang dajukan

jenis sabu yang sebelumnya digenggamoleh Terdakwa dengan tangan kirinya ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, paket sabu tersebut adalah miliksaudara Kadek Witama alias Potok yang meminta Terdakwa untukmengantarkan paket tersebut kepada seseorang yang memesannya,;Bahwa Terdakwa memang menjadi Target Operasi sSesuai informasiyang kami terima dari masyarakat ; Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari seseorang yang bernama GedeSumertayasa alias Kopet di Sambangan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dajukan

paket ; Bahwa paket tersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa paket tersebut belum sampai kepada yang memesan karenasaksi keburu tertangkap ;Bahwa cara saksi menyerahkan paket tersebut kepada orang yangmemesan dengan cara menyerahkan langsung ;Bahwa cara Terdakwa memberi tahu saksi untuk mengantar pakettersebut melalui pesan singkat pada via ponsel ;Bahwa saksi pernah mengkonsumsi shabu bersamasama denganTerdakwa pada hari saat sebelum Terdakwa ditangkap ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dajukan

sampai kepada yang memesan karenaNgadeg tertangkap sebelum sampai ke tujuan; Bahwa cara terdakwa memberi tahu Ngadeg untuk mengantar pakettersebut melalui pesan singkat pada via ponsel ; Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersamasama denganteman terdakwa pada hari saat sebelum terdakwa ditangkap ; Bahwa paket shabu tersebut terdakwa dapatkan sehari sebelumterdakwa ditangkap ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual narkotika jenisshabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dajukan

Berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini dajukan oleh pemohon sebagai suamidengan alasan perkawinan terjadi sebelum berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan tidak ada halangan perkawinan karenanya permohonan ini telah diajukan oleh orangyang berhak dengan alasan yang dibenarkan hokum sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf ddan e ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon , keterangan pemohn danBukti P.1 s.d

.= Bahwa sepengetahuan saksi dalam mengajukan kreditdengan jumlah kredit yang besar harus dilampirkandengan potongan gaji bagi yang berstatus sudahmenikah dan harus ada Surat Perjanjian suami/istridan apabila salah satu persyaratan tersebut tidakdipenuhi maka kredit yang dajukan tersebut tidakdapat cair atau dipergunakan sebagaimana mestinya.= Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksikredit yang diajukan oleh terdakwa adalah tanggungjawab terdakwa walaupun ada persetujuan dari saksidan gaji yang

biodatatersebut ke dalam format yang telah kami sediakan kemudiansetelah di cetak kami menyerahkan kembali kepada Nasabahuntuk dipenuhi berupa tanda tangan mereka yangmempunyai andil untuk menandatangani persyaratan persyaratan tersebut.= Bahwa sepengetahuan saksi dalam mengajukankredit dengan jumlah kredit yang besar harusdilampirkan dengan potongan gaji apabilamemiliki keluarga (Suami atau isteri) serta harusada Surat Perjanjian dan apabila salah satupersyaratan tersebut tidak dipenuhi maka kredityang dajukan

ditandatangani oleh nasabah, bendahara, dan kepalainstansi tempat nasabah bekerja (disiapkanoleh pihak bank dalam bentuk blangko).4) Surat persetujuan suami istri bagi yang sudahmenikah (disiapkan oleh pihak bank dalambentuk blangko).= Bahwa sepengetahuan saksi dalam mengajukan kreditdengan jumlah kredit yang besar harus dilampirkandengan potongan gaji apabila memiliki keluarga(Suami atau isteri) serta harus ada Surat Perjanjiandan apabila salah satu persyaratan tersebut tidakdipenuhi maka kredit yang dajukan

tidurnyapun terpisah denganPemoho0;; 7772 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa Termohon / Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan masih mencintai Pemohon dan jika ditalak menuntut mutahRp.35.000.000, ( tiga puluh lima jutaMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan pada tingkat pertamasesuai dengan berita araca persidangan Termohon / Pembanding telah tidakmengajukan tuntutan apapun, maka berdasarkan ketentuan pasal 132 HIR tuntutanTermohon yang dajukan