Mahniuntuk menjualkan kerbau dan kebunnya, danuang dari hasil penjualan tersebut digunakanuntuk membayar tanah sawah milik LaluIshak; wae Bahwa sekian lama setelah jual beli terjadi,sebagian tanah sawah yang dibeli oleh H.Mahni diambil oleh Mamik Karniati denganalasan bahwa tanah yang dikuasai oleh H.Mahni lebih dari 1 (satu) hektare;Bahwa kemudian dilakukan pengukuran danlebihnya diambil oleh Mamik Karniati yengkemudian dijual ke mamik Kelemin; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luastanah yang

; e Bahwa pernah ada jual beli antara Lalu Ishakdengan H.Mahni atas sawah yang terletak diOrong Bare Kedit seluas 1 (satu) hektare;e Bahwa saksi lupa tahun berapa jual bellitersebut terjadi; e Bahwa saksi mengetahui masalah jual belitersebut dari cerita Pekasih dan saksi yangdiminta H.Mahni untuk menjualkankerbaunya dan uang hasil penjualannyadipakai untuk membayar tanah tersebut;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah yangdijual adalah 1 (satu) hektare berdasarkancerita dari penjual dan pembeli; e Bahwa

Mahni lebih dari 1 (satu) hektare; e Bahwa lebihnya sekitar 21 (dua puluh satu)are di bagian sebelah timur, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Sawah Amagq Badar;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Telabah (Parit); Sebelah Barat : Sawah Amaq Mahni (pecahannya);e Bahwa waktu itu disarankan kepada pembeliagar kelebihan tanah tersebutMUU ccecccecereeerseerseesdibeli Saja, tapi pembeli menolaknya; e Bahwa kelebihan tanah tersebut diambil olehMamik Karniati dan Mamik Ishak; e Bahwa

Nurudin di bawahsumpah menerangkan di persidangan bahwa saksi pernahmendengar cerita tentang jual beli tanah sawah antaraTergugat dengan Penggugat, dan lama setelah itu barudilakukan pengukuran dan ternyata luas tanahnya lebih dari1 (satu) hektare, kKemudian kelebihan tanah sawah tersebutdiambil lagi oleh pihak penjual yaitu Tergugat yangselanjutnya dijual kepada Tergugat Ill karena Penggugatmenolak untuk membelinya waktu Tergugat dan Tergugat II menawarkan kepadanya;Menimbang, bahwa pengetahuan

saksi H.Nurudinyang berdasarkan cerita adalah merupakan keterangantestimonium de auditu dan sebagaimana pertimbanganhukum di atas bahwa keterangan seperti ini tidak memilikinilai pembuktian di persidangan perdata; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruhpertimbangan di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwajual beli antara Tergugat dengan Penggugat adalah tanahSawah seluas 1 (satu) hektare sebagaimana tercantumdalam surat jual belinya (bukti P 2 / T3 3), danberdasarkan keterangan dari para saksi juga

/BA/PTG/IX/2005 tanggal 28September 2005.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2006 terdakwa bersepakat dengansaksi ASFARI untuk menukar tanah sawah bengkok Kadus II dengan tanahsawah milik saksi ASFARI, kemudian dibuat Surat pernyataan tukar gulingtanah bengkok dengan tanah perorangan dengan diberikan tanggal 14 Juni2006, diantaranya disepakati :1) Bahwa Kades HARYOKO SEPUTRO dan ASFARI sepakat melaksanakantukar guling tanah persil 105.SV Luas 0,145 hektare dari tanah bengkokKadus II dengan tanah

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui program SMSdengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

4, Put No. 26/Pid SusTPK/2014/PT SMGMARSIYAH dari pengakuan hak yasan C Desa No. 1538 P.105.S.V, luas 120m2 atas nama HARYOKO SEPUTRO, kemudian tahun 1990 oleh HARYOKOSEPUTRO dijual kepada ASFARI pada C Desa No. 1703, tahun 1993 tanahtersebut oleh ASFARI dijual kepada HAJAH MARSIYAH lalu pada tanggal 24Pebruari 2008 diterbitkan sertipikat tanan hak milik No. 00422 atas namaHAJAH MARSIYAH.+ Bahwa selain itu, pada tahun 2007 terdakwa menawarkan tanah bengkok lurahPersil 108. kelas D.1, Luas 0,235 hektare

DesaBorowetan.b) Memberikan dana tambahan uang tunai Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah).c) Pihak Il membayar kepada pemerintah desa borowetan Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk biaya pologoro dan biaya peralihan hak atasproses tukar guling.setelah itu terdakwa meminta uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk membuat sertipikat tanah kepada saksi ASFARI.+ Bahwa kemudian untuk pengurusan sertipikat, berkas permohonan atas tanahbengkok lurah Persil 108. kelas D.1, luas 0,235 hektare

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Hal 10, Put No. 26/Pid SusTPK/2014/PT SMGo,~Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus Il Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui programSMS dengan dilengkapi penerbitan surat

sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraTeweh pada tanggal 6 Agustus 2018 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2018/PNMtw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas lahan kebun karet seluas +12 ( Dua Belas ) hektare

ANTANG GANDA UTAMA (AGU) sudah melakukanpembukaan perluasan kebun lahan tersebut, termasuk lahan kebun karetPenggugat turut dibuka dan dirusak dengan 9 ( Sembilan ) hektare dari totallahan kebun karet penggugat 12 (Dua Belas ) hektare yang tersisa 3 ( Tiga )hektare tanpa mengacu kepada cara Pembukaan perkebunan yang baiksesuai yang berlaku di Negara Republik Indonesia Khususnya PropinsiKalimantan Tengah;D.

berjumlah 450 pohon danharga 1 (Satu) pohon adalah Rp.100.000, ( Serataus Ribu Rupiah )dengan luasan yang tergarap seluas 9 ( Sembilan ) hektare maka,dihitung sebagai berikut : 450 Pohon X 9 ( Sembilan ) hektare = 4.050pohon X Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) perpohon sehinggakerugian penggugat sebesar Rp. 405.000.000, (Empat Ratus Lima JutaRupiah)b.

dahulu meskipun ada upaya Hukum Banding, Kasasi, PeninjaunKembali (PK) dan upaya Hukum lainya (Uitvoorbarbilvoorad);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka, Penggugat dalam hal ini memohonkepada yang Mulia Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan memberikan Putusan sebagai berikutPRIMAIR.1.Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi Hukum atau sebidang kebun karet (yang menjadikebun kelapa sawit) seluas 9 (Sembilan) hektare

Menyatakan sah dan berharga sita tanaman (Conservatoir Basla ) atassebidang lahan kebun seluas 9 (Sembilan) hektare di Kandau F, SungaiKakuluk, Desa Bukit sawit, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten BaritoUtara, Propinsi Kalimantan Tengah;6.

HumalaLubis, ada memiliki harta warisan milik bersama berupa tanah darat yangluasnya kurang lebih 50 hektare yang terletak di desa Parsosoran, KecamatanGaroga, Kabupaten Tapanuli Utara, yang batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam surat gugatan;Bahwa sejak tahun 1954 tanah terperkara telah dikuasai dan diusahaioleh Op.

HumalaLubis, Tergugattergugat telah menebangi seluruh tanaman berupa: Pinus,Cengkeh, Kopi seluas kurang lebih 3 hektare dan membakari gubukgubuk/rumahrumah kecil dan diganti oleh TergugatTergugat dengan tanamanjagung dan tanaman padi diatas tanah terperkara tersebut;Bahwa tahun 2002 hingga bulan September 2003 TergugatTergugatkembali melakukan perbuatan hukum dengan cara mencabuti tanaman kacangdan jagung yang ditanam Penggugat dilokasi tanah terperkara seluas kuranglebih 4 hektare;Bahwa dengan perbuatan

TergugatTergugat yang menebangi tanamanberupa: Pinus, Cengkeh, Kopi seluas kurang lebih 3 hektare dan membakarigubukgubuk/rumahrumah kecil milik Penggugat mengakibatkan Penggugattidak dapat menikmati hasilnya dan menimbulkan kerugian besar;Bahwa akibat perbuatan TergugatTergugat tersebut, sehinggaPenggugat menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut; Hasil panen cengkeh dan jagung selama 2 tahun sebesar Rp75.000.000,00(tujuh puluh

Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di Desa Parsosoran,Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara yang luasnya kurang lebih50 ha (lima puluh hektare) dengan batasbatas;Sebelah Timur berbatas dengan tanah persawahan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah persawahan/Aek Mandalu;Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Bilah;Sebelah Utara berbatas dengan Puskesmas Desa Pasosoran;Adalah tanah bersama marga Lubis yang diturunkan oleh Op. DatuPulungan Lubis pada Op.

Dalil gugatanPenggugat tersebut bertentangan dengan dalil Nomor 3 hal 2 dan Nomor 4hal 3 sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Bahwa objek gugatan tidak jelas, Penggugat mengatakan bahwa tanahterperkara seluas kurang lebih 50 ha (lima puluh hektare), sedangkan yangjelas sesungguhnya sesuai dengan fakta yang terdapat dilapangan terdiridari 2 (dua) bagian yang dibatasi oleh Jalan Umum ditengahtengah,Halaman 5 dari 12 hal. Put.

ABRI telah menunjuk PT.lmoReksa Perkasa menjadi Bapak Angkat dan sebagai Kompensasinyadiserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepada PT.

ImoReksa Perkasa sebagai Bapak Angkat untuk membangun PerumahanVeteran/Purnawirawan ABRI di atas tanah seluas + 50 Hektare yangterletak di Pasar I1V Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dan sebagaikompensasinya diserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepadaPT. Imo Reksa Perkasa sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 04, tanggal 21 April 1987 atas nama PT.

Imo ReksaPerkasa sebagai Pemegang Hak atas Tanah seluas +14.5409 Hektare;Bahwa kemudian PT. Imo Reksa Perkasa menyerahkan kembali tanahseluas + 31.177 m?dariluas tanah + 14.5409 Hektare tersebut kepadaKelompok Veteran/Purnawirawan ABRI, sehingga tanah yang ters isaHalaman 8 dari 21 hal.Put. Nomor 137 K/Pdt/2017menjadi seluas +114.232m ?, selanjutnya PT.

Imo Reksa Perkasa untuk tanahseluas + 14.5409 Hektare tersebut sekarang telah terbagi menjadi 4(empat) bagian, yaitu: Bagian (satu) seluas + 4.733 m? dikuasai Penggarap; Bagian Il (dua) seluas + 22.175 m? terdaftar atas nama 33 (tiga puluhtiga) Kepala Keluarga Veteran/Purnawirawan ABRI tetapi fisik obyekdikuasai Penggarap; Bagian Ill (tiga) seluas + 114.232 m? terdaftar atas nama DoktorandusArmyn seluas + 56.462 m? dikuasai Penggarap; Bagian IV (empat) seluas + 4.269 m?

Imo RaPerkasa sebagai Bapak Angkat dengan menyerahkan seluas + 14.5409Hektare dari luas tanah 50 Hektare sebagai Kompensasi membangunPerumahan, sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor04 tanggal 21 April 1987 atas nama PT. Imo Reksa Perkasa;Bahwa kemudian dari luastanah + 14.5409 Hektare PT. Imo ReksaPerkasa menyerahkan tanah seluas +32.177m 2 kepada KelompokVeteran/Purnawirawan ABRI, sehingga tanah yang tersisa menjadi seluas+ 114.232 m?, selanjutnya PT.

Bahwa semasa hidupnya Marasakti Harahap ayah Penggugat ada memilikisebidang tanah hamparan seluas + 3 (tiga) hektare, yang dibeli dari H.Patuan Jumalo Alam (Alm) terletak di Kampung Unterudang, Kec. BarumunTengah, Kab. Tapanuli Selatan sekarang Desa Unterudang, Kec. BarumunTengah, Kab.

Penggugatyang seluas 3 (tiga) hektare yang terletak di Desa Unterudang, Kecamatan.Barumun Tengah, Kabupaten.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atasobjek perkara seluas + 1.5 (satu setengah) hektare yang terletak dilokasi Desa Unterudang, Kecamatan. Barumun Tengah, Kabupaten.Padang Lawas yang batasbatasnya sebagaimana pada point 5 (lima)posita gugatan Penggugat;3.

pondasi semen di belakang gubuk, dari tanah milik Penggugatyang seluas 3 (tiga) hektare yang terletak di Desa Unterudang, Kecamatan.Barumun Tengah, Kabupaten.

dari tanah yang seluas 3 (tiga) hektare milikPenggugat, Penggugat ada mendirikan gubuk bambu dan gubuk kayu atapseng serta membuat pondasi semen dibelakang gubuk kayu atap sengtersebut.

Citra Lamtoro Gung Persada dengan luas tanah + 867 hektare yangletak tanahnya disebutkan berada dalam wilayah desa Ujung Gunung llir(sekarang kelurahan Menggala Selatan) oleh KANTOR PERTANAHANKABUPATEN LAMPUNG UTARA dan sekarang masuk dalam wilayahkantor pertanahan Kabupaten Tulang Bawang yang dalam perkara inimenjadi turut tergugat ( Bukti P 4);Bahwa ada sebagian tanah adat marga suay umpu dulu masuk dalam desaujung gunung ilir, saat ini masuk dalam wilayah kelurahan menggalaselatan Bujung Tenuk

Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangdengan luas Lebih Kurang + 867 Hektare, telan masuk dalam sertifikat Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt. /2021 / PT TJK.10.HGU nomor 6/mgl tanggal 25 Agustus 1988 peta situasi nomor 13 tahun1987 seluas 867 hektare atas nama PT.

Citra Lamtoro Gung Persada nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus 1988dengan peta situasi nomor 13 tahun1987;Bahwa tanah masyarakat adat suaey umpu seluas + 867 hektare, yangtertuang dalam dalam sertipikat HGU nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 Memiliki batas batas tanah sebagaiberikut :>. Sebelah barat berbatas dengan jalan aspal dan kebun karet atas namaPT. HIM;>. Sebelah selatan berbatas dengan Kampung Tegal Rejo;>.

CLP ) dengan luas tanah + 867 hektare telah berakhirizin HGU nya pada tanggal 31 Desember 2018 yang lalu, sehinggasebagai pemilik tanan adat marga suaey umpu maka para penggugatmeminta, agar tanah masyarakat adat suaey umpu tersebut harusdiserahkan kembali kepada para penggugat sebagai tokoh adat margaSuaey Umpu Tulang Bawang yang berhak mengatur tanah masyarakatadat tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 34 UU RI Nomor 5 tahun 1960 TentangPeraturan dasar Pokok Pokok Agraria menyatakan Hak Guna UsahaHapus

Menyatakan tanah seluas + 867 hektare yang masuk dalam sertipikat HGUnomor 6/MgI tanggal 25 Agustus 1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 atasnama PT. Citra Lamtoro Gung Persada tersebut, merupakan tanahmasyarakat adat Marga Suaey Umpu yang tergabung dalam perkumpulanadat Empat Marga Tulang Bawang Lampung;. Memerintahkan kepada PT.

Menetapkan pembagian harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi berupa 3 (tiga) hektare kebun kopi di daerah Sungai Tebal, Kecamatan Masurai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan rincian sebagai berikut : 1 (satu) hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untuk Tergugat rekonvensi; 2 (dua) hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untuk Penggugat rekonvensi dan kedua anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi;5.

kebun kopi didaerah Sungai Tebal, Kecamatan Masurai, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, dengan pembagian sebagai berikut :e 1 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untukPemohon;e 2 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untukTermohon dan kedua anak Pemohon dengan Termohon;Hal. 4 dari 26 hal.

kebun kopi di daerah Sungai Tebal,Kecamatan Masurai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan rinciansebagai berikut :e 1 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi;e 2 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda;Hal. 22 dari 26 hal.

No.0384/Pdt.G/2017/PA Mna.Menimbang, bahwa 3 hektare kebun kopi tersebut oleh Penggugatrekonvensi dituntutnya untuk dibagi dengan pembagian sebagai berikut :e 1 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untuk Tergugatrekonvensi;e 2 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untukPenggugat rekonvensi dan kedua anak Penggugat rekonvensidengan Tegugat rekonvensi;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonvensi tersebutTergugat rekonvensi dalam jawaban rekonvensinya menyatakan tidakkeberatan

dan menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas sertakesepakatan pihak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, makaMajelis hakim menetapkan pembagian harta bersama milik Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi sebagai berikut :e 1 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untuk Tergugatrekonvensi;e 2 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untukPenggugat rekonvensi dan kedua anak Penggugat rekonvensidengan Tegugat rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan

No.0384/Pdt.G/2017/PA Mna.Tergugat rekonvensi berupa 3 (tiga) hektare kebun kopi di daerahSungai Tebal, Kecamatan Masurai, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, dengan rincian sebagai berikut :e 1 (satu) hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untukTergugat rekonvensi;e 2 (dua) hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untukPenggugat rekonvensi dan kedua anak Penggugat rekonvensidengan Tergugat rekonvensi;5.

Menyatakan bahwa conservatoir beslag atau sita jaminan padaPenetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sdajuncto Nomor 27/CB/1996/PN.Sda tanggal 28 Oktober 1996 juncto BeritaAcara Penyitaan Jaminan Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda Nomor27/CB/1996/PN.Sda, yang diletakkan pada Juru Sita Pengadilan NegeriSidoarjo sepanjang mengenai tanah seluas 5.995 hektare tidakmempunyai kekuatan hukum;6.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan pada Penetapan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda juncto Nomor27/CB/1996/PN.sda atas tanah pada Letter C Nomor 196 Desa BanjarKemuning, Kecamatan Sedati atas nama Muntiarah sepanjang mengenaitanah seluas 5.995 hektare yang dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sidaorjo sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor27/CB/1996/PN.Sda tanggal 25 November 1996 juncto89/pdt.G/1996/PN.Sda;7.

Tanah milik Muntiarah Letter C Nomor 196 Persil 60 DT II seluas0,014 hektare dengan Persil Nomor 69 DT serta Persil Nomor 70 DTIl diserahkan pada Umar dan berubah menjadi Letter C Nomor 257Persil 50 DT Ill, Persil 69 DT II dan Persil 70 DT II;4. Menyatakan tanah yang tercatat pada Letter C Nomor 328 atas namaSaid, Persil 69 DT II dan Persil 70 DT Il secara hukum adalah milik H.Said seluas 5,995 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah tambak perikanan dan Tambak H.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan pada penetapan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda juncto Nomor27/CB/1996/PN.Sda atas tanah pada Letter C Nomor 196 Desa BanjarKemuning Kecamatan Sedati atas nama Muntiarah sepanjang mengenaitanah seluas 5.995 hektare yang dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sidaorjo sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor27/CB/1996/PN.sda tanggal 25 November 1996 Juncto89/Pdt.G/1996/PN.Sda;7.

Nomor 644 K/Pdt/2018Menyatakan suratsurat kepemilikan bidangbidang tanah garapan berupa: Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat I); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M.

Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 187/IISB/1977luas 50 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 163/IISB/1977luas 27 Rante an.

Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);b. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);Cc. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat );d. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);e.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaiha (Penggugat II);g. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 163/IISB/1977luas 27 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat II);h. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.

Subroto, sehingga luas lahan yang dijual oleh pihak Sadr.Subroto, dkk menjadi seluas + 42 hektare dengan pembayaran secarabertahap;Bahwa atas pembelian lahan tersebut, sebagian ada dengan hargasebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per hektare dansebagian lagi ada dengan harga sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) per hektare nya.

Subroto, dkk yaitu lahan seluas 26 hektare yang dibagikan oleh Sdr.Subroto kepada Sdr. Amiruddin, Sdr. Mulyadi, Sdr. Romie Raendra, Sdr.Giman, Sdr. Ridwan Nukman, dengan rincian pembayaran yang saksilakukan sebagai berikut :e Sdr. Amiruddin seluas + 4 hektare sebanyak Rp. 135.000.000, (Seratustiga puluh lima juta rupiah);e Sdr. Mulyadi seluas + 2 hektare sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah);e Sdr.

Romie Rendra seluas + 2 hektare sebanyak Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);e Sdr.

Subroto, dkk menjadi seluas + 42 hektare denganpembayaran secara bertahap;Bahwa pembelian lahan tersebut, sebagian ada dengan harga sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per hektare dan sebagianlagi ada dengan harga sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) per hektare nya.

Subroto, dkkmenjadi seluas + 42 hektare dengan pembayaran secara bertahap;Menimbang, bahwa pembelian lahan tersebut, sebagian ada denganharga sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per hektare dansebagian lagi ada dengan harga sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) per hektare nya.

;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki alumunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprotdari plastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama Terdakwadilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) hingga 25(dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seribu sembilan ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembilan ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon Kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh

;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki almunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprot dariplastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama Terdakwadilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) hingga 25(dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seribu sembelian ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembelian ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon Kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh

Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare; Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia yangakan ditanam Terdakwa; Bahwa di lokasi Terdakwa melakukan penebangan tanaman kaliandrasetelah kosong lalu Terdakwa menanami bibit pohon sengon albasia; Bahwa tinggi pohon kaliandra yang Terdakwa tebang ratarataketinggiannya 5 (lima) meter; Bahwa waktu saksisaksi datang ke lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter; Bahwa

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas 2 hektare terletak di Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;

3.2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar.

3.3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (satu) unit.

3.4. Mobil Panther sebanyak 1 (satu) unit.

3.5. Honda Mega Pro sebanyak 1 (satu) unit.

4.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai xxxxmatanTapUNng XXXXXXXXX XXXXXXX3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (Satu) unit;4. Mobil Panther sebanyak 1 (satu) unit;5.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XxXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai xxxxmatanTapUNng XXXXXXXXX XXXXXXX3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (Satu) unit;4. Mobil Panther sebanyak 1 (Satu) unit;5. Honda Mega Pro sebanyak 1 (Satu) unit;4.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XxXxXxXxx XXxXxx xxxxmatan Siak Hulu xxxxxxxxxXXXXXXX3.2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai xxxxmatanTapung Kabupaten Kampar.3.3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (satu) unit.3.4. Mobil Panther sebanyak 1 (Satu) unit.3.5. Honda Mega Pro sebanyak 1 (Satu) unit.4.

Fera Wahyuni,dengan batasbatas sebagai berikut, (Bukti PI2).TANAH/PERKEBUNAN1.Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut, (Bukti PI3)Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan, denganbatasbatas sebagai berikut,(Bukti P14)Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni, denganbatasbatas sebagai berikut,(Bukti PI5)Hal. 4 dari 43 hal. Put.

Fera Wahyuni,dengan batasbatas sebagai berikut:TANAH / PERKEBUNAN 1) Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.2) Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.3) Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuri.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)a Fe NYAlat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.Alat Escavator Mini A/n. PT.

Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare Surat Keterangan Ganti Rugia/n Patar Parissan;J. Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare dengan Surat KeteranganGanti Rugi a/n Patar Parissan;Hal. 18 dari 43 hal. Put. No. 17/PDT/2017/PT.PBRK. Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare dengan Surat KeteranganGanti Rugi a/n Fera Wahyuni;.

Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Patar Parissan;J. Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Patar Parissan;K. Kebun Sawit di Okura 2 (dua) Hektare a/n Fera Wahyuni;L. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas 7000 M2 (tujuhribu meter persegi) yang terletak di Desa Salo Kec. BangkinangKabupaten Kampar dengan SHM No. 818;M. Sebidang bidang tanah yang terletak di Jalan Kapau sari Ill (tiga)a/n Fera Wahyunill. BENDABERGERAKA.

Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.2. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare Surat SKGR A/n. Patar Parisan.3. Kebun Sawit di Okura 2 Hektare surat SKGR A/n. Fera Wahyuni.BENDA BERGERAK (ALAT BERAT)1. Alat Escavator Merk Komatsu 2 unit PC. 200 A/n. PT. Nata Indonesia.2. Alat Escavator Mini A/n. PT. Nata Indonesia .yang berada di Kalimantan.3. Forklif 3 ton Merk Toyota.4. 2 unit Mobil Minibus Merk Mitsubishi Pajero A/n. PT.

HGU Desa Dagang Kerawangseluas 78,16 hektare bukanlah Dr. R.M.HM.SUPRIANTO, tetapi atas nama YayasanPendidikan Nurul Amaliyah sebagai Subjek Hukum.

Disisi lain jika benar ada hak danatau kepetingan para Pelawan atas lahan eks HGU PTPN Persero Desa DagangKerawang seluas 8,82 hektare dari luas 78,16 hektare tersebut, lebih tepat paraPelawan Tersita mengajukan permohonan Intervensi sebagai Penggugat Intervensipada waktu gugatan Terlawan Penyita Reg.No.2.2/Pdt.G/2006/PN.LP masih berjalandan atas masih dalam proses persidangan.Bahwa semestinya gugatan Perlawanan (Derden Verzet) para Pelawan ditujukankepada Yayasan Pendidilan Nurul Amaliyah, sebab

mendapat pengakuan dari Negara adalahsah sebagai pemenggang Hak atas Tanah Negara ( Holder Bezitter) atas lahan seluas78,16 hektare terletak di desa Dagang Kerawang eks HGU Terlawan TersitaI .bukan mengajukan gugatan Perlawanan terhadap Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) kepada para Terlawan atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamReg.No: 22/Pdt.G/2006/PN.LP, tanggal 29 Maret 2007.Bahwa jika para Pelawan merasa ada hak dan kepetingan atas lahan eksHGUTerlawan Tersita I seluas 78,16 hektare yang

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat dr./ Terlawan Penyita dk selakuPemegang hak Penguasaan yang Sah menurut Hukum atas lahan tanah eks HGUPTPN II (Persero) Tanjung Morawa seluas 78,16 hektare (Tujuh Puluh Delapankoma enam belas hektare ) terletak di desa Dagang Kerawang Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara tanah eksHGU manalebih jelas diuraikan dalam Surat Ukur Sementara tanggal 28 April 1989 No:2642/04/1989 dan Peta tanah tanggal 25 April 2005 No.

/Pelawan Tersita I dk.s/d Pelawan Tersita XIX dktidak berhak atas lahan eks HGU PTPN II (Persero) Tanjung Morawa seluas8,82 hektare (Tujuh Puluh Delapan koma enam belas hektare ) terletak di desaDagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara.. Menghukum para Tergugat dr.

bangunan rumah permanen yang berukuran 9 x 22 Meter diatas Tanah yang berukuran seluas 42 x 25 Meter di Desa Pilolalenga, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batasnya sebagai berikut:

Bahkan ada satu nama mendapatkan kebunlebih dari dua hektare, kalau aturannya kan satu nama anggota KUDtersebut hanya mendapat dua hektare", papar Pandi ;Tidak hanya itu, Pandi juga menanyakan soal belum dikonversikannya lahan tersebut kepada warga. Padahal lahan itu sudah pernah dilakukanpengukuran berulang kali, tapi cuma sepihak dan sampai sekarang belumjuga dikonversikan.

Lebih lanjut Pandi menjelaskan, pada awalnya hutangpara petani sekitar Rp 6 juta/hektare, namun sekarang sudah berubahmenjadi sekitar Rp 17 juta/hektare.

No. 2126 K/Pid/2009Ekspres terbitan hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 disangkal oleh Ketua KUDKembang Paseban, Hasbi Ansori, karena masalah hutang para petani telahdisosialisasikan kepada para petani pada hari Rabu tanggal 11 Oktober2006 di Kantor KUD Kembang Paseban sebesar Rp8.900.000,00 (delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah)/hektare tanpa bunga selama 3 (tiga) tahunyang dihadiri oleh para petani, KUD Kembang Paseban, PT Gatra KembangPaseban, Pemkab Batang Hari.

Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan bukit; Sebelah barat berbatas dengan tanah Busri;4) Tanah yang terletak di RT 002, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah timur

yang terletak di RT 002, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor3/Pdt.G/2019/PN Bko Sebelah utara berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah timur berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Wahud; Sebelah barat berbatas dengan tanah Mulia;6.

Bahwa, tanah yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan Bukit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Busri.selanjutnya disebut tanah objek perkara;7.

Bahwa, tanah objek perkara tanpa ada permasalahan sebelumnyadengan pihak manapun, secara tibatiba tanah yang diperuntukan untukBahasudin (orang tua Penggugat I) dan Sahibuddin (orang tua Penggugat II)yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi seluas kurang lebih 4% hektare diklaimserta dikuasai oleh seseorang yang bernama Dirin (Tergugat I/ anak dariSapia (almh);8.

Menyatakan tanah yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan bukit; Sebelah barat berbatas dengan tanah Busri;adalah sah milik Penggugat dan Penggugat ;3.

Bahwa tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat Rekonvensi tersebut adalah tanah yang sah peninggalan Amaq Asmin/Inaq Keri dengan luas lebih dari tiga hektare setelah sebagiannya dicaplok olehorang tua Para Penggugat Rekonvensi yaitu seluas kurang lebih 2 hektaresebagaimana posita gugatan Penggugat Konvensi angka 5.1 tersebut, sehinggakarena tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah tanahyang sah milik Para Tergugat Rekonvensi yang merupakan tanah pertanian yangmenjadi tempat

Saksi TEKE:Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini yaitu mengenai tanahsawah dan tanah kebun;Bahwa tanah sawah luasnya 5 hektare, yang disengketakan luasnya 2hektare dan tanah kebun yang menjadi masalah luasnya 80 are;Bahwa tanah kebun yang dimasalahkan tersebut letaknya di KebunKuluh, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut sekarang adalah Jumidahdan tanah kebun juga dikuasai oleh Jumidah bersama saudarasaudaranya;Bahwa batasbatas

tanah yang 5 hektare;Bahwa Jumidah menguasai tanah seluas 2 hektare yang berasal dariRingkah dan Inaq Silah;Bahwa Ringkah dan Inaq Silah menguasai tanah karena disuruh kerjaoleh Inaq Keri dengan sistem bagi hasil;Bahwa Inaq Silah sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri juga sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri yang duluan meninggal dari Inaq Silah;Bahwa setelah meninggalnya Inaq Keri, tanah seluas 2 hektare masihdikerjakan oleh Inaq Silah;Bahwa hasil tanah seluas 2 hektare diambil

termasuktanah sawah yang disengketakan sekarang ini;e Bahwa tanah sawah seluas 3 hektare letaknya dekat dengan tanahsengketa;e Bahwa tanah yang seluas 3 hektare dikuasai oleh Gunisah dan Jumidah,sedangkan yang 2 hektare dikuasai oleh anakanaknya Jumidah;e = Bahwa antara Inaq Silah dan Inaq Keri tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Inaq Silah dan Ringkah jadi pembantu pada Inaq Keri;e Bahwa saksi lihat sendiri mereka dikasi upah;e Bahwa mereka diupah padi segutus (4 ikat);e Bahwa Haji Nurul Hak dapat

tahu darimana Pak Jumidah mendapatkan tanah tersebut;e Bahwa dulunya tanah tersebut dikuasai oleh Inaq Rumisah;e Bahwa tanah yang dikuasai Inaq Rumisah luasnya 3 hektare dari seluas 5hektare;e Bahwa Inaq Rumisah dapat tanah tersebut dari Inaq Keri;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Inaq Keri;e Bahwa saksi mengtahui hal tersebut karena dikasih tahu oleh orang tua saksi;e Bahwa dari 5 hektare, tanah yang dikuasai pak Jumidah seluas 2 hektare;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan

atas penguasaan danpengelolaan tanah seluas + 125 hektare tersebut;13.3.

untuk mengelola dan menguasai tanah objeksengketa seluas + 125 hektare tersebut karena Masyarakat AdatHalaman 29 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN BbuKampung Gunung Sangkaran TIDAK PERNAH menerima Ganti Rugi dariTergugat Rekonvensi; Selanjutnya Masyarakat Adat Kampung Gunung Sangkaranmeminta kepada Tergugat Rekonvensi harus meninggalkan dan/ atau tidaklagi mengelola tanah seluas + 125 hektare yang menjadi objek sengketakarena tanah tersebut adalah milik Masyarakat Adat Kampung

rugidimaksud, maka Tergugat Rekonvensi HARUS mengembalikan ataumenyerahkan tanah seluas + 125 hektare yang terletak di Kampung GunungSangkaran Kecamatan Blambangan Umpu Kab.

Sehingga Total Kerugian Materiil adalah:Rp. 35.000.000, X 125 hektare= 4.375.000.000, (empat milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) b.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi dengan cara paksa, tanpahak dan melawan hukum yaitu: Tergugat Rekonpensi menguasai dan atau menduduki tanah milikMasyarakat Adat Kampung Gunung Sangkaran seluas + 125 hektare yangterletak di Kampung Gunung Sangkaran Kec. Blambangan Umpu Kab.Way Kanan; Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milik Masyarakat AdatKampung Gunung Sangkaran seluas + 125 hektare yang terletak diKampung Gunung Sangkaran Kecamatan Blambangan Umpu Kab.