Menyatakan Terdakwa James Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

James Manalu;

Nama lengkap : James Manalu;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 10 November 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 29 September 2016 ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 19Oktober 2016;2.

Menyatakan terdakwa James Manalu terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan "dengan senganja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul"diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76E UndangUndangR.I No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa James Manalu berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju lengan panjang berwarna putih biru bergambarHello Kitty bungabunga; 1 (satu) potong celana panjang berwarna putih bergambar HelloKitty;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan agar terdakwa James Manalu membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon sebagai keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menyatakan Terdakwa James Manalu tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa JENNIS MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENNIS MANALU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

JENNIS MANALU;

PUTUSANNO.90/Pid.B/2013/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JENNIS MANALU;Tempat lahir : Pasaribu Tobing;Umur atau tgl. lahir : 21 Tahun / 24 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pasaribu Tobing kec.

Berkas perkara pidana No. 90/Pid.B/2013/PNSBG atas nama terdakwa JENNIS MANALU;Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan:1Menyatakan terdakwa JENNIS MANALU terbukti bersalah

melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) kele KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENNIS MANALU dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; (satu) lembar kertas berisikan nomor angkaangka tebakan judi KIM.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tanpa plat

diucapkan secara lisan di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa dia terdakwa JENNIS MANALU

perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa JENNIS MANALLU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana : Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatanuntuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENNIS MANALU

TONI MANALU

hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM 36/BLG/OHARDA/05/2014 tanggal O02 Juni 2014 yang bunyi selengkapnyaadalah sebagai berikut:PRIMAIRn Bahwa terdakwa TONI MANALU

Tobasa dan saat ituterdakwa TONI MANALU dan temantemannya melihatrumah saksi korban sepi, sehingga timbul niat terdakwadan temantemannya untuk masuk ke rumah tersebut,kemudian terdakwa bersama dengan saksi DONI FRANSSIAGIAN dan saksi HERIANTO BARIMBING masuk ke dalamrumah saksi korban TIMBUL SIPAHUTAR dengan caraterlebih dahulu) mengambil sebuah parang panjangberukuran sekira lima puluh sentimeter dari atas kandangayam di dekat pintu belakang bagian luar rumah tersebutdan dengan menggunakan satu

buah obeng terdakwamembuka salah satu baut hendel pintu sebelah luartersebut lalu dengan parang tersebut terdakwamencungkil hendel pintu tersebut sehingga terlepas daridudukannya lalu saksi DONI FRANS SIAGIAN bersamadengan terdakwa TONI MANALU mendobrak pintubelakang hinggaterbuka, kemudian terdakwa TONI MANALU bersama dengan saksi HERIANTO BARIMBING, dan saksi DONI SIAGIANmasuk ke dalam rumah saksi korban.e Bahwa kemudian terdakwa TONI MANALU bersama dengansaksi HERIANTO BARIMBING, dan saksi DONI

obeng terdakwamembuka salah satu baut hendel pintu sebelah luartersebut lalu dengan parang tersebut terdakwamencungkil hendel pintu tersebut sehingga terlepas daridudukannya lalu saksi DONI FRANS SIAGIAN bersamadengan terdakwa TONI MANALU mendobrak pintubelakang hinggaterbuka, kemudian terdakwa TONI MANALU bersama dengan saksi HERIANTO BARIMBING, dan saksi DONI SIAGIANmasuk ke dalam rumah saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa TONI MANALU bersama dengansaksi HERIANTO BARIMBING, dan saksi DONI SIAGIANmasuk

Menyatakan terdakwa TONI MANALU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EBER MANALU bin ISRAEL MANALU (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan yaitu : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EBER MANALU bin ISRAEL MANALU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EBER MANALU Bin ISRAEL MANALU (Alm)

PUTUSANNomor : 313 / Pid.B / 2012 /PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nn n= == Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa, yaitu :w Nama Lengkap : EBER MANALU bin ISRAEL MANALU (al) ; w Tempat Lahir : Rantau Prapat ; w Umur/Tanggal lahir: 29 tahun/ 06 Agustus 1983 ; wonnnn anne Jenis Kelamin : Lakilaki ;w Kewarganegaraan : Indonesia

bin ISRAEL MANALU (alm), sdr.

Saksi SUTEJO bin MUHAMMAD SIDIK : e Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah kejadian yaitu yang bernamaEBER MANALU bin ISRAEL MANALU dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan peristiwa hilangnya sepeda motor YAMAHAJUPITER MX warna hijau KT2933EJ dengan Nomor Mesin : 286452458dengan Nomor Rangka MH32S60046K452584 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa hilangnya sepedamotor

binISRAEL MANALU (alm), oleh karenanya identitas Terdakwa tersebut telahdicantumkan secara lengkap dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; won nn n= == Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikan apakah Terdakwa yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa EBER MANALU binISRAEL MANALU, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan pulaberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari

PURBA, menerangkan jika Terdakwa adalah benar bernamaEBER MANALU bin ISRAEL MANALU (alm) sebagaimana identitas Terdakwa dalamuraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

JHON HENRI MANALU bin JULU MANALU

bin MANALUbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 07 Juli 2014, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa JHON HENRI MANALU bin JULU MANALU terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya

JHON HENRI MANALU yang di keluarkanoleh Polresta Palembang dikembalikan kepada JHON HENRI MANALU;1 (satu) unit mobil dump truck BG8543UQ berikut STNK aslinya an. PT.Sinar Musi Jaya dan 1 (satu) batang kayu log dengan panjang kurang lebih 4(empat) meter, (satu) untas trek bell (sabuk pengikat) kayu log, dikembalikankepada PT.

PERKARA : PDM55/Euh.2/PBMI/06/2014 erdakwa telah di dakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa JHON HENRI MANALU bin JULU MANALU padahari Senin, tanggal 07 April 2014, sekira jam 06.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2014 bertempat di Jalan Jendral Sudirman depan RumahMakan (RM) Rajawali, Kelurahan Cambai, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulihatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

bin Julu Manalu bermuatan kayu log, sepeda motor HondaRevo BG 3086 CK di kendarai oleh Arsyadianto bin M.

JHON HENRI MANALU,1 (satu) unit mobil dump truck BG8543UQ berikut STN aslinya an. PT.

MAMARIN LEONARD MANALU ALIAS LEO MANALU

PUTUSANNomor 464/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mamarin Leonard Manalu Alias Leo ManaluTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 42 Tahun / 25 Mei 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Batu 12 Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang BedagaiAgama

Perkara :PDM26/Euh.2/S.Rph/01/2018, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa TerdakwaMAMARIN LEONARD MANALU alias LEO MANALU,pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekira pukul 11.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2017, bertempat diDesa II Desa Batu 12 Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai,atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian

M.YUSUF RACHMATSYAH Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit UmumSultan Sulaiman, dengan dengan Kesimpulan : ruda paksa bendatumpul; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa TerdakwaMAMARIN LEONARD MANALU alias LEO MANALU,pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekira pukul 11.00 WIB, atausetidak

Tapanuli Utara, saksi koroban danMAMARIN LEONARD MANALU kembali melakukan persetubuhan Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PT MDNlayaknya hubungan suami istri tepatnya dirumah abang Terdakwadengan cara Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam alat kelaminsaksi korban dan kemudian menggoyangkan kemaluannya selamakurang lebih 5 (lima) menit dan kemudian mengeluarkan dan membuangspermanya diluar diatas lantai.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAMARIN LEONARDMANALU alias LEO MANALU dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dendasebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) Subsidair 3(Tiga) bulan penjara.3. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU GONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terhadap terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU GONDRONG oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone cina merk DG Tel.Dirampas untuk Dimusnahkan.6.

EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU GONDRONG

PUTUSANNOMOR: 637/PID.B/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama : EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU: GONDRONG.T t lahiempat lahir Medan ( Sumatera Utara).Umur/Tanggal lahir 42 tahun /23 Agustus 1972.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal

menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: Selasa, tanggal 06 Januari 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU

Alias MANALUGONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kedua yakni melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP 2922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnennenne2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU AliasMANALU GONDRONG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 3 Menyatakan barang buktiberupa

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana .ATAUKEDUA Bahwa terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU GONDRONGbersamasama dengan saksi GONDA JUMMY NAIBAHO Alias JIMMY (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi MARDELINA Boru SITORUS Alias MAK ROKIA(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirajam 11.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014

Alias MANALU GONDRONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dikunjungi umum , sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yangberwenang; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terhadap: terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALUAlias MANALU GONDRONG oleh karena itu dengan pidana selama 03 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa Andri Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Manalu oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANDRI MANALU

Deliana Naibaho, kemudian keduanyamengatakan inilah pelakunya yang bernama Mesranto Manalu danPutri Manalu, sedangkan yang satu orang lagi yang bernama AndriManalu/Terdakwa melarikan diri;Bahwa kemudian saksi menanyai kedua pelaku yang tertangkap, Kaungapain disini ?, lalu Mesranto Manalu menjawab, Saya diajak olehAndri Manalu untuk melangsir buah kelapa sawit dan mengambilberondolan sawit. Namun karena Mesranto Manalu dan Putri Manalumasih anakanak, saksi tidak tega menangkap mereka.

Selanjutnyasaksi berangkat menuju rumah orang tua Andri Manalu.

Deliana Naibaho mengatakan inilah pelakunya yang bernamaMesranto Manalu dan Putri Manalu, sedangkan yang satu orang lagiyang bernama Andri Manalu/Terdakwa melarikan diri;Bahwa kemudian Sdri. Tauli Manihuruk ada menanyai kedua pelakuyang tertangkap dengan mengatakan, Kau ngapain disini ?, laluMesranto Manalu menjawab, Saya diajak oleh Andri Manalu untukmelangsir buah kelapa sawit dan mengambil berondolan sawit.Namun karena Mesranto Manalu dan Putri Manalu masih anakanak,Sdri.

dan Putri Manalu(masingmasing DPQ), lalu terdakwa mengajak Mesranto Manalu danPutri Manalu mengambil buah kelapa sawit tersebut sehingga MesrantoManalu bertugas mengumpulkan atau mengangkat buah kelapa sawitsedangkan Putri Manalu bertugas mengumpulkan biji / berondolan buahkelapa sawit. sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa bersamasama denganMesranto Manalu dan Putri Manalu berhasil mengambil 7 (tujuh) tandanbuah kelapa sawit, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi BilmanSiahaan dan saksi Deliana Naibaho

Mesranto Manalu dan 2.

Menyatakan Anak Anto Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

Anto Manalu

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANTO MANALU berupa Pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dikurangi selama Anak berada dalam tahanan, danPidana Denda Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) diganti denganPelatihan Kerja selama 90 (Sembilan puluh) hari;3.

januari 2016 sekira pkl. 19.00 Wibketika Anak ANTO MANALU pulang dari bekerja menimbang sawit, kKemudiandipinggir jalan di Desa Panjang Kec.

sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 dan Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Atau;Kedua;Bahwa dia Anak ANTO MANALU, bersamasama denganMARDONGAN PANJAITAN dan JOHAN GURNING pada hari Selasa tanggal26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat Desa Panjang Kec.

Anak Anto Manalu merupakansubyek hukum perseorangan yang identitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan dari Penuntut Umum atas perkara ini, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Anak Anto Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhnkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;.

EKO MANALU

Kemudian PARDOMUAN SIANTURI pergi keHalaman 2 dari hal 9Putusan Nomor : 491/PID SUS/2017/PTMDNSiborong borong untuk berfoyafoya bersama dengan temanteman PARDOMUANSIANTURI yang salah satunya adalah TERDAKWA EKO MANALU;Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 06.30 WIB,PARDOMUAN SIANTURI dan TERDAKWA EKO MANALU bertemu di depanHotel PARONA, Siborong borong. PARDOMUAN SIANTURI dan TERDAKWAEKO MANALU merencanakan akan melakukan pencurian lagi di Desa Simare,Kec.

Kemudian sekira pukul 12.00 WIB, PARDOMUANSIANTURI dan Terdakwa EKO MANALU berangkat menuju Desa Simare, Kec.Borbor, Kab.Tobasa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa EKOMANALU. Sesampainya di Desa Simare, PARDOMUAN SIANTURI memakirkansepeda motor milik Terdakwa EKO MANALU di simpang jalan menuju rumahPARDOMUAN SIANTURI. Selanjutnya PARDOMUAN SIANTURI dan TerdakwaEKO MANALU berjalan kaki mengendapngendap di kebun Ekaliptus PT.

Kemudian PARDOMUAN SIANTURI pergi keHalaman 4 dari hal 9Putusan Nomor : 491/PID SUS/2017/PTMDNSiborong borong untuk berfoyafoya bersama dengan temanteman PARDOMUANSIANTURI yang salah satunya adalah Terdakwa EKO MANALU;Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 06.30 WIB,PARDOMUAN SIANTURI dan Terdakwa EKO MANALU bertemu di depan HotelPARONA, Siborong borong.

Kemudian sekira pukul 12.00 WIB, PARDOMUANSIANTURI dan Terdakwa EKO MANALU berangkat menuju Desa Simare, Kec.Borbor, Kab.Tobasa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa EKOMANALU. Sesampainya di Desa Simare, PARDOMUAN SIANTURI memakirkansepeda motor milik Terdakwa EKO MANALU di simpang jalan menuju rumahPARDOMUAN SIANTURI. Selanjutnya PARDOMUAN SIANTURI danTERDAKWA EKO MANALU berjalan kaki mengendapngendap di kebun EkaliptusPT.

Menyatakan Terdakwa Eko Manalu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 Ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Manalu berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa ISPEN MANALU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ispen Manalu;

Nama lengkap : Ispen Manalu;2. Tempat lahir : Sugasuga Hutagodang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 4 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Sugasuga Hutagodang Kecamatan PasaribuTobing Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017;2.

Menyatakan Terdakwa Ispen Manalu, bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,Halaman 1 dari Halaman 11 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Sbgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) dari UURI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ispen Manalu berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah batu bulat (batu gilingan cabai);Dirampas untuk Dimusnahkan;4.

Menyatakan agar Terdakwa Ispen Manalu, membayar perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji untuk tidakmelakukan perbuatan kejahatan lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa ISPEN MANALU tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUNUNG MANALU

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2015/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : GUNUNG MANALU;Tempat Lahir : Adian Parapara, Kabupaten Dairi;Umur /tanggal lahir : 65tahun/ 01 Juli 1950;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun NV Desa Adian Nangka Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi;Agama :

Berkas perkara atas nama Terdakwa GUNUNG MANALU beserta seluruhlampirannya;Halaman 1 dari 16, PUTUSAN Nomor 154/Pid.B/2015/PN Sdk.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan tanggal 26 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa GUNUNG MANALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Umum atas PembelaanTerdakwa, yang diajukan secara lisan oleh Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang disusun dengan bentuk dakwaan tunggal,tanggal O04 Desember 2015, Nomor Register Perkara: PDM 180/SDKAL/Ep.1/11/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 15Desember 2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa GUNUNG MANALU

Menyatakan Terdakwa GUNUNG MANALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Bangun Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bangun Manalu;

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor op8.Nama lengkap : Bangun Manalu;Tempat lahir : Barus;Umur/Tanggal lahir : 89 Tahun / 4 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedai Gedang Kecamatan Barus KabupatenTapanuli Tengah;Agama : Kristen Khatolik;

Menyatakan Terdakwa Bangun Manalu iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 372 KUHPidana, dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bangun Manalu berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Bangun Manalu, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji untuk tidakmelakukan perbuatan kejahatan lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa BANGUN MANALU pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di AR.

Menyatakan Terdakwa Bangun Manalu tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,ssebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 11 dari Halaman 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HOTLER MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HOTLER MANALU

Menyatakan terdakwa HOTLER MANALU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HOTLER MANALUselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

pembelaannya yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwamemiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HOTLER MANALU

disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa HOTLER MANALU

Luka diduga akibat benda tumpul.manmnnnannan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HOTLER MANALU bersamasama dengan RIKOTAMBUNANG dan ANDREAS SIHOMBING (Masingmasing Daftar PencarianOrang), pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat diLapangan Karya Murni Kelurahan Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun

Menyatakan Terdakwa HOTLER MANALU ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa: HIMSON MANALU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Cabul terhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (satu) tahun dan denda Rp.60.000.000,-(Enam puluh juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan; 3.

HIMSON MANALU

Menyatakan Terdakwa HIMSON MANALU telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencabulan terhadap anak yaitu. saksi korban PASYA ARIANATAMANURUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat 1 JoPasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIMSON MANALU dengan pidana penjaraselama 6(enam) tahun penjara dan denda Rp.60.000.000.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan (pledoi) lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik dari penuntut umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannnyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa terdakwa HIMSOM MANALU pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 sekira

pukul 11.30.WIB. di ParikGodang Desa Lobu Sikkam Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara danhal itu diceritakan kepada saya adalah pada Rabu tanggal 16 Desember 2015sekitar pukul 12.00.WIB. sepulang saya mengajar dari Sekolah Dasar di DesaLobu Singkam Sipoholon, setiba saya di rumah tak berapa lama Ester Saur RotuaTambunan mendatangi saya dirumah saya hingga menceritakan kepada saya Inan, si Pasya sudah dipegangpegang Ompung Angel itu, lalu saya bilang Kenapa kok nggak kau jumpai langsung si Manalu

Menyatakan Terdakwa HIMSON MANALU telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencabulan terhadap anak ;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIMSON MANALU dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda Rp.60.000.000. (enam puluhjuta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NELSON MANALU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHASUTAN DIMUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handycam merek Sony model No. DCR-SX44E;- 1 (satu) keping CD-R merek Yosimitsu warna putih;- 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba 8 GB; Dikembalikan kepada PT. GAS melalui Sdr.

NELSON MANALU; Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;

NELSON MANALU

PUTUSANNomor :70/Pid.B/2018/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksan dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan:Tempat tinggalAgamaPekerjaanNELSON MANALU;Huta bulu Sumut;: 46 Tahun/ 13 Mei 1971;lakilaki;Indonesia;Simpang Pipa KM

Menyatakan Terdakwa NELSON MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisanmenghasut supaya melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NELSON MANALU dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unithandycam merek Sony model No.

NELSON MANALU;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa NELSON MANALU tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHASUTANDIMUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unithandycam merek Sony model No. DCRSX44E; 1 (satu) keping CDR merek Yosimitsu warna putih; 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba 8 GB;Dikembalikan kepada PT.GAS melalui Sdr.

NELSON MANALU;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, pada hari JUMAT tanggal 05 OKTOBER 2018, olehLIA YUWANNITA, S.H.

Menyatakan terdakwa SINDER MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Sinder Manalu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

SINDER MANALU;

Padang Sidempuan No. 06 Sibolga, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dari terdakwa:Nama lengkap : SINDER MANALU;Tempat lahir : Sorkam.Umur / Tanggal lahir : 46 tahun /13 April 1967.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat Tinggal : Jil.

Barang Bukti;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM107/Sibol/09/2013 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal27 Januari 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :11 Menyatakan terdakwa Sinder Manalu, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 303 ayat (1)

Sinder Manalu dibebani dengan membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakanpenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa

bahwa benar telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa Sinder Manalu yang dilakukan oleh pihakKepolisian yang masingmasing bernama James J.

Menyatakan terdakwa SINDER MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian9.>2. Menjatuhkan pidana terdakwa Sinder Manalu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

NURHAYATI MANALU

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib,saksi ESRON SIMBOLON bersama dengan saksi HOTMARINA SIPAYUNGpergi kerumah marga MANALU (orang tua terdakwa NURHAYATI MANALU).Sesampainya di rumah marga MANALU, MANALU mengatakan kepada saksiESRON SIMBOLON Untung lae datang ke rumah saya mana tau lae yangbertanya kepada NUR dia mengakui siapa yang telah menghamilinya.

Kemudian saksi HOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIASLINDUNG keluar dari rumah MANALU untuk memanggil saksi MALANTONMANURUNG (orang tua EDISON MANURUNG). Dan setelah saksiMALANTON MANURUNG berada di dalam rumah MANALU, lalu saksiHOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIAS LIDUNG mengatakan kepadasaksi MALANTON MANURUNG, Nur sudah mengakui bahwa edisonlah yangmenghamilinya jika tidak percaya Iangsung lae aja yang yang bertanya kepadaNUR.

Lalu saksi EDISON MANURUNG merijawab saya tidak adamenghamili Nurhayati Manalu seperti yang dituduhkan sama saya. dan akibatperbuatan terdakwa , sehingga saksi EDISON MANURUNG merasa malu danmerasa keberatan sehingga saksi EDISON MANURUNG melaporkan terdakwake Polsek Bosar Maligas; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sample darah milik tersangka atas nama NURHAYATI MANALU:;C. Sample darah milik anak atas nama ELSADA;Il. MAKSUD PEMERIKSAAN;2 2220222 nn rence n een ecn nesApakah ditemukan kecocokan profil DNA antara barang bukti IA dan IBdengan Profil DNA Pada barang bukti IC?;III. KESIMPULAN;==== on nnnBarang bukti IA milik korban An. EDISON MANURUNG yang dianalisis berasaldan individu berjenis kelamin laki laki (X, Y), sedangkan barang bukti IB milikterdakwa An.

Perkara No : PDM 333/Siant/Ep.1/10/2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Nurhayati Br Manalu terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat(1) KUHPidana Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurhayati Br Manalu berupa pidanapenjara

ARDILES MANALU

Menyatakan Terdakwa Ardiles Manalu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 291 K/Pid.Sus/2021menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangberatnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana 112 Ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ardiles Manalu selama 12(dua belas) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dansubsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa Ardiles Manalu dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 5 Mei 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ardiles Manalu tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ardiles Manalu tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gramsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Ardiles Manalu tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2.

NELSON MANALU

1.PUTUSANNomor 492 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut tidak berada dala: NELSON MANALU;> Huta BuluSumut;: 46 tahun / 13 Mei 1971;> Lakilaki:: Indonesia;: Simpang Pipa KM. 85 RT. 02RW. 04, Kelurahan Kandis,Kecamatan Kandis, KabupatenSiak;: Kristen

Protestan;> Petani;m tahanan;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 KUHPidana;ATAUKEDUA : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiak tanggal 23 Agustus 2018 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa NELSON MANALU telah terbukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NELSON MANALU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:5 1 (satu) unit handycam merek Sony model No. DCRSX44E; 1 (satu) keping CDR merek Yosimitsu warna putih;: 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba 8 GB;Dikembalikan kepada PT. GAS melalui Sdr. Manjamot Sirait: 1 (satu) lembar foto yang terdapat gambar Sdr. Nelson Manalu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa NELSON MANALU tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenghasutanDimuka Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handycam merek Sony model No. DCRSX44E: 1 (satu) keping CDR merek Yosimitsu warna putih; 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba 8 GB;Dikembalikan kepada PT. GAS melalui Sdr.

Nelson Manalu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor338/PID.B/2018/PT PBR tanggal 20 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal.