Membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa SAMSUDIN Als UDIN Bin MASJUM,Rabu 09 Oktober 2013 sekira jam04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat diPerumahan Mawar Residen No.03 Blok B Kel.Rangga Mekar Kec.Bogor Selatan KotaBogor atau

orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsuatau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, terdakwa melewatirumah saksi korban I TOFAN JULIARTA di Perumahan Mawar Residen

dimana terdakwa membuka kunci rumah dari dalamkemudian keluar melewati pintu tersebut,lalu terdakwa membuang kunci tersebut ;Bahwa terdakwa mencuri sebuah TV merk Toshiba sebesar 32 inc, yang terdakwa bawadengan cara dipanggul diatas pundak ;Bahwa jendela samping rumah tidak dalam keadaan terkunci,dan terdakwa sudahpernah melihat atau memperhatikan kalau jendela tersebut terbuka sedikit ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi korban,karena saksi korban belum lamapindah kedaerah Perumahan Mawar Residen

penjulan TV tersebut telah terdakwa pakai untuk membeli makananjajanan, habis sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupaiah),masih ada sisa sebesarRp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang mana uang sisanya tersebut diambilwarga ketika terdakwa tertangkap oleh warga ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering sering lewat di komplek Perumahan MawarResiden tersebut, karena terdakwa adalah pemulung ,sambil mencari barangbekas,terdakwa melhat dan memperhatikan rumahrumah yang ada di PerumahanMawar Residen

perundangundangan adalah sah.Menimbang melawan hukum berarti pelaku tidak ada hak atau kewenangan baikmenurut hukum yang berlaku apalagi menurut perundangundangan untuk menguasai harussejalan dengan perbuatan mengambil.Berdasarkan dari keterangan saksisaksi yang satu sama lainnya saling bersesuaianserta keterangan terdakwa di persidangan, maka dapat diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa pada Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 wib, di rumah saksi ITopan Juliarta Chakra di Perumahan Mawar Residen

Lahir : 27 tahun/ 09 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Mediterania Boulevard Residen Tower Utara lantai NW/5/AD Kel Kebon Kacang Kemayoran Jakarta Pusat atau BSD E 2/26Sektor 33 RT 002/03 Lengkong Gudang Serpong Tangerang atauRajawali Selatan 1/53 RT 014/02 Kel Gunung Sahari Utara Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat ;Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditangkap tanggal 27 Desember 2014Terdakwa ditahan oleh:1 Penyidik sejak tanggal

Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya, dan kemudian Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum, sebagai berikut:wonnn n= Bahwa ia terdakwa CALVIN THEODORE ABBAS pada waktu antara tanggal 20Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Desember 2014, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Apartemen MediteraniaBoulevard Residen

ELIN di daerah Dwi Warna Kec.Sawah Besar, Jakarta Pusat, menuju ke Apartemen Mediterania Boulevard Residen TowerUtara Lantai NW/5/AD Kel. Kebon Kosong Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat, lalu padasekitar jam 03.00 WIB setelah sampai di Apartemen tersebut, terdakwa langsung marahmarah kepada saksi ELYND FRANCESKA als. ELIN, karena terdakwa mengetahui jikasaksi ELYND FRANCESKA als. ELIN mempunyai pacar lain selain terdakwa, sehinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi ELYND FRANCESKA als.

tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) batang pipa besi dan flash disck berisi rekaman cctv ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I AHMADI bin NURHASANbahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 21.00 bertempat dipos scurity Aparteman Mediterania Bulepard Residen

Tower Utara Kebon KosongKemayoran Jakarta Pusat saksi melihat ada seorang perempuan sedang di tanyaoleh rekan security bernama Ahmadi ;bahwa ketika saksi mendekati korban melihat mata kiri, kedua belah pipi, keduakakinya dalam keadaan memar, lebam dan bengkak dan kedua betisnya ada bekasluka bakar ;bahwa menurut cerita korban dirinya telah dipukul oleh seorang bernama Calvindidalam Apartemen Mediterania Boulevard Residen Tower Utara lantai NW/5/AD ;bahwa korban minta tolong dicarikan taksi untuk

Residen Kantor PenyelengaraPembahagian Tanah U.b.

Residen KantorPenyelenggara Pembahagian Tanah U.b.

Residen Kantor Penyelenggara Pembahagian Tanahub.

Residen.

ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23Oktober 2013 Nomor : 68/Pdt.G/2013/PN.PLG;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 14 Mei 2013 dan dicatatdalam register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor : 68/Pdt.G/2013/PN.PLG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Mempunyai Sebidang tanah Luas Lebih Kurang 10.900 M2yang terletak dijalan Residen

A.Rozak (Patal Pusri) Rt.15 Rw.06 Kelurahan 8llir Kecamatan ir Tumur II Palembang Dengan Batas Batas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara Berbatasan Dengan Jalan Residen A.Rozak;Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Tanah Yono;Sebelah Barat Berbatasan Dengan Cafe Milenium;Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Tunas Bangsa;Bahwa bidang tanah sebagaimana di sebut pada posita gugatan angka (1)diatas di peroleh Penggugat dengan cara membelinya dari :him 3 dari 19 him Put.No.29/PDT/2014/PT.

Dan mengenai kehilangan pagar seng tersebut telahPenggugat laporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa sebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka (1) diatas, luastanah milik Penggugat secara keseluruhannya adalah Lebih Kurang 10.900M2, akan tetapi yang dikuasai oleh Para tergugat lebih kurang 1.143 M2dengan batas batasnya adalah :Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Residen A.Rozak;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Tanah Penggugat;Sebelah Barat Berbatasan dengan Dahulu Cape Milenium Sekarang

A.Rozak(Patal Pusri) Rt. 15 Rw.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan lir Timur IIPalembang, dengan batasbatas : Sebelah Utara Berbatasan Dengan Jalan Residen A.Rozak; Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Tanah Penggugat; Sebelah Barat Berbatasan Dengan Dahulu Cafe Milenium Sekarang tanahPara Tergugat; Sebelah Timur tanah Penggugat;Sebagai milik Penggugat;3Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII yang telah menguasaitanah milik Penggugat

karena tanah milik PARATERGUGAT seluas + 10.914 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Residen A.Rozak (dahulu Jalan TembusPATALPUSRI).

Bahwa Kodam IM dan BNNP Aceh melaksanakan kerjasamapembinaan rehabilitasi bagi para pecandu Narkotika di Dodik BelaNegara Rindam IM, sesuai Berita Acara penyerahan residen(pecandu Narkotika) dari BNNP Aceh ke Rindam IM NomorBA/O7NIII2015 BNNP Aceh, ada 4 (empat) orang residen atas namaSdr. Muhammad Muksal Suji (Saksi 1), Brigadir Mawardi (Saksi 2),Sdr.

Bahwa setelah selesai mengkonsumsi Narkotika tersebutkemudian Saksi 1 bersama Saksi 3 membakar alat penghisap sabubeserta kaca pirek didalam kamar mandi dan sisa pembakarannyaSaksi 1 masukan kedalam kloset, kemudian Saksi 1 menyiramkloset tersebut sehingga tidak ada sisasisa sabu maupun alatpenghisap sabu, setelah selesai Saksi 1 bersama Saksi 3bergabung bersama temanteman pecandu residen yang lain.k.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekirapukul 17.00 WIB Serka Dedi Rahmat (Saksi 5) mendapat informasidari salah satu orang residen Narkoba atas nama Sdr Mulya bahwaSdr. Muhammad Muksal Suji (Saksi 1) bersama Sdr.

Bahwa Saksi sebagai Batih Koortin Dodikjur Rindam IM pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib mendapatinformasi dari salah satu residen narkoba a.n, Sdr. Mulya bahwaSaksilll dan SaksiIV telah menggunakan Narkotika di kamar mandiBarak Dodik Belaneg Rindam IM selanjutnya Saksi melaporkaninformasi tersebut kepada Program Manager a.n.

Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah mengetahui Terdakwamenjual Narkotika sabusabu, baik kepada peserta residen maupunkepada orang lain.5. Bahwa Kesatuan telah melakukan pemeriksaan urine Terdakwa diBalai UPTD Laboratorium Prov.

terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawalnya Pada hari jumat tanggal 29 Juli tahun 2016 terdakwa yangberpropesi sebagai satoam di Perumahan Safire Residence Kota Palembangdiberhentikan sebagai satpam di perumahan Safire Residence kota Palembang,karena merasa sakit hati selanjutnya terdakwa merencanakan melakukan pencurian diperumahan tersebut, kemudian terdakwa membuat kunci T yang sudah di modifikasisehingga berbentuk ujung kunci, lalu sampai pada akhirnya terdakwa pergi menujuPerumahan Safire Residen

SU Palembang, sekira pukul 02.45WIB, terdakwa tiba didepan gerbang Perumahan Safire Residen kota Palembang,setiba terdakwa di Perumahan Safire Residen kota Palembang, terdakwa melihatsatpam yang jaga sedang tidur, kesempatan tersebut digunakan oleh terdakwaberkeliling Komplek Perumahan Safire Residen kota Palembang, sambil mencari motoryang akan terdakwa ambil/curi, sampai pada akhirnya sekira pukul 03.00 Wib, terdakwamelihat didepan rumah / teras saksi MANDALA BIN NAWAWI UMAR SALEH adaterpakir 1

Saksi MANDALA BIN NAWAWI UMAR SHALEH (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVerza warna merah B3523AAO, warana merah tahun 2015 milik saksi diketahuipada hari jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 04.30 WIB, bertempat didepan rumah saksi di jakabaring Perumahan Safir Residen Blok C No 67 Kec.Sebrang Ulu Palembang dan pelaku pencurian tersebut adalah IRAWAN BINJUNAIDI ; Bahwa benar kejadiannya

Alm) pada hari Jumat tanggal 5 agustus 2016 sekira pukul 03.00 WIB,bertempat di rumah saksi korban Mandala di Perumahan Safir Residence Blok CNomor 67 Kecamatan Seberang Ulu 1 PalembangBahwa benar alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian adalah 1(satu) buah kunci leter T yang terbuat dari besi, kunci tersebut adalah kunci busiyang terdakwa modifikasi dengan digerinda ujungnya sehingga berbentuk ujungkuncikunci tersebut, terdakwa buah setelah diberhentikan sebagai satpamPerumahan Safir Residen

Bahwa benar alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian adalah 1(satu) buah kunci leter T yang terbuat dari besi, kunci tersebut adalah kunci busiyang terdakwa modifikasi dengan digerinda ujungnya sehingga berbentuk ujungkuncikunci tersebut, terdakwa buah setelah diberhentikan sebagai satpamPerumahan Safir Residen, terdakwa membuat kunci tersebut di rumah terdakwa diKayu Agung dan terdakwa persiapkan untuk mencuri motor di perumahan tersebutdengan alasan sakit hati karena diberhentikan menjadi

,karena persyaratan pembangunan sudah melalui prosedur dan persyaratan lengkap salahsatunya adalah hakhak kepemilikan tanah Perumahan Taman Anggrek Residen; Bahwa mengkalkulasikan nilai kerugian sebesar Rp. 9.280.000.000, (sembilan milyar duaratus delapan puluh juta rupiah) dari 18.560 m2 jelas tidak bisa diterima karena statuskepemilikan lahan di lokasi Perumahan Taman Anggrek Residen bukan kepemilikanPenggugat, dengan demikian menurut hemat Tergugat, tidak perlu untuk dipertimbangkan;Berdasarkan

Tergugat juga tidak memberikan alasandari siapa menerima tugas untuk memasarkan Perumahan Taman Anggrek Residen. Olehkarena itu menurut Majelis Hakim eksepsi ini dinilai telah memasuki materi pokok perkarayang masih akan dibuktikan lebih lanjut.

Apakah benar dalil bantahan Tergugat yangmenyatakan tanah objek sengketa bukan miliknya, dan apakah benar Tergugat hanya sebatasmemasarkan perumahan saja, dan dari siapa Tergugat menerima tugas untuk memasarkanPerumahan Taman Anggrek Residen, sehingga untuk mengetahui hal ini diperlukanpembuktian.

Budi Utomo sampai ke belakang seluas kurang lebih18.560 M2 (delapan belas ribu lima ratus enam puluh meter persegi) atau panjang 160m x lebar116m, tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat telah diserobot dan dibangun PerumahanTaman Anggrek Residen oleh PT.

Yang mana oleh Penggugat tentang asal usul sebidang tanah tersebut dibuktikanberawal diperoleh Masudin dari Naim Bin Ahmad Saleh (bukti P1 sampai dengan P4) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sebagian tanah tersebut diserobotTergugat seluas 18.560 M2 (ukuran panjang 160 M x lebar 116 M2) tanpa ijin Penggugat untukdibangun perumahan Taman Anggrek Residen. Di persidangan Tergugat mengajukan alat buktibertanda T1 sampai dengan T10.

Bahwa, almarhumah XXX semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa :Uang tabungan di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 0032208997 atas nama XXX;Uang tabungan di Bank Kaltim Cabang Balikpapan dengan nomorrekening:1357009487 atas nama XXX; Penetapan Nomor 2/Pat.P/2022/PA.Bpp 2 dari 111 Unit rumah di Perum Kartini Residen Blok H9 RT. 34 Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik No. 16.02.05.3.04501 an XXX;8.

Bahwa almarhumah XXX ada mempunyai saudaraperempuan seayah yang bernama Sunarsih binti Kadjat; Bahwa almarhumah XxXXdan para Pemohon beragamaIslam; Bahwa diantara para ahli waris almarhumah XXX tidak adasengketa; Bahwa almarhumah XXX ada meninggalkan harta berupaUang tabungan di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan dengannomor rekening: 0032208997 atas nama XXX,uang tabungan diBank Kaltim Cabang Balikpapan dengan nomorrekening:1357009487 atasnama XXX dan 1 Unit rumah diPerum Kartini Residen Blok H9

PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa almarhumah XXX ada mempunyai saudaraperempuan seayah yang bernama Sunarsih binti Kadjat; Bahwa almarhumah XxXXdan para Pemohon beragamaIslam; Bahwa diantara para ahli waris almarhumah XXX tidak adasengketa; Bahwa almarhumah XXX ada meninggalkan harta berupaUang tabungan di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan dengannomor rekening: 0032208997 atas nama XXX,uang tabungan diBank Kaltim Cabang Balikpapan dengan nomorrekening:1357009487 atasnama XXX dan 1 Unit rumah diPerum Kartini Residen

Almarhumah XXX serta mengetahui secara pasti tentangkematian yang bersangkutan bukan disebabkan atas penganiayaan paraPemohon, tetapi ketiganya meninggal dunia di Balikpapan, karena sakit;.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAlmarhumah XXX memiliki harta berupa Uang tabungan di BankKaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomor rekening: 0032208997 atasnama XXX,uang tabungan di Bank Kaltim Cabang Balikpapan dengannomor rekening:1357009487 atasnama XXX dan 1 Unit rumah diPerum Kartini Residen

telah meninggal dunia pada tanggal 19November 2021 di Balikpapan.Bahwa kematian Almarhumah XXX bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit.Bahwa kedua orang tua Almarhumah XXX terlebih dahulu meninggaldunia.Bahwa semasa hidup Almarhumah XXX memiliki tabungan pada BankKaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomor rekening: 0032208997atas nama XXX dan.pada Bank Kaltim Cabang Balikpapan dengannomor rekening:1357009487 atas nama XXX serta 1 Unit rumah diPerum Kartini Residen

Uang tunai sebesar Rp.390.000.000,- (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah);4. 1 (satu) kapling tanah kintal dengan ukuran 9,50 meter x 15 meter berada di kompleks lokasi perumahan Beringin Residen terletak di jalan Beringin, Kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan Perumahan Baringin Residen;- - Timur berbatasan dengan tanah kosong (tidak diketahui pemiliknya);-- Selatan berbatasan dengan Perumahan Baringin Residen

terletak di jalan Beringin,Kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Perumahan Baringin Residen; Timur berbatasan dengan tanah kosong (tidak diketahui pemiliknya); Selatan berbatasan dengan Perumahan Baringin Residen; Barat berbatasan dengan jalan Beringin; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mencukupkanpemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulansebagai berikut :

, Timur dengan tanahkosong, Selatan dengan perumahan Beringin Residen, Barat dengan jalan Beringin,terletak di kompleks perumahan Beringin Residen (dalam kenyataan sesuai denganhasil pemeriksaan setempat) berada tepat diantara bangunan rumah, perumahanBeringn Residen) berlokasi di jalan Beringin Kelurahan Tuladenggi KecamatanDungingi Kota Gorontalo adalah bagian dari bidang tanah lokasi pembangunanperumahan Beringin Residen, usaha property Penggugat dan Tergugat, dalampemeriksaan setempat, hakim

kintal berukuran 9,50meter X 15 meter beserta kelebihan tanahnya, dengan batasbatas : Utara denganperumahan Beringin Residen, Timur dengan tanah kosong, Selatan denganperumahan Beringin Residen, Barat dengan jalan Beringin, terletak di kompleksperumahan Beringin Residen berlokasi di jalan Beringn Kelurahan TuladenggiKecamatan Dungingi Kota Gorontalo adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat,dan keduanya, baik Penggugat maupun Tergugat masingmasing berhak atasseperdua bagian dari tanah kintal tersebut

terletak di jalan Beringin,Kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Perumahan Baringin Residen; Timur berbatasan dengan tanah kosong (tidak diketahui pemiliknya); Selatan berbatasan dengan Perumahan Baringin Residen;47 Barat berbatasan dengan jalan Beringin; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan Tergugat,keterangan saksisaksi dan hasil pemeriksaan setempat maka harus pula dinyatakantelah terbukti bahwa saat

Uang tunai sebesar Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah);4. 1 (satu) kapling tanah kintal dengan ukuran 9,50 meter x 15 meter berada dikompleks lokasi perumahan Beringin Residen terletak di jalan Beringin,Kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Perumahan Baringin Residen; Timur berbatasan dengan tanah kosong (tidak diketahui pemiliknya); Selatan berbatasan dengan Perumahan Baringin Residen; Barat berbatasan

Mojokerto, saksi telah menangkap terdakwa dan pada saat ditangkap, terdakwakedapatan menyimpan dan menjual obat keras ; e Bahwa benar awalnya terdakwa telah membeli pil /obat vigra dari saudara CUNCUNBUDIANTO pemilik toko Sido Muncul yang ada di jalan Residen Pamuji Mojokertosebanyak 5 emplek seharga Rp. 20.000, kemudian terdakwa juga membeli pil/obatvigra RRT dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal namanya sebanyak 5 emplekdengan harga Rp. 30.000,; e Bahwa benar yang terkahir terdakwa membeli

Mojokerto ; Bahwa benar awalnya terdakwa telah membeli pil /obat vigra dari saudara CUNCUNBUDIANTO pemilik toko Sido Muncul yang ada di jalan Residen Pamuji Mojokertosebanyak 5 emplek seharga Rp. 20.000, kemudian terdakwa juga membeli pil/obatvigra RRT dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal namanya sebanyak 5 emplekdengan harga Rp. 30.000 ; Bahwa benar obat keras yang dijual terdakwa tersebut tidak memiliki ijin menjualatau menyimpan jenis obat keras tersebut ; Bahwa benar yang terdakwa jual

Mojokerto,terdakwa telah ditangkap petugas dan pada saat ditangkap, terdakwa kedapatanmenyimpan dan menjual obat keras ; Bahwa benar benar awalnya terdakwa telah membeli pil /obat vigra dari saudaraCUNCUN BUDIANTO pemilik toko Sido Muncul yang ada di jalan Residen PamujiMojokerto sebanyak 5 emplek seharga Rp. 20.000, kemudian terdakwa juga membelipil/obat vigra RRT dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal namanya sebanyak 5emplek dengan harga Rp. 30.000 sebanyak satu kali ; Bahwa benar stan Jamu

petugas kepolsian setelahdilakukan penggeledahan dan pemeriksaan oleh ROHADI ISA dan DADANGLESMONO anggota kepolisian terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin edar ataspil/obat yang telah dijualnya, selanjutnya terdakwa diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Saksi CUNCUN BUDIANTO, :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena pernah membeli pil/obat dari saksi ; e Bahwa benar awalnya terdakwa telah membeli pil /obat vigra dari saksi pemilik tokoSido Muncul yang ada di jalan Residen

Mojokerto, terdakwa telah ditangkap petugas dan pada saat ditangkap, terdakwakedapatan menyimpan dan menjual obat keras ; e Bahwa benar awalnya terdakwa telah membeli pil /obat vigra dari saudara CUNCUNBUDIANTO pemilik toko Sido Muncul yang ada di jalan Residen Pamuji Mojokertosebanyak 5 emplek seharga Rp. 20.000, kemudian terdakwa juga membeli pil/obatvigra RRT dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal namanya sebanyak 5 emplekdengan harga Rp. 30.000, sebanyak satu kali ; e Bahwa benar yang terkahir

Semarang; Bahwa setahu saksi 1(satu) unit Mobil DaihatsuTerios , Nopol : H9284YC, Warna Siver Metalik, tahun 2012, Noka :MHKG2CJ1JCK017980, Nosin : DCU3442 sebelum hilang di ambil olehpelaku terparkir di dalam garasi rumah di Perumahan Sunrise Residen Jl.Melati Raya Il Kav. 36 Rt. O06 Rw. 06 Kel. Genuk Kec.

Ungaran Barat Kab.Semarang dan Kbm tersebut dalam terkunci namun pagar rumah dalamkeadaan tertutup dan tidak terkunci; Bahwa setahu saksi pada saat saksimeninggalkan rumah yang beralamat di Perumahan Sunrise Residen Jl.Melati Raya Il Kav. 36 Rt. O06 Rw. 06 Kel. Genuk Kec. Ungaran Barat Kab.Semarang, situasi dalam lingkungan sekitar dalam keadaan sepi; Bahwa setahu saksi pada saat saksimeninggalkan rumah yang beralamat di Perumahan Sunrise Residen Jl.Melati Raya Il Kav. 36 Rt. O06 Rw. 06 Kel.

Semarang dan saksimelihat Kom Daihatsu Terios, Nopol : H9284YC, Warna Siver Metalik,tahun 2012, Noka : MHKG2CJ1JCK017980, Nosin : DCU3442 terparkirdidepan di dalam garasi rumah di Perumahan Sunrise Residen Jl. MelatiRaya Il No. 36 Rt. 06 Rw. 06 Kel. Genuk Kec. Ungaran Barat Kab.Semarang dan saksi menutup pintu rumah dan saksi kunci setelah itupagar rumah saksi tutup namun pagar tidak saksi kunci dan saksi pergimenggunakan SPM Honda Supra No.

Semarang mengecak rumahproduksi dan sekitar pukul 10.15 Wib saksi pulang kerumah yang beralamtdi Perumahan Sunrise Residen Jl. Melati Raya Il Kav. 36 Rt. 06 Rw. 06Kel. Genuk Kec. Ungaran Barat Kab.

Semarang karena telah melakukan pencurian mobildi dalam garasi rumah Perumahan Sunrise Residen, Jl. Melati Raya IlKav. 36, Rt. 06, Rw. 06, Kel. Genuk, Kec. Ungaran Barat, Kab. Semarang;Bahwa pada saat melakukan pencurian mobiltersebut terdakwa sendirian;Bahwa barang yang telah ambil adalah 1(satu)Unit Mobil Daihatsu Terios, Nopol : H9284YC, Warna Siver Metalik,tahun 2012, Noka : MHKG2CJ1JCK017980, Nosin : DCU3442, An.TEGUH PRIYO HANDOKO, Alamat : JI. Sumbawa VIII / 273 Rt. 05 Rw. 09Kel.

Nomor 56, Type Residen Nomor 57,dan Type Residen Nomor 59, yang kedua sebagaimana tertuang dalamSURAT PERJANJIAN BORONGAN (SPB) Nomor : 008/KPMCAMI/IV2015.

(Vide Pasal 1 Poin 1) ;Persentase kondisi saat serah terima dari PARA TERGUGAT kePENGGUGAT (Vide Pasal 1 ayat 2) adalah Type Residen Nomor 56kondisinya 23 %, Type Residen Nomor No 57 kondisinya 35 % dan TypeResiden Nomor 59 kondisinya 48 % ;Harga borongan pekerjaan pembangunan lanjutan 1 unit Type Residendisepakati sebesar S$ 300.000, (tiga ratus ribu dollar singapore),sehingga perhitungannya untuk borongan pekerjaan pembangunanlanjutan Type Residen Nomor 56 = 77 % x S$ 300.000, (tiga ratus ribuHalaman

Nomor 53, Type Residen Nomor 55,dan Type Residen Nomor 58 di Montigo, Nongsa, Batam yang tertuangdalam SURAT PERJANJIAN BORONGAN (SPB) Nomor : 009/KPMCAMIIV2015.Persentase kondisi saat serah terima dari PARA TERGUGAT kePENGGUGAT (Vide Pasal 1 ayat 2) adalah Type Residen Nomor 50kondisinya 31 %, Type Residen Nomor 53 kondisinya 35 %, TypeResiden Nomor 55 kondisinya 32 % dan Type Residen Nomor 58kondisinya 30 % ;Harga borongan pekerjaan pembangunan lanjutan 1 unit Type Residendisepakati sebesar S$

300.000, (tiga ratus ribu dollar singapore),sehingga perhitungannya untuk borongan pekerjaan pembangunanlanjutan Type Residen Nomor 50 = 69 % x S$ 300.000.

(tiga ratus ribudollar singapore) = S$ 207.000, (dua ratus tujuh ribu dollar singapore),Type Residen Nomor 53 = 65% x S$ 300.000, (tiga ratus ribu DollarSingapore) = S$ 195.000, (seratus Sembilan puluh lima ribu DollarSingapore), Type Residen Nomor 55 = 68% x S$ 300.000, (tiga ratus ribudollar singapore) = S$ 204.000, (dua ratus empat ribu dollar singapore)dan Type Residen Nomor 58 = 70% x S$ 300.000, (tiga ratus ribu dollarsingapore) = S$ 210.000, (dua ratus sepuluh ribu dollar singapore).

Residen A. Rozak Lr. Lebak Sebatok Patal Pusri No.09 Rt.16. Kel, 8 Ilir Kec.

Residen A. Rozak Lr.

Residen A Rozak tepatnyaditoko Indomaret Simpang, Celentang Kelurahan Kalidoni KecamatanKalidoni Palembang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 07.00WIB di toko Indomaret di Jl. Residen A Rozak tepatnya ditoko IndomaretSimpang, Celentang Kelurahan Kalidoni Kecamatan KalidoniPalembang, telah terjadi pencurian yang dilakukan terdakwwa DIDISETIADI bin CARBAN, bersama temannya.Bahwa pada pagi hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam07.00 WIB di toko Indomaret di Jl.

Residen A Rozak tepatnyaditoko Indomaret Simpang, Celentang Kelurahan Kalidoni KecamatanKalidoni Palembang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 07.00WIB di toko Indomaret di JI. Residen A Rozak tepatnya ditoko IndomaretSimpang, Celentang Kelurahan Kalidoni Kecamatan KalidoniPalembang, telah terjadi pencurian yang dilakukan terdakwwa DIDISETIADI bin CARBAN, bersama temannya.Bahwa pada pagi hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam07.00 WIB di toko Indomaret di Jl.

Urai Mamat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 Saksi mendapat laporandari anak Saksi (Saksi Uray Manda) bahwa rumah Saksi di PerumahanBajeng Residen No 8, Sentagi Tapang, Desa Bani Amas, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang dibobol orang; Bahwa pada saat itu Saksi sedang tidak berada dirumah, Saksi beradadi Pontianak oleh karenanya rumah dalam keadaan kosong namun dalamkeadaan terkunci; Bahwa pada tanggal 18 Juli 2020 Saksi ke rumah

Urai Manda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan anak Saksi Korban; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIBSaksi dari daeranh Kendaik pergi ke rumah ayah Saksi di PerumahanBajeng Residen No 8, Sentagi Tapang, Desa Bani Amas, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang.

Selanjutnya Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Fransiskus di rumahoangtuanya diJalan Tampe Bawah, Bumi Emas, Bengkayang; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa barangbarang yang diambildisimpan di rumah kontrakan Terdakwa Iskandar di depan rumah SaksiKorban di Perumahan Bajeng Residen, Bani Amas, Bengkayang; Bahwa di rumah kontrakan Terdakwa Iskandar ditemukan barangbarang tersebut berupa 1 (Satu) unit TV merek Samsung ukuran 32 Inch, 1(satu) pasang speaker merek Polytron dan 1 (satu) buah

1 (satu) pasang speaker merek Polytron; 1 (satu) tabung Gas ukuran 3 Kg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah Uray Mamat dalam keadaan kosong namun dalamkeadaan terkunci; Bahwa sekira bulan Juni pada pukul 00.30 WIB Terdakwa Iskandarmengajak Terdakwa Terdakwa Kido dan Terdakwa Fransiskus untukmengambil barangbarang di rumah Saksi uray Mamat yang berada di depankontrakan Terdakwa Iskandar di Perumahan Bajeng Residen

Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa berupa 1 (Satu) unitTV merek Samsung ukuran 32 Inch, 1 (Satu) pasang speaker merekPolytron, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau, dan1 (Satu) buah speaker aktif;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa semua barangbarang tersebut disimpan di rumah kontrakanTerdakwa Iskandar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 Saksi Uray Mamatditelepon anak Saksi (Saksi Uray Manda) bahwa rumah Saksi di PerumahanBajeng Residen

untuk bertemu seorang wanita dihotel tersebut.Bahwa selanjutnya sekira Pukul 00.05 WIB, ketika saksi Feri FernandoBin Agus Cik bersama dengan saksi Citra Bin Nursiwan, petugas kepolisian unitopsnal Polsek Kalidoni sedang melaksanakan patrol rutin di di Jalan Residen ARozak, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, saksiFeri Fernando Bin Agus Cik bersama dengan saksi Citra Bin Nursiwan melihatsaksi Joni Iskandar Bin (Alm) Aswandi yang sedang membonceng TerdakwaHalaman 3 dari 13

Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2020/PN Pigtepat didepan Hotel Maximus di Jalan Residen A Rozak, Kelurahan BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, dimana terlihat gerakgerikTerdakwa dan saksi Joni Iskandar Bin (Alm) Aswandi sangat mencurigakan,dimana selanjutnyaA saksi Feri Fernando Bin Agus Cik bersama dengan saksiCitra Bin Nursiwan langsung mendekati dan memperkenalkan diri denganmenunjukan kartu anggota POLRI kepada Terdakwa dan saksi Joni IskandarBin (Alm) Aswandi, dan meminta izin kepada

Saksi Feri Fernando Bin Aguscik, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena tanpa hak menguasai Narkotikajenis shabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2020sekira pukul 00.05 Wib di Jalan Residen A Rozak depan Hotel MaximusKel. bukit Sangkal Kec.

Saksi Citra Bin Nursiwan, dipersidangan keterangannya dibacakan olehPenuntut Umum yang ada pada Berita Acara Penyidik dibuat oleh Dennylrawan, SH Pangkat IPDA NRP 80121015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena tanpa hak menguasai Narkotikajenis shabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2020sekira pukul 00.05 Wib di Jalan Residen A Rozak depan Hotel MaximusKel. bukit Sangkal

Maximus di Jalan Residen A Rozak, Kelurahan BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, dimana terlihat gerakgerikTerdakwa dan saksi Joni Iskandar Bin (Alm) Aswandi sangat mencurigakan,dimana selanjutnya saksi Feri Fernando Bin Agus Cik bersama dengan saksiCitra Bin Nursiwan langsung mendekati dan memperkenalkan diri denganmenunjukan kartu anggota POLRI kepada Terdakwa dan saksi Joni IskandarBin (Alm) Aswandi, dan meminta izin kepada Terdakwa dan saksi Joni IskandarBin (Alm) Aswandi untuk

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Residen A. Rozak (Patal Pusri) Nomor 331/B.III Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. THAMRIN, bertempat tinggal di Lorong Kerukunan Nomor 63Rt. 40 Kota Palembang;2. SONDY EFFENDI, bertempat tinggal di Jalan Bukit KentenNomor 16 Rt. 54 Kota Palembang;3. Ny. METI, bertempat tinggal di Lorong Kerukunan Nomor 63Rt. 40 Kota Palembang;4. A.

No. 2900 K/Pdt/2014A.Rozak (Patal Pusri) Rt.15 Rw.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llir Timur IIPalembang Dengan BatasBatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan Dengan Jalan Residen A. Rozak; Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Tanah Yono; Sebelah Barat Berbatasan Dengan Cafe Milenium; Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Tunas Bangsa;. Bahwa bidang tanah sebagaimana di sebut pada posita gugatan angka (1)diatas di perolen Penggugat dengan cara membelinya dari:2.1.

(seribu seratus empat puluh tigameter persegi) dengan batas batasnya adalah: Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Residen A. Rozak; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Tanah Penggugat; Sebelah Barat Berbatasan dengan Dahulu Cape Milenium SekarangTanah Para Tergugat; Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Penggugat;. Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII baik secara sendirisendiri maupun bersamaHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menyatakan putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun ada banding maupun upayahukum lainnya yang ditempuh oleh Para Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahkosong luas 1.143 meter persegi yang terletak di Jalan Residen

Rozak(Patal Pusri) Rt. 15 Rw.06 Kelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur IlPalembang, dengan batasbatas: Sebelah Utara Berbatasan Dengan Jalan Residen A.

Permata Ervina Residen Rejoagung Tulungagung yangberdiri bangunan rumah di atasnya, menghadap utara type 58berdinding bata dan berlantai keramik bertingkat dengan batasbatas :Utara: jalan;Selatan : tanah kosong ;Barat : Dahulu Linda (sekarang djiual kepada orang yang belumdiketahui namanya) ;Timur : Yogik ;Taksir harga sekitar Rp. 400.000.000, ;c.

Permata Ervina Residen Rejoagung Tulungagung yangberdiri bangunan rumah di atasnya, menghadap utara type 58berdinding bata dan berlantai keramik bertingkat dengan batasbatas :Utara: jalan;Selatan : tanah kosong ;Barat : Dahulu Linda (sekarang djiual kepada orang yang belumdiketahui namanya)Timur : Yogik ;Taksir harga sekitar Rp. 400.000.000, ;c.

Justru Penggugat dirugikanoleh gugatan yang diajukan Para Tergugat, karena harta Penggugatberupa sebidang tanah seluas 130 m2 dan bangunan tipe 58 m2bertingkat yang terletak di Perum Permata Ervina Residen, Jl.Jamrud ...Jamrud No: 02, Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung diajukan oleh Para Tergugat sebagai objek sengketa dalamperkara ini.

Sebidang tanah luas 64 meter persegi, yang di atasnya berdiribangunan ruko dua lantai setengah ukuran lebar 4 (empat) meter danpanjang 16 (enam belas), dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan Jalan Residen A.

Sebidang tanah berikut bangunan ruko yang di atasnya yang terletakdi Jalan Residen A. Rozak dengan 64 m dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan Residen. A Rozak; Selatan berbatas dengan tanah Buana Hijau Lestari; Barat berbatas dengan gudang Aqua; Timur berbatas dengan Vihara Istana Chandra;2.3. Kalung emas seberat 5 (lima) suku;2.4. Cincin Kawin atas nama A Hok (Penggugat Rekonvensi) seberat 3(tiga) suku;2.5. Gelang emas keroncong sebanyak 6 (enam) buah @ 2 suku = 12suku;2.6.

Sebidang tanah berikut bangunan ruko yang di atasnya yangterletak di Jalan Residen A. Rozak, dengan 64 m?, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan Residen A. Rozak; Selatan berbatas dengan tanah milik Buana HijauLestari: Barat berbatas dengan Gudang Aqua; Timur berbatas dengan Vihara Istana Metha Chandra;2.3. Kalung emas seberat 5 (lima) suku;2.4. Cincin kawin atas nama A. Hok (Penggugat Rekonvensi)seberat 3 (tiga) suku;2.5.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusannya kiranyahukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa BAMBANG alias DONY bin DAKLIM, pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2016, bertempat di rumah saksi SURONO, SE binNURMAN di Perumahan Grage Residen

perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :1.Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib terdakwaBAMBANG berangkat menggunakan 1 (satu) unit becak untuk mencaribarang bekas/rongsok dengan membawa sebuah linggis dan sebuahkarung kemudian terdakwa keliling mencari barang bekas/rongsok namunterdakwa tidak mendapatkan barang bekas/rongsok sehingga timbul niatterdakwa melakukan kejahatan setelah terdakwa melihat sebuah rumahmilik saksi SURONO di Perumahan Grage Residen

SURONO, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 diketahui sekira pukul16.30 Wib, di Perumahan grage residen Blok A Rt.04 Rw.04 DesaKedungjaya Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirbon, barangbarangmilik saksi telah diambil oleh terdakwa tanpa seijin saksi ;Bahwa barang yang milik saksi yang hilang berupa sebuah TV ukuran21 inchi berikut antena serta sebuah mesin pompa air/zetpam ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui nama terdakwa, namunsetelah

YULIPA ISMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 diketahui sekira pukul16.30 Wib, di Perumahan grage residen Blok A Rt.04 Rw.04 DesaKedungjaya Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, barangbarangberupa sebuah TV ukuran 21 inchi berikut antena serta sebuah mesinpompa air/zetpam milik saksi SURONO telah terjadi pencurian ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui nama terdakwa, namunsetelah di Polsek Kedawung baru diketahu bernama BAMBANG

MUKROMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 diketahui sekira pukul16.30 Wib, di Perumahan grage residen Blok A Rt.04 Rw.04 DesaKedungjaya Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, barangbarangberupa sebuah TV ukuran 21 inchi berikut antena serta sebuah mesinpompa air/zetpam milik saksi SURONO telah terjadi pencurian ;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui nama terdakwa, namunsetelah di Polsek Kedawung baru diketahu bernama BAMBANG

dan Rudi Irawan (Iwan Siregar) /Tergugat ; Bahwa Rudi Irawan (Iwan Siregar) / Tergugat pernah tinggaldi Sentul Residen Blok G No. 7 tahun 2015; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang yang tinggal diSentul Residen Blok G No. 7 ;Halaman 8 dari 18 Ptsn No. 302/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/2017 Bahwa saksi tidak tahu kapan Rudi Irawan (Iwan Siregar)Tergugat I/ Iwan Siregar keluar dan meninggalkan rumah SentulResiden Blok G No. 7; Bahwa saksi tidak tahu ada pertemuan antara PenggugatdanRudi Irawan

(Iwan Siregar) / Tergugat I; Bahwa saksi tidak tahu ada perusahaan di rumah MllikTergugat di Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor; Bahwa Saksi tidak pernah tahu KTP Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;2.

DUMYATI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan kenal ParaTergugat;Bahwa Saksi kenal Iwan Siregar alias Rudi Irawan, dulu tinggal diSentul Residen Blok G No. 7 saat ini Rudi lrawan tidak berada dirumah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ada surat perjanjian antara Penggugat danTergugat 1;Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di Perumahan Sentul Residensudah 8 tahun;Bahwa Saksi saat pertemuan hadir seperti dalam foto sekitar tahun2016, pertemuan itu untuk menyelesaikan barang barang dari dalamrumah

yang berada di Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor;Saat pertemuan yang hadir saksi juga Tergugat III, dan Tergugat tidak ada ;Bahwa rumah di Sentul Residen Blok G No. 7 dalam keadaan kosong;Bahwa Yani Suryani adalah Istri dari Tergugat I;Bahwa Tergugat menempati rumah di Sentul Residen Blok G No. 7kira kira selama 2 tahun, rumah tersebut dibeli dari Benlis Butar Butar;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Il tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;3.

Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perjanjian antara Penggugat danTergugat I, hanya dapat cerita dari Penggugat kalau ada perjanjianantara Penggugat dan Tergugat tahun 2009;Bahwa Yani Suryani adalah Istri pertama Iwan Siregar;Bahwa Saksi mengetahui mobil Merk Ford milik Tergugat ,pembayaran angsurannya masih dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah ketemu Rudi Irawan;;BAhwa rumah yang berada Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor milikTergugat dalam keadaan