Ditemukan 6530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanya tuanya talinya tasnae tanpa tarnya tasiya tannya tasnyan tassya
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 68/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
SLAMET Bin Alm. SUHADI
29 — 2
  • Rohmat juga masuk ke ruang Kepala Sekolah,kemudian mengambil barangbarang berupa 10 (Sepuluh) unit TabletHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN KdlSamsung Galaxy Tab A, 1 (satu) unit LCD proyektor merk Viewsonicberikut tasnya, sepasang sepatu perempuan warna krem merkVistrand dan 1 (satu) set spiker aktif merk Simbada;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut rencananya akan dijualdan hasil penjualannya akan dibagi bertiga, namun belum sempatmenjualnya, terdakwa dan saksi Slamet isnadi sudah
    Rohmatmengambil tanpa ijin barangbarang tersebut dilakukan karenamasalah ekonomi, dimana terdakwa tidak mempunyai pekerjaan yangpasti dan tidak mempunyai uang;Adapun maksud dan tujuan terdakwa, saksi Slamet Isnadi, dan sdr.Rohmat mengambil barangbarang berupa 10 (Sepuluh) unit TabletSamsung Galaxy Tab A, 1 (satu) unit LCD proyektor merk Viewsonicberikut tasnya, sepasang sepatu perempuan warna krem merkVistrand dan 1 (satu) set spiker aktif merk Simbada adalah untukdimiliki secara melawan hukum yaitu
    Rohmatdan terdakwa merusak pintu dengan menggunakan alat berupakunci roda KBM, sedangkan saksi mengawasi situasi di luar;Bahwa benar setelahn berhasil mengambil barangbarang daridalam kantor SDN 01 Pesaren berupa 10 (Sepuluh) unit TabletSamsung Galaxy Tab A, 1 (satu) unit LCD Proyektor merkViewsonic berikut tasnya, Sepasang sepatu perempuan warna kremmerk Vistrand dan 1 (Satu) set spiker aktif merk Simbada, kemudianbarangbarang tersebut dibawa ke pos satpam kebun cengkehBanaran;Bahwa benar sekira
    Rohmatmerusak pintu dengan menggunakan alat kunci roda KBM, sedangkansaksi Slamet Isnadi mengawasi situasi di luar;Bahwa setelah berhasil membuka pintu Terdakwa dan Rohmat masukke dalam kantor SDN 01 Pesaren, kemudian terdakwa dan sdr.Rohmat mengambil barangbarang berupa 10 (Sepuluh) unit TabletSamsung Galaxy Tab A, 1 (satu) unit LCD proyektor merk Viewsonicberikut tasnya, sepasang sepatu perempuan warna krem merkVistrand dan 1 (Satu) set spiker aktif merk Simbada;Bahwa setelah terdakwa dan Rohmat
    Viewsonic berikut tasnya,sepasang sepatu perempuan warna krem merk Vistrand dan 1 (satu)set spiker aktif merk Simbada adalah milik SDN 01 Pesaren ;Bahwa terdakwa, Rohmat dan Slamet mengambil barang dari dalamkantor SDN 01 Pesaren dilakukan dengan cara yaitu terdakwa dansdr.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 127/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
DODO SUPRIADI Alias DODO Bin SUKARDI Alm
23 — 5
  • tersebut di dalam kamar mandi dan melakukan SholatMagrib setelah itu setelahnya beres melaksanakan Sholat Magrib saat ituterdakwa teringat bahwa tasnya tersebut masih berada di dalam kamar mandiisehingga saksi Dodi Kurniawan kembali ke kamar mandi untuk mengambiltasnya tersebut namun pada saat di cek ternyata tasnya tersebut sudah tidakberada di dalam kamar mandi.Bahwa saksi Dodi Kurniawan meminta bantuan kepada Ketua DKM Mesjid AlWakaf yakni saksi wahyu Zaenal dan saksi Ajum selaku Marbot Mesjid
    AlWakaf untuk mencari tasnya tersebut kemudian pada saat diperlihatkanrekaman CCTV diketahui bahwa terdakwa yang telah mengambil tas miliksaksi Dodi Kurniawan tersebut.Bahwa diketahui cara terdakwa dalam mengambil tas milik saksi DodiKurniawan tersebut dilakukan dengan cara berawal dari rutinitas terdakwaselaku juru parkir di Mesjid AlWakaf kemudian sekira pukul 18.30 wib padasaat terdakwa akan buang air kecil saat itu terdakwa melihat di salah satukamar mandi ada sebuah tas selendang yang tergantung
    Bahwa tas yang berhasil terdakwa ambil tersebut selanjutnya uangnya terdakwaambil sedangkan tasnya beserta isi yang lainnya terdakwa buang di dalam di pinggirHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 127/Pid.B/2020/PN Bib.jalan tol dekat saluran air dalam perjalanan menuju Cileunyi, dan saat itu dalamkeadaan hujan.
    Dodi Kurniawan, ST. lupa membawa tasnya yang ia gantungkan didalam kamar mandi mesjid.Bahwa, benar Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya dengan menghabiskanuang milik Sdr. Dodi Kurniawan, ST. yang berada di dalam tas tersebut.Bahwa, benar Terdakwa telah memakai uang milik Sdr. Dodi Kurniawan, ST. untukjudi dan untuk keperluan ia pribadi.Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.
    tersebut di dalam kamar mandi dan melakukan Sholat Magribsetelah itu setelahnnya beres melaksanakan Sholat Magrib saat itu terdakwa teringatbahwa tasnya tersebut masih berada di dalam kamar mandii sehingga saksi DodiKurniawan kembali ke kamar mandi untuk mengambil tasnya tersebut namun padasaat di cek ternyata tasnya tersebut sudah tidak berada di dalam kamar mandi.Menimbang, bahwa saksi Dodi Kurniawan meminta bantuan kepada KetuaDKM Mesjid AlWakaf yakni saksi wahyu Zaenal dan saksi Ajum selaku
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 149/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 4 Mei 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Venus Jumhori Irawan Bin Burlian Alm
27 — 8
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1(satu ) buah Laptop merk Eccer warna coklat beserta tasnya ;- 1 (satu) buah masker warna Merah hyitam bertuliskan Walfren ;- 1(satu) buah gembok merk FINN. Dikembalikan kepada saksi Asmirani Saputri binti Agus Triwindu ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2500 (Dua ribu lima ratus Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Acer warna coklat beserta tasnya 1 buah masker warna merah hitam bertuliskan walfren 1buah gembok merk FinnDikembalikan kepada saksi Asmirani Saputri Binti Agus Triwindu4.
    pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadi padahari Senin tanggal 26 Desember 2016 bertempat di rumah Bedeng/kontrakan di Desa Lawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten MusiRawas Utara.Bahwa benar pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Venus sedangkan korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah saksi sendiriBahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah laptop merk Accer warna coklat beserta tasnya
    Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah laptop merk Accer warna coklat beserta tasnya.
    Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana serta Komentarkomentar Lengkap Pasal Demi Pasal,Politeia, Bogor, 1988, hal 249250);Unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan:oronnne Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 buah laptop AceerWarna coklat beserta tasnya,adalah milik saksi koroban Asmirani Saputri Binti AgusTriwindu;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik atau kepunyaanorang lain telah juga terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu ) buah Laptop merk Eccer warna coklat beserta tasnya ; 1 (satu) buah masker warna Merah hyitam bertuliskan Walfren ; 1(satu) buah gembok merk FINN.Dikembalikan kepada saksi Asmirani Saputri binti Agus Triwindu ;6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 662/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
NARSO Bin NITO
36 — 7
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) dos book Hp merk Oppo A3S warna merah Imei 1 : 869350034592153, Imei 2 : 8693500034592146;1 (satu) buah dos book Hp merk Samsung Galaxy J1 Ace warna hitam, Imei 1 : 352018/09/190843/0, Imei : 352019/09/190843/8;1 (satu) buah Hp Oppo A3S warna merah Imei 1 : 869350034592153, Imei 2 : 869350034592146;1 (satu) buah laptop merk Asus X453S warna putih hitam beserta tasnya
    Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatu barang berupa Laptop warnaputih hitam merk ASUS beserta tasnya dan 1(satu) buah Hp merk Oppo A3SHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 662/Pid.B/2019/PN Bywwarna merah dengan Imeil 1 : 869350034592153, 1 (Satu) buah Hp merkSamsung Galaxy J1 Ace warna hitam, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban TUTUS HADI
    Tutus Hadi Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini terkaitdengan kejadian pencurian terhadap barangbarang milik saksi, yaituberupa sebuah laptop warna putih hitam merk ASUS beserta tasnya,dan 2 (dua) buah hp warna merah merk OPPO A3S dan hp merkSamsung Galaxy J1 Ace warna hitam; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal23 Juni 2019 sekira pukul 04.30 WIB. di dalam rumah saksi yangberada di Dusun
    ; selurunnya adalah barangbarang miliksaksI; Bahwa pada saat kejadian, saksi menempatkan hp merk samsungGalaxy J1 Ace dan laptop berserta tasnya tersebut di atas ranjang yangada diruang tamu rumah saksi, sedangkan hp merk Oppo A3S di dalamkamar saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekira Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    TutusHadi Santoso, yaitu berupa sebuah laptop warna hitam merk ASUSbeserta tasnya, dan 2 (dua) buah hp warna merah merk OPPO A3S danhp merk Samsung Galaxy J1 Ace warna hitam; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal23 Juni 2019 sekira pukul 04.30 WIB. di dalam rumah saksi yangberada di Dusun Krajan RT.06/RW.02, Desa Sidodadi, Kec.Wongsorejo, Kab.
    Banyuwangi; Bahwa Terdakwa seorang diri mengambil barangbarang berupasebuah laptop warna putih hitam merk ASUS beserta tasnya dan 2 (dua)buah hp warna merah merk OPPO A3S dan hp merk Samsung Galaxy J1Ace warna hitam, yang kemudian diketahui adalah milik saksi Tutus HadiSantoso; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramencongkel jendela kaca krepyak depan sebelah utara denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa tanpa alat bantu dan setelahberhasil terbuka selanjutnya Terdakwa masuk kedalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 214/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 2 September 2015 — NOVAL SINDIANATA BIN KOMSIN
30 — 2
  • SeriNXMGNSNO0034190420E6600 beserta Carger dan tasnya, (satu) buah laptopmerkLenovo warna hitam dengan Type 2743GBA s/n R8BYBH1 09/08 besertaCarger dan tasnya, 1 (satu) buah Flasdisc dan 1 (satu) buah tang denganpegangan karet warna kuning dan hitam yang ditunjukkan di persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat benar dan tidak keberatan;4 Saksi NANDA BAGUS TEO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul
    Seri NXMGNSN003419042876600beserta Carger dan tasnya ;3 1 (satu) buah Laptop Merk ACER warna hitam dengan tipe AspireE141028202G5OMnkk No.
    Seri NXMGNSN00034190420E6600beserta carger dan tasnya ;4 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna hitam dengan tipe 2743GBAs/n R8BYBH109.08 beserta carger dan tasnya ;51 (satu) buah tang dengan pegangan dari karet warna kuning hitam ;6 1 (satu) buah kunci pintu ;7 1 (satu) buah plat pengait gembok beserta gemboknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 15.30 WIB
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 269/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
YANTO Alias ANTO
50 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Kamera DSLR merk Canon EOS 1100D warna hitam beserta dengan Dus, Charger, kabel, kelengkapan buku petunjuk, disk software dan tas warna hitam;
    • 1 (satu) Unit Infocus Merk Infocus Warna Hitam beserta dengan kabel VGA dan tasnya warna hitam;
    • 1 (satu) Unit Printer merk Canon 2770 warna hitam beserta dengan kabel power dan kelengkapan tabung tintanya;
    • 1 (satu) Unit Printer Scanner Canon warna

      • 1 (satu) Unit Monitor Komputer Merk Lenovo Warna Hitam;
      • 2 (dua) Unit Monitor Komputer merk Lenovo warna putih;
      • 1 (satu) Unit Infocus Merk Viewsonic warna putih beserta dengan kabel VGA, Remote, kabel power dan tas warna hitam;
      • 1 (satu) Unit Infocus Merk Epson Warna Putih beserta dengan kabel VGA dan kabel power serta tasnya warna hitam;
      • 1 (satu) Unit Infocus Merk Viewsonic Warna Hitam beserta dengan kabel VGA dan
      kabel power serta tasnya warna hitam;
    • 1 (satu) Unit Infocus Merk BenQ warna hitam beserta dengan Dus, remote dan kabel powernya;
    • 1 (satu) Unit Infocus Merk Epson EB-S 300 warna putih beserta dengan kelengkapan, kabel power dan tasnya warna hitam;
    • 1 (satu) Unit Laptop merk Lenovo warna hitam beserta dengan kabel charger dan tas warna hitam;
    • 1 (satu) Unit Laptop Toshiba warna hitam dalam keadaan rusak;

    Dikembalikan kepada SMA Negeri

    269/Pid.B/2020/PN Pso2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PidanaPenjaraselama2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya masapenahanan yang telah dijalani terdakwa.3.4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (Satu) Unit Kamera DSLR merk Canon EOS 1100D warnahitam beserta dengan Dus, Charger, kabel, kelengkapan buku petunjuk,disk software dan tas warna hitam;v 1 (Satu) Unit Infocus Merk Infocus Warna Hitam beserta dengankabel VGA dan tasnya
    warna hitam;v 1 (Satu) Unit Infocus Merk Viewsonic Warna Hitam besertadengan kabel VGA dan kabel power serta tasnya warna hitam;v 1 (satu) Unit Infocus Merk BenQ warna hitam beserta denganDus, remote dan kabel powernya;v 1 (Satu) Unit Infocus Merk Epson EBS 300 warna putih besertadengan kelengkapan, kabel power dan tasnya warna hitam;v 1 (Satu) Unit Laptop merk Lenovo warna hitam beserta dengankabel charger dan tas warna hitam;v 1 (Satu) Unit Laptop Toshiba warna hitam dalam keadaan rusak;Halaman
    warnahitam, 1 (Satu) Unit Infocus Merk Viewsonic Warna Hitam beserta dengan kabelVGA dan kabel power serta tasnya warna hitam, 1 (satu) Unit Monitor KomputerMerk Lenovo Warna Hitam, 1 (Satu) Unit Infocus Merk BenQ warna hitambeserta dengan Dus, remoteA dan kabel powernya, 1 (satu) Unit Laptop merkLenovo warna hitam beserta dengan kabel charger dan tas warna hitam dan 1(satu) Unit Infocus Merk Epson EBS 300 warna putin beserta dengankelengkapan, kabel power dan tasnya warna hitam yang semuanya adalah
    Mesin JF31E1/61997beserta dengan kunci kontaknya;" 1 (Satu) Unit Laptop Toshiba warna hitam dalam keadaan rusak;. 2 (dua) Unit Monitor Komputer merk Lenovo warna putih;" 1 (Satu) Unit Infocus Merk Viewsonic warna putin beserta dengan kabel VGA,Remote, kabel power dan tas warna hitam;" 1 (satu) Unit Infocus Merk Epson Warna Putih beserta dengan kabel VGA dankabel power serta tasnya warna hitam;. 1 (satu) Unit Infocus Merk Viewsonic Warna Hitam beserta dengan kabel VGAdan kabel power serta tasnya warna
    warna hitam; 1 (satu) Unit Infocus Merk Viewsonic WarnaHitam beserta dengan kabel VGA dan kabel power serta tasnya warnahitam; 1 (satu) Unit Infocus Merk BenQ warna hitambeserta dengan Dus, remote dan kabel powernya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Pso 1 (satu) Unit Infocus Merk Epson EBS 300warna putih beserta dengan kelengkapan, kabel power dan tasnya warnahitam; 1 (Satu) Unit Laptop merk Lenovo warna hitambeserta dengan kabel charger dan tas warna hitam; 1 (Satu) Unit Laptop
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4844/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasnya bin Maun,) terhadap Penggugat (Waenah binti Kasmo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Nasroh) kepada Penggugat (Sri Handayani Binti Tasnya);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 284/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 1 Maret 2017 — ABDUL KADIR ALS HAMID Bin MAFUD
61 — 4
  • di bahu sebelah kiri danbadan tasnya di pinggang sebelah kanan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN KgnBahwa selanjutnya Skp 23.00 wita saksi korban melihat terdakwadalam perjalanan di daerah Bataratat Kec.
    Sungai raya saksi korban mendahului selanjutnya terdakwadengan kecepatan sangat tinggi mendekati saksi korban danmerampas tas yang dibawa secara paksa, dimana antara saksikorban saling tarik menarik tas tersebut sekitar 5 (lima) menitsehingga karena tarikan terdakwa yang begitu kuat menyebabkansepeda motor yang saksi korban kendarai dengan suaminya jatuh /roboh dijalan dan tas milik saksi koroan tersebut berhasil diambil olehterdakwa karena tali tasnya putus;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi
    di bahu sebelah kiri danbadan tasnya di pinggang sebelah kanan;Bahwa selanjutnya Skp 23.00 wita saksi korban melihat terdakwadalam perjalanan di daerah Bataratat Kec.
    Sungai Raya terdakwa terusmembuntuti saksi korban hingga kemudian di tempat yang sepi yang disebelah jalan raya merupakan daerah persawahan terdakwa mendekatisaksi korban dan posisinya disebelah kanan saksi korban kemudianterdakwa menarik tas saksi koroban dengan tangan kirinya namun saksikorban mempertahankan tas miliknya dengan memegang pada tali tasnyahingga kemudian tali tas tersebut terlepas dari tasnya dan terdakwaberhasil mengambil tas tersebut, setelah berhasil kemudian terdakwamenaruh tas
    Sungai Raya terdakwa terus membuntuti saksikorban hingga kemudian di tempat yang sepi yang di sebelah jalan rayamerupakan daerah persawahan terdakwa mendekati saksi korban danposisinya disebelah kanan saksi korban kemudian terdakwa menarik tassaksi korban dengan tangan kirinya namun saksi korban mempertahankantas miliknya dengan memegang pada tali tasnya hingga kemudian tali tastersebut terlepas dari tasnya dan terdakwa berhasil mengambil tastersebut, setelah berhasil kemudian terdakwa menaruh tas
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6954/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • BIN KARTO PRAWIRO) terhadap Penggugat (RIWEN AL ARISKA alias RISKA BINTI TASNYA);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 439/ Pid. B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 12 Juni 2013 — JUMADI Als. KIPLI Als AHMAD JUMADI
20 — 8
  • Bahwa terdakwa JUMADI alias KIPLI alias AHMAD JUMADI pada hariKamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012 bertempat di Ruang Tata Usaha Sekolah Dasar(SD) No. 6 Jimbaran, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil suatu barang berupa (satu) buah ProyektorMerek Ben Q warna Hitam berikut tasnya
    Kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan danmengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Q warnaHitam berikut tasnya yang terletak dilantai bawah,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolah tersebutdan pulang kerumahnya sambil membawa barang (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya.= Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual 1 (satu) buahProyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya tersebutkepada saksi I PUTU BUDI ASTAWA dengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah
    ) dan uangtersebut terdakwa gunakan untuk main game online danmembeli 1 (satu) buah Baju dan (satu) buah celanapanjang;= Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari pihakSD No. 6 Jimbaran untuk mengambil barang berupa (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya,dan akibat perbuatan terdakwa JUMADI alias KIPLI aliasAHMAD JUMADI tersebut, Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran dalam hal ini diwakilkan oleh Kepala Sekolah SDNo. 6 Jimbaran yaitu saksi Dra.
    NI MADE SERIATI,dengan cara memanjat tembok pembatas SD No. 6 Jimbaran dan merusakgagang pintu Ruang Tata Usaha. lalu beberapa hari kemudian barang berupa buah Proyektor berikut tasnya tersebut tersangka jual kepada sdr pak BUDIyang tinggal di Jl.
    NI MADE SERIATI tidak pernah memberikan ijinkepada tersangka untuk mengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Qwarna Hitam berikut tasnya yang tersimpan di Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran.Bahwa tersangka telah menjual buah Proyektor berikut tasnyatersebut kepada saksi BUDI yang tinggal di Jl. Taman Baruna,Kel.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 131/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 24 Mei 2017 — SUTIKNO Bin MARYADI;
23 — 12
  • Saksi SULISTIANI Binti SUKARDI Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 09:00Wib bertempat di rumah saksi di Desa Gedung Mulya Rk.003Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji barang milik saksi berupa1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam berikut tasnya dan 1 (satu)buah salon aktif merk Advan telah dicuri oleh terdakwa; Bahwa pada saat sebelum saksi mengetahui adanya pencuriantersebut, saksi dan suami saksi ssedang berada di rumah orang tuasaksi, dan kemudian saksi mendapat kabar
    Saksi KASIDUN Als KADUN Bin KASNOBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 01:30Wib bertempat di rumah saksi Sulistiani di Desa Gedung Mulya Rk.003Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji telah terjadi pencurianbarang milik saksi Sulistiani berupa 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam berikut tasnya dan 1 (satu) buah salon aktif merk Advanyang dilakukan oleh saksi, terdakwa dan serta saksi Junaidi dan sdr.Panggih;Hal. 7 dari 22 Putusan No.131/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa awalnya saksi
    Panggih menuju rumah saksi Sulistiani, setelah sampaikemudian terdakwa dan saksi Kasidun masuk ke dalam rumah dengancara memanjat tembok atau pagar rumah dibantu oleh saksi Kasidundan kemudian terdakwa masuk ke rumah lewat pintu dapur dankemudian mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitamberikut tasnya dan 1 (satu) buah salon aktif merk Advan dengan dibantuoleh saksi Kasidun, sedangkan saksi Junaidi dan sdr.
    Panggih menuju rumah saksi Sulistiani, setelah sampaikemudian terdakwa dan saksi Kasidun masuk ke dalam rumah dengancara memanjat tembok atau pagar rumah dibantu oleh saksi Kasidundan kemudian terdakwa masuk ke rumah lewat pintu dapur dankemudian mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitamberikut tasnya dan 1 (satu) buah salon aktif merk Advan dengan dibantuoleh saksi Kasidum, sedangkan saksi dan sdr.
    Panggih menuju rumah saksi Sulistiani, setelah sampai kemudianterdakwa dan saksi Kasidun masuk ke dalam rumah dengan cara memanjattembok atau pagar rumah dibantu oleh saksi Kasidun dan kemudianterdakwa masuk ke rumah lewat pintu dapur dan kemudian mengambil 1(satu) buah laptop merk Acer warna hitam berikut tasnya dan 1 (satu) buahsalon aktif merk Advan dengan dibantu oleh saksi Kasidun, sedangkansaksi Junaidi dan sdr.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 92 / Pid. B./ 2011/ PN.SKG
Tanggal 19 September 2011 — Adnan Umar binti H. Umar Pannamo
23 — 4
  • menyuruh membuka tas milik saksi; Bahwa oleh karena di dalam tas saksi hanya berisi amplopkosong milik saksi lalu terdakwa mendatangi saksi danmengatakan hal tersebut tidak usah dipermasalahkan lagi; @ Bahwa saksi tidak pernah mengambil amplop isi uang yangada dalam toples, karena sedari awal saksi melihat Toplestersebut kosong setelah ditunjukan oleh lelaki Nana; @ Bahwa saat terdakwa menyuruh membuka tas saksi, banyakorangorang disekitar saksi melihatnya;@ Bahwa terdakwa menyuruh saksi membuka tasnya
    ; Bahwa di dalam toples tersebut sudah tidak ada amplopnya; Bahwa terdakwa berhadapan dengan saksi Wardaningsih saatsaksi Wardaningsih membuka tasnya; ~77Hj.
    dan saksi itu sendiri yang membukanya; Bahwa terdakwa tidak pernah berbalik badan untuk melihatsaksi Wardaningsih membuka tasnya; ~777 Bahwa yang mengetahui saksi Wardaningsih membuka tasnyahanya saksi Gusnawati dan saksi Sri Alam; Bahwa setelah saksi Wardaningsih diberitahukan ada amplopdi dalam tasnya, maka mukanya langsung memerah; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau ada amplop yanghilang dari dalam Toples; Bahwa setelah tidak ada amplop dari toples di dalam tasWardaningsih, maka saat itu terdakwa
    Bahwa saksi Wardaningsih dan saksi Jumardi alias Nanamenerangkan kalau terdakwa menuduh saksi Wardaningsih Putusan perkara No. 92/Pid.B/2011/PN.SKG Page 11mengambil amplop dari dalam Toples dan menyuruh saksiWardaningsih membuka tasnya; 777777 7777 Tr tr3.
    Bahwa saksi Wardaningsih dan saksi Jumardi alias Nanamenerangkan bahwasanya terdakwa menuduh saksi Wardaningsihmengambil amp lop dari toples dan menyuruh saksiWardaningsih membuka tasnya di depan orang banyak; =H Menimbang, bahwa dengan berlandaskan pada Teorikesengajaan dengan kemungkinan (Dolus eventualis) dan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa berupa menuduh saksi Wardaningsihmengambil amplop dari toples di depan saksi Gusnawati dansaksi Sri Alam
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4052/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Rukidi) terhadap Penggugat (Iin Tarsinah binti Tasnya);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3587/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Karyono bin Tasnya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lia Sapitri binti Sarnoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
YULIUS SINA
55 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YULIUS SINA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS SINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

      4. 1 (satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitam Dikembalikan

    tersebut, terdakwa kemudianturun ke lantai bagian bawah lalu terdakwa menuju meja kasir dandengan menggunakan kekuatan tangan, terdakwa membuka secarapaksa laci meja kasir sehingga laci meja kasir tersebut dapat terbuka,dan setelah terdakwa dapat membuka laci pada meja kasir tersebut,kemudian terdakwa mengambil uang tunai sejumlah kurang lebihsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang ada di laci meja kasirtersebut dan setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah kameramerk Olympus beserta tasnya
    Dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya atau Sebagian Milik OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 September2019 pukul 02.00 wita telah mengambil 1 (Satu) buah kamera merk Olympusbeserta tasnya warna hitam milik Ni Nyoman Septiari dan uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh Juta Rupiah) dilaci kasir milik restaurant Monkey LegendResort yang terletak di Restaurant Monkey Legend
    pintu dan mengambil kamera merk Olympusbeserta tasnya yang terletak diatas meja ruangan bagian atas ruanganmanager kemudian setelah berhasil mengambil barang tersebut Terdakwa turunkelantal bawah menuju meja kasir dan memaksa membuka laci kasir denganpaksa kemudian mengambil sejumlah uang sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh jutarupiah);Halaman 12 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Ni NyomanSeptiari dan Ni Wayan Ari Suartini telah ternyata bahwa
    restoran telah tutuppukul 10.00 wita dan restaurant dalam keadaan terkunci dimana adapengerusakan jendela dilantai satu agar terdakwa bisa masuk kedalamrestaurant;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa untuk dapat masuk ketempat dan mencapaibarang yang diambilnya dilakukan dengan cara memanjat restaurant danmembongkar laci meja kasir sehingga berhasil mengambil 1 (Satu) buahkamera merk Olympus beserta tasnya warna hitam dan uang sejumlah Rp.7.000.000,
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitamDikembalikan kepada NI NYOMAN SEPTIARI4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh DIAHASTUTI, SH,MH., sebagai Hakim Ketua, NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H.,M.H. dan KHALID SOROINDA, SH.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 217/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 22 Februari 2017 — MUKHTAR Alias TAR Alias WD Bin RAMLAN
71 — 8
  • Kemudian setelah itu saksi Yusrizal melihatsabu tersebut dan memasukkan sabu kedalam tasnya, dan mengeluarkansenjata api dari dalam tasnya, dan setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.
    Acusar) menemui terdakwa, lalu orang tersebutHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotik a)memberikan sesuatu kepada terdakwa lalu Terdakwamenyerahkannya kepada saksi Yusrizal, lalu' saksi Yusrizalmemasukkannya ke dalam tasnya lalu saksi Yusrizal mengeluarkansenjata api dari dalam tasnya, setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.
    senjataapi dari tasnya sdr.
    lalu ia menjawab, ada, sambil memberikan 1 (satu) zaksabu kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima sabu tersebut, lalusaksi Yusrizal mengambil sabu tersebut dari tangan terdakwa sambilmengatakan selesaikan terus bang pembayarannya, setelah itu saksiYusrizal memasukkan sabu tersebut ke dalam tasnya lalu saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari dalam tas, setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 485/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cholid bin Suma) terhadap Penggugat (Marni binti Tasnya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 37/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Baharuddin Dg.Sijaya Bin Nangka Dg Ngalle
35 — 5
  • Gowa; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa mengambilhandphone tersebut akan tetapi dari rekaman CCTV tempat karoke terlihatterdakwa mengambil tas tersebut dan kemudian mengambil isinya; Bahwa awalnya korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolongkepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korbanmenemui saksi Nengsih,
    Ice mencari tasnya dan saksi barusadar jika tas tersebut sudah hilang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;. Indra T alias Indra Bin Talib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah Pr. Ice Adi Nengsih;Bahw kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017, sekitar pukul01.00 wita, bertempat di Rumah Bernyanyi Keluarga Mama Nyonya JalanTumanurung Kel.
    Gowa;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat korban mencari tasnya yanghilang, Ssaksi sedang membersihkan ruangan yang sudah di sewa olehpelanggan;Bahwa Saksi tidak memperhatikan setiap pengunjung yang datang;Bahwa saksi jelaskan kepada korban hanya tas yang di dapat di ruangan 203akan tetapi saksi tidak memeriksa isi tasnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa
    Gowa karena telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F3 Plus typeCPH1613 warna hitam tanpa sepengetahuan saksi Korban Ice Ningsih;Bahwa benar awalnya saksi korban mau masuk kekamar mandi danmeminta tolong kepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya,belum sampai korban menemui saksi Nengsih, korban bertengkar denganpengunjung karaoke tersebut lalu saksi Nengsih datang melerai akan tetapidia tidak menyadari bahwa tas yang dipegangnya sudah terjatuh danmendapati tasnya sudah
    Gowa, awalnyasaksi korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolong kepada temansaksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korban menemui saksiNengsih, korban bertengkar dengan pengunjung karaoke tersebut lalu saksiNengsih datang melerai akan tetapi dia tidak menyadari bahwa tas yangdipegangnya sudah terjatuh dan mendapati tasnya sudah keadaan terbukadalam ruang bernyanyi kemudian Terdakwa berpurapura memisahkan korbanyang sedang bertengkar dengan seseorang, pada saat korban lengah laluterdakwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus/ 2014/PN.Bna
Tanggal 4 Maret 2014 — HAMDANI BIN ABDULLAH
53 — 7
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HAMDANI BIN ABDULLAH, yang identi-tasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa HAMDANI BIN ABDULLAH, yang identi-tasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri