MrbTermohon serta termohon sering tidur sendirian karena Pemohon tidurdengan anakanak Pemohon; Bahwa posita point 4 memang benar Termohon ada menutup mulut anakPemohon tetapi cuma 2 detik, hal itu dilakukan untuk menyuruh berhentimenangis dan berteriak karena saat itu orang sedang sholat Tarawih danbenar Termohon pulang ke rumah orang tua untuk berlebaran tetapi itu atasijin Pemohon karena Pemohon juga ingin berlebaran di tempat orang tuanyaserta pada saat itu Termohon ada meminta uang Rp. 1.000.000,00

Susukan IIIRtO2 Rw.06 Margokaton, Seyegan, Sleman;Bahwa Saksi datang di Masjid AlMuttagin sekitar jam 19.10 wib kemudianSaksimemarkir sepeda kayuh tersebut di halaman Masjid di area parkir;Bahwa sepeda kayuh tersebut tidak Saksi kunci;Bahwa Saksi tahu sepeda kayuh tersebut hilang setelah sholat tarawih sikitarjam 20.00 wib di halaman parkiran sudah tidak ada, kemudian Saksimencaridisekitar Masjid juga tidak ada sepeda saya, kKemudian terus pulang memberitahu suami Saksi(saksi Muhammad Haiban);Bahwa

Pasal 55 (1) ke.1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 AGUNG TONDO WIJOYO bin SUKARNO (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan para terdakwa pada hari Selasasetelah shalat tarawih tanggal 24 Juli 2013 pukul 23.30 WIB bersamaBrigadir JOKO PURWITO, NUR EFENDI dan SISWONO di dalam

rasa sakit atau luka dari perbuatan (penganiayaan) yang dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yang saling bersesuaiandan dihubungkan adanya bukti surat berupa visum dan adanya barang bukti berupa parang,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul 19.30 wita, bertempatdi Dusun Watanglowa, Desa Lowa, Kec.Tanasitolo Kab.Wajo, kedua korban yangmelintas dijalan menuju ke masjid untuk melaksanakan shalat tarawih

takut;Bahwa kemaluan saksi terasa perih ;Bahwa awalnya yaitu pada Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul20.00 Wib saksi berkumpul bersama temanteman saksi yang bernamaSAKSI VII, SAKSI Ill dan SAKSI dan saat itu kami sepakat akan jalanjalan bersama ke alunalun Banjarnegara.Halaman 28 dari 80 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN BnrBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wibsaksi setelah berbuka puasa dirumah, saksi pamit kepada ibu saksi yaituSAKSI V kalau saksi akan pergi solat tarawih

Banjarnegara.Bahwa setelah solat tarawih saksi kerumahnya SAKSI VII, dirumahnyaSAKSI VII sudah ada SAKSI Ill dan SAKSI serta SAKSI VII yangsedang duduk ngobrol.Bahwa selanjutnya semua berangkat jalanjalan ke AlunAlun KotaBanjarnegara, saksi membonceng SAKSI menggunakan SPM Jupiterwarna putih sedangkan SAKSI VII membonceng SAKSI IIImenggunakan SPM Mio warna hijau.Bahwa sampai di alunalun pukul 21.00 Wib, kami berempat dudukduduk di pinggir alunalun sambil ngobrolngobrol hingga sekira pukul22.00 Wib

mengakuanggota TNI dan akan mengantarkan SAKSI IV dan SAKSI VII pulang.Akan tetapi, ternyata hanya melakukan persetubuhan dan percabulanterhadap SAKSI IV dan SAKSI VII ;Bahwa SAKSI IX dan Terdakwa TERDAKWA sebelum melakukanpersetubuhan dan percabulan mengancam kepada SAKSI W danSAKSI VIl akan menembaknya bila tidak mau melakukan persetubuhan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira pukul 18.30 WibSAKSI IV setelah berbuka puasa dirumah, pamit kepada saksi kalauSAKSI IV akan pergi sholat tarawih

orang tersebut menyerahkan kedua kunci sepeda motor yangterlibat kecelakaan tersebut kepada saksi, lalu saya mengatur arus lalu lintas danmenelpon kantor pos lantas polres singkawang untuk melaporkan kejadiantersebut ; Bahwa setelah itu datang EFFENDI SILITONGA yang kebetulan Tempat KejadianPerkara (TKP) tersebut tepat didepan rumah EFFENDI SILITONGA dan saksimenyerahkan kedua kunci sepeda motor tersebut kepada EFFENDI SILITONGA,lalu saksi melanjutkan perjalanan untuk melaksanakan sholat isya dan tarawih

diduga shabu yang kami temukan saat itusdr MADE PANDE CAHYADI mengatakan bahwa shabu tersebut di belidari seseorang dilingkungan Karang Bagu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul22.00 Terdakwa baru pulang dari masjid untuk Sholat Tarawih

dengan LIYAN, bersamasama menaikkan mesin dieseltersebut ke tengahn sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Il. danRIYANTO berada di belakang memegang mesin diesel tersebut;Bahwa mesin Diesel Merk Kubota warna orange RD 85DI1T tersebut dibawa oleh Terdakwa II dan RIYANTO ke Saksi BAMBANG YUNIARTO BinTARWO (berkas perlara lain) dengan maksud untuk di jual agar mendapatkanKEUNTUN GaN 722 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nen eneBahwa setelah selesai berobuka puasa dan sholat tarawih

tersebut; Bahwabarang tersebut berupa 1 (satu) unit TV layar datarplasma LED merek Sharp tipe Aquos warna putih 32 inchi, 1(satu) unit power amplifier merek Eko type stereo ACDC modelAB 22, 1 (satu) unit receiver merk Matrix warna hitam, 1(satu) buah remote warna silver hitam merk Orange TV dan 1(satu) buah remote warna silver hitam merk Matrix Garuda; Bahwa saksi pertama kali melihat barangbarang yang dimaksudpada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.30 wita,saat saksi pulang dari shalat tarawih

tersebut;Bahwabarang tersebut berupa 1 (satu) unit TV layar datar plasmaLED merek Sharp tipe Aquos warna putih 32 inchi, 1 (satu) unitpower amplifier merek Eko type stereo ACDC model AB 22, 1(satu) unit receiver merk Matrix warna hitam, 1 (satu) buahremote warna silver hitam merk Orange TV dan 1 (satu) buahremote warna silver hitam merk Matrix Garuda;Bahwa saksi pertama kali melihat barangbarang yang dimaksudpada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.30 wita,saat saksi pulang dari shalat tarawih

PenerimaanSetdakab Mukomuko Bulan AprilJuni 2014 03Jul14 Yang Terdiri DariNota Dinas Dan Kwitansi Atas Nama Radianti Rp. 1.732.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai Acara SiramanRohani Dan Ceramah Agama 22Jul14 Yang Terdiri Dari Nota Dinas,Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan KwitansiAtas Nama Toko Rm.Minang Raya 2 Rp. 10.000.000, Bunda CateringRp. 11.250.000, Dan Tk.Salsabila Rp. 4.050.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai Acara BukaPuasa Dan Tarawih

Barang Dan Kwitansi Atas Nama TokoRm.Padi Rimbun Rp. 10.000.000, Bunda Catering Rp. 3.750.000,Rm.Pulau Cinto Rp. 7.500.000, Dan Tk.Salsabila Rp. 4.150.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai Makan MinumDi Ruang Bupati Dan Wakil Bupati 24Jun14 Yang Terdiri Dari NotaDinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang DanKwitansi Atas Nama Toko Salsabila Rp. 4.825.000,00 Dan MukomukoFruit Center Rp. 1.000.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai Acara BukaPuasa Dan Tarawih

bersama di RumdinsBupati terdiri kuitansi Tk.Mukomuko Fruit Center senilai 1.000.000Kuitansi RM.Minang Raya2~ senilai 10.000.000 Kuitansi BundaCatering senilai 3.750.000 Kuitansi Tk.Salsabilasenilai 450.000 totalkeseluruhan 15.200.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja kunjungan KerjaGubernur Bengkulu serta tatap muka dengan masyarakat Kab.Mukomukodilanjutkan dengan Buka Puasa Bersama dan Sholat Tarawih Bersamaterdiri kuitansi RM.Pulau Cinto senilai 12.500.000 Kuitansi RM.PadiRimbun

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.236.237.238.239.240.241.242.243.244.1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai Acara SiramanRohani Dan Ceramah Agama 22Jul14 Yang Terdiri Dari Nota Dinas,Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan KwitansiAtas Nama Toko Rm.Minang Raya 2 Rp. 10.000.000, Bunda CateringRp. 11.250.000, Dan Tk.Salsabila Rp. 4.050.000,1 (Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai Acara BukaPuasa Dan Tarawih Berjamaah Dengan Seluruh Kades Dan PengusahaSwasta 07Jul14

Belanja kunjungan KerjaGubernur Bengkulu serta tatap muka dengan masyarakat Kab.Mukomukodilanjutkan dengan Buka Puasa Bersama dan Sholat Tarawih Bersamaterdiri kuitansi RM.Pulau Cinto senilai 12.500.000 Kuitansi RM.PadiRimbun senilai 12.500.000 Kuitansi Bunda Catering senilai 12.000.000Kuitansi Tk.Mukomuko Fruit Center senilai 1.000.000 KuitansiTk.Salsabila senilai 1.225.000 total keseluruhan 39.225.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Dalam rangkasilaturahmi dan ramah tamah serta

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 04.00 wib ibuKandung saksi membangunkan saksi dan menanyakan kepada saksimengenai sepeda motor yang sudah tidak ada lagi di dalam rumah; Bahwa terkahir yang menggunakan sepeda motor adalah adik kandungsaksi Devi Wulan Salina yaitu pada hari Jumat Pagi, dan setelahmenggunakan motor tersebut motor dimasukan adik kandung saksiDevi Wulan Saliha didalam rumah; Bahwa pada sekira pukul 21.00 wib sewaktu pulang dari Tarawih

Mereka malah tidakmemperkecil masalah justru makin membesarbesarkan masalah, bahwapada saat itu jam 9 malam habis tarawaih karena sebelumnya pada jam 12siang pihak keluarga istri terus memaksa saya untuk hadir dirumahnya, sayamenjawab bukan saya tidak mau tapi saya sangat menyayangkan jika ibadahpuasa ramadhan saya batal kejadiannya jam 9 habis sholat tarawih sayadatang sampai jam 3 pagi.

Rapilin, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,dimana sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 pukul 22.00WIB setelah shalat tarawih saksi Raila binti Alm. Rapilin ada melihatSepeda Motor Honda Beat warna Hitam les Merah Nopol BL 4218 TWdengan Sepeda Motor lainnya terparkir diruang tengah dalam rumah,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 pukul 03.00 WIB saatsaksi Raila binti Alm.

Bdgbersama, melaksanakan shalat maghrib, isya, tarawih dan kemudianistirahatdan sahur pada malam harinya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 08.00 wib kamiberkumpul di aula di bungalow tersebut dan pada saat itulah saksimelihat EO Sdri. Qodariah Arianto dan dari pihak Universitas SanggaBuana, tetapi saksi lupa namanya, hanya ngobrolngobrol dan setelah itusekitar jam 09.30 wib kami pulang ke Purwakarta;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;.

Saepuloh dan Karsana;Bahwa rombongan sampai di lokasi sekitar pukul 18.00 wib dan di sanasudah disediakan kamar di sebuah bungalow, kemudian kami bukabersama, melaksanakan shalat maghrib, isya, tarawih dan kemudianistirahatdan sahur pada malam harinya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 08.00 wib kamiberkumpul di aula di bungalow tersebut dan pada saat itulah saksimelihat EO Sdri.

Saripudin;Bahwa rombongan sampai di lokasi sekitar pukul 17.30 wib dan di sanasudah disediakan kamar di sebuah bungalow, kemudian kami bukabersama, melaksanakan shalat maghrib, isya, tarawih dan kemudianistirahatdan sahur pada malam harinya;Bahwa pada saat berada di Wisma Dephub/Graha Transportasi tempatakan diselenggarakannya bimtek saksi tidak melihat adanya anggotaDPRD yang datang, sehingga pada keesokan harinya sekitar jam 09.00wib rombongan kembali ke Purwakarta;Bahwa saksi pernah menerima uang

Saepuloh dan Karsana;Bahwa rombongan sampai di lokasi sekitar pukul 18.00 wib dan di sanasudah disediakan kamar di sebuah bungalow, kemudian kami bukabersama, melaksanakan shalat maghrib, isya, tarawih dan kemudianistirahatdan sahur pada malam harinya;Bahwa karena setelah menunggu beberapa saat tidak ada informasidana tau tidak ada kegiatan bimtek, maka pada sekitar jam 10.00 wibtanggal 12 Juli 2015 saksi bersama rekan rekan kembali ke Purwakarta;Halaman 50 dari 236 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2016

PURWAKARTA;Bahwa yang kami lakukan setelah sampai di Wisma Transportasi adalahistirahat sejenak, kKemudian melaksanakan shalat maghrib, buka puasabersama, melaksanakan shalat Isya dan Tarawih, kemudian pada malamharinya sekitar jam 03.00 wib makan sahur dilanjutkan dengan shlatshubuh;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 09.00 wib kamiberkumpul di aula di bungalow tersebut dan pada saat itulah saksimelihat EO Sdri.

ABDULHADI sekira jam. 20.00 wibdikarenakan Saksi ABDULHADI masih melaksanakan shalat Tarawih.Maka NURHASAN BIN SOLIKIN dan TERDAKWA menunggu SaksiABDULHADIselesai shalat Tarawih;Bahwa sebelumnya Saksi UD ALHADI Pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019, sekitar jam 21.00 WIB sedang bersama Saksi IMRON, kemudianSdr.

SAHPUTRA TUMANGGER Als SATU TUMANGGER bersamasamadengan saksi EDIMAN MANIK Als DIMAN MANIK, DIRMAN BANCIN(masingmasing terdakwa diajukan dalam berkas perkara terpisah/split),SUMARLIN BERUTU dan SONDANG BERASA (keduanya belumtertangkap/ DPO) pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun II, Desa Ulu Merah, Kecamatan STTU Julu,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumah saksi LATIFAH BANCIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 22.00 Wib setelahsholat tarawih

TUMANGGER Als SATUTUMANGGER bersamasama dengan saksi EDIMAN MANIK Als DIMANMANIK, DIRMAN BANCIN (masingmasing terdakwa diajukan dalam berkasperkara terpisah/split), SUMARLIN BERUTU dan SONDANG BERASA(keduanya belum tertangkap/ DPO) pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Dusun II, Desa Ulu Merah, KecamatanSTTU Julu, Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumah saksi LATIFAHBANCIN;Bahwa, benar awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul22.00 Wib setelah sholat tarawih

Putusan No.3 14/Pdt.G/2011/MSBna.18perharinya, sedangkan pada bulan Ramadhan, mulai buka pukul18.30 Wib sampai dengan Shalat Magrib dan kemudian buka lagisetelah shalat Tarawih hingga pukul 24.00 Wib, dan penjualannyabisa mencapai Rp.6.000.000. / harinya, sedangkan keuntungannyasaksi tidak mengetahuainya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yangakan ditanyakan kepada saksi tersebut, sedangkan Tergugatmenyatakan tidak semuanya benar tentang objek serta jumlah barangbarang yang berada

Blang Paku, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,untuk melaksanakan sholat tarawih, lalu setelah sholat tarawih sekitar pukul22.00 Wib, Saksi pulang ke rumah untuk makan, lalu setelah makan Saksi pergike rumah Sdr.

Bahwa mengenai Pemohon dan Termohon sendiri sudah melakukanhubungan intim selayaknya suami istri yang harmonis sejak tanggal 10 Mei2019 jam 20.30 Wib di hotel Shinta adalah tidak benar, karena Pemohonmerasa tidak bertemu dengan termohon dan pada waktu yang dimaksudoleh termohon saat ytersebut Pemohon sedang sholat tarawih , sehinggakarenanya dalil termohon sudah masuk ranah pembuktian ;Dalam Konpensi Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan cerai Pemohon danmenolak secara tegas seluruh dalil dalil