0046/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No.0046/Padt.G/2017/PA.Mtr.. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Perumnas Lingkungan BaritoKelurahan Tanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela selama 3tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah keluarga Penggugat diLingkungan Pagutan Barat Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataramselama 6 tahun;.

No.0046/Pat.G/2017/PA.Mtr.

No.0046/Padt.G/2017/PA.Mtr.

No.0046/Pat.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain.

0046/Pdt.P/2019/PA.Pkj

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA. PkjPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 130.000,00 ;4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 Hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2019/PA. Pkj

AMAR PENETAPAN

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 6 Maret 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endra Wadi bin Rusman) dengan Pemohon II (Ratnawati binti Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal 9Februari 2012 di Saleko, Jorong Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon

0046/Pdt.P/2019/PA.LB

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him 2 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Yth.

Maijen bin Satu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Him 4 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.

Pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan katik nagari bernama Kahar, dengan saksi nikahadalah Razali dan Maijen, dengan mahar berupa uang sejumlahHim 6 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon danPemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurut agama Islam danselama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakat yangkeberatan mengenai pernikahan mereka.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm 10 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LB2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endra Wadi bin Rusman)dengan Pemohon II (Ratnawati binti Mansyur) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2012 di Saleko, Jorong Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.

Fardinal TanjungHIm 11 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBPerincian biaya :1.1. Pendaftaran2. 2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5 MeteralJumlahPanitera Pengganti,Cut Chairunnisa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).HIm 12 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LB

0046/Pdt.G/2016/PA.Bn

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn sebagai berikut: enPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Mahrijal. M Bin M. AisSanusi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Ibnu On Ali);3.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn(SoC iBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu, orang jelyi.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami ister yarig! lmenikah pada tanggal 05 Agustus 2007 dan belum pernah pereraiy /2.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn ZHI idan dalam rangka membentuk keluarga yang bahagia re lahirdan batin antara pihak suami dan isteri tidak terwujud lagi'datam rian tanggaPengguga dan Tergugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat telahberalasan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn

0046/Pdt.P/2013/PA.TL.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEMOHON pada tanggal sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. oleh PPN KUA Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : ANAK PEMOHON >3.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agamaIslam maupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anak Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 2 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. TrePemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: ANAK PEMOHON dengan seorang laki laki bernama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON:>Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 3 dari 11 Pdt.P/2013/PA.TL. 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan anak Pemohonbernama : ANAK PEMOHON~ dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON 2 2222 nnn nn nn nnn n nnn nn cence cnn ec cnccnne4.

Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :rOn RO a4 %l YLUXUrnl nyArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu,dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 8 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. akan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahul;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Penetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.TL.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. Halaman 11 dari 11

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh : P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon; Pengadilan tersebutt j2==2eee nee eee eee Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar Pemohon dan = memeriksa buktibuktidipersidangan

) 2222 ono nnn nnn nnn nee nnn nnn en neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraa Pengadilan Agama tersebutNomor : 0046/Pdt.P/2017/PA.Bi. tanggal 13 Februari 2017 mengajukandalildalil dan permohonan sebagai berikut : 1.

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebuttelah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunHal.2 dari 12 hal.Put.No:0046/Pdt.P/2017/PA.B1.peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiayang belum mencapai 16 tahun;.

Qomaroni,Hal.11 dari 12 hal.Put.No:0046/Pdt.P/2017/PA. Bi.SH, MH. Dan Elly Fatmawati,S.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,Hj.Fathimah,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Qomaroni, SH.MH .

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.191.000,( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No:0046/Pdt.P/2017/PA. Bi.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata yang diajukanoleh :MUJIMIN bin WIJI SISWANTO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh Mandungan RT.004RW. 002 Desa Kenteng Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali, sebagai "

Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2018 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Boyolali Nomor :0046/Padt.P/2018/PA.Bi tanggal 30 Januari 2018, telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama diDukuh Mandungan RT.004 RW.002, Desa Kenteng, KecamatanPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 8 halamanNogosari, Kabupaten Boyolali dan telah di karuniai dua orang anak yangbernama:a. Shelvi Nur Azizah, perempuan tanggal lahir 10062006b.

Penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7 dari 8 halamandengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Mubarok, SHsebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDra. Dzakiyatun, SF., SHHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidFahruddin, S.Ag., MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti tidMubarok, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

ELVI SETIYANINGSIHPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 8 halaman

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bm6 wv VlVyv a my Eval PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurdin bin M. Ali, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di DesaDena RT.006 RW.003 Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurja binti M.

disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Februari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0046/Padt.P/2018/PA.Bm tanggal 22 Februari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :DALAM POSITA:Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor:0046

SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2018 /PA.BmI. Surat1.

Mulyadi, S.AgHakim Anggota,ttdMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdHal. 12 dari 13 Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2018 /PA.BmSuhartati, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H.

Musaddad, SH.Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2018 /PA.BmHal. 14 dari 13 Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2018 /PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2015/PA.Buolass oyll Cpa yl ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Belibis, RT.004/ RW. 002, KelurahanKampung Bugis, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,sebagai "Penggugat

PropinsiGorontalo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Maret 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan nomor Register Perkara0046/Pdt.G/2015/PA.Buol tanggal 25 Maret 2015, mengemukakan dalil dalilHal 1 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0046

namanyatidak diketahui;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2011yang mengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama kekota Gorontalo sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugat tetapHal 2 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0046

tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar Penggugat berpikir dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danHal 3 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0046

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,Untuk SalinanKetua MajelisttdFAIZ, S.HI, MHPaniterattdMUNAWAR, S.AgPENGADILAN AGAMA BUOL,Panitera,MUNAWAR, S.AgHal 14 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Buol

0046/Pdt.P/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagZN eA i ;seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58 tahun/tanggal lahir , O1 Juli 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gampong, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadisebut sebagai

SaksiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.Cagnikah dan 2. Saksi nikah serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatdengan mahar berupa : 5 mayam telah dibayar tunai;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong ;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor: tanggal 25042017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, kemudian diberitanda P.3;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagB.

Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patutdikarabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Afif, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagdtoFatimah Ali, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/MS.Cag

0046/Pdt.P/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Grtea SM ah 5N ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SR., tempat kediaman di Kp.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Grt4.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapkonstruksi peristiwa pernikahan Pemohon berdasarkan Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang RukunPerkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat Larangan Perkawinansebagaimana maksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.GrtUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasalpasal Perundangundangan serta Hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.GrtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 70.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Grt

0046/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa 0046

secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal 0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 0053Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti Surat berupa :1214Bahwa

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayan kabupaten

dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah

dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI0065Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari 1216 tanggal 1069 Masehi bertepatan dengan tanggal 1203Hijriyah, oleh kami 0012 sebagai Ketua Majelis, 0013 dan 0014 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh 0015 sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh 0046

0046/Pdt.P/2016/PA.Kr

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA. Kr.Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengucapkan sumpah supletoiryang berbunyi sebagai berikut : Billahi, Demi Allah kami PEMOHON danHalaman 7 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan PemohonHalaman 14 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 5 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan secara Islam Pemohon denganHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.

Kr.Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA. Kr.

0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sumber Agung, 12 Juni 1984, Agama : Islam,Pendidikan Terakhir : SD, Pekerjaan : Buruh/Kuli Pasar, Alamat :Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Helmi Suhada, S.H., M.HAdvokat

Sriwijaya, 11 September 1989, Agama :Islam, Pendidikan Terakhir : SMP, Pekerjaan : Mengurus rumahtangga, Alamat : Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 0046

Bahwa, pada saat ini Pemohon, bertempat tinggal di KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, oleh karenanya menurut hukum,pengajuan permohonan Pemohon Perceraian ini sah dapat diajukan diPengadilan Agama Sukadana, dan Pemohon, adalah suami sah Termohon,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Bandar Sribhawono, padahari Sabtu, Tanggal 27 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Oleh karena itu Majelis Hakim dengan berdasarkan kepada Pasal 89ayat (1) tersebut, maka petitum angka 3 permohonan Pemohon patut untukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. Sdn.dikabulkan, dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. Sdn.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Syaiful Rohim, S.H. 1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. Sdn.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plk1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2009 M. yangbertepatan dengan 03 Jumadil Akhir 1430 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 334/08/VI/2009tanggal 01 Juni 2009;2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plkakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plk2. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kumpul baik layaknya suamiisteri dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3. Bahwa sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plkaall qolall ale glb lero arg jl arty ere raul oleArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadapisteritersebut;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA PlkDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.l. Dra. St. NorhasanahPanitera PenggantiIsmail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA PlkHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plk

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 0046/Padt.G/2016/PA.JP tanggal 08 Januari 2016, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/XV/1988tanggal 29 Nopember 1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kota jakarta pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXb. XXXXXXXXc.

No.0046/Padt.G/2016/PA.JPPenggugat petitum angka 2 (dua) a quo telah beralasan hukum dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil dan/ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 21 Januari 2016dan tanggal 10 Februari 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, dan

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NURMANHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2016/PA.JP

0046/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 5/PA.SIk= Qs = o Lic NewtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, PROVINS SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan

, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 23 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN SOLOK,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR tanggal 18 September 2006;2.

11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkDra.

Nuraini, MA.Hakim Anggota ll,Asri Handayani, SHI.Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiae olJumlahBustanuddin Bahar, S.Ag.Panitera Pengganti,Afdal,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.280.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIk

0046/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermeterai cukupdan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGR, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.2 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.121.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.

Oleh karenanya Penggugat tidakmemungkinkan/tidak pernah bisa membantu finansial untuk kebutuhanPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 6 dari 22dalam rumah tangga, baik primer ataupun sekunder.

Tergugat lebih mementingkan keutuhan rumah tanggaPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 9 dari 22dan tidak ingin sejarah mencatat, mewariskan Kawin Cerai kepadaanakcucu.19. Tergugat tidak mempunyai riwayat garis keturunan atau Silsilah kawincerai, oleh karenanya Tergugat Tidak Bersedia mengucapkan TalakCerai sebagaimana yang diminta oleh Penggugat.20.

Menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan tidak dapatditerima.Dalam pokok perkara.Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 10 dari 221. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Dengan demikian, Penggugattetap menerima transfer uang dari Tergugat ;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 18 dari 22Menimbang, bahwa bukti T6 adalah fotokopi Daftar Rincian UangTransfer, yang telah dicocokan dengan aslinya, dan dibenarkan olehPenggugat, oleh karena itu alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna.

Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 21 dari 22Perincian biaya perkara :Titiek Indriaty SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.016.000.(Terbilang : satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 22 dari 22