dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2020, tanggal 15 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINS INDONESIA, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan H.R.Rasuna Said Nomor C 1114

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2021Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.071.237.0.093.000, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan HR RasunaSaid Nomor C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakartaterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00053/407/16/093/18, tanggal 19 Maret2018, Masa Pajak Desember 2016, atas nama PT Pins Indonesia,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.071.237.0.093.000,beralamat di Gedung Plaza Kuningan Menara UtaraAnnex BuildingSuite 301 & 702, Jalan HR Rasuna Said Nomor C. 1114 Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta terkait sengketa a quo, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pmk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam e-register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2021/PA.Pmk

keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4193/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 September 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114

meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, namun pada persidangan selanjutnya KuasaPenggugat telah hadir sendiri kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 1114

, Termohon tidak mau ikut tinggal di rumah Pemohon,sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1115 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1114

Hal tersebut sejalan pula dengan kandungannormatif Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1114 Bagian Umumangka 4 huruf e mengenai keberlakuan asas mempersukar perceraian, yangmenghendaki agar pengadilan bersungguhsungguh mendalami bentuk, sifat,dan kualitas materil suatu perselisihan rumah tangga sebelum mengambilkesimpulan mengenai dapat tidaknya suatu permohonan cerai dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk memberi fokus dalam menilai buktibuktiPemohon (tahap konstatasi), maka terlebin dahulu dirumuskan

Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga Pemohon namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan keterpenuhan alas yuridis diajukannyapermohonan cerai oleh Pemohon, yaitu ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1115 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1114 tentang Perkawinan jo.

kategori atau kualifikasibersifat terusmenerus.Menimbang, bahwa sikap Pemohon dan Termohon yang tidak lagimenghendaki kehidupan rumah tangganya bertahan ternyata pula disertaldengan fakta gagalnya upaya damai keluarga dan upaya damai oleh MajelisHakim sepanjang pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian faktafakta dalam perkara initelah nyata memenuhi segenap unsur yang terkandung dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1114

Hasan Basri KM.4.5 Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, dengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1114/Semayap yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru pada tanggal 12 Pebruari 1983, seluas 3.800.M2 (tiga ribu delapan ratus meter persegi) yang terdaftar atas nama Sastro Utomo dengan Surat Ukur No.157/ PT/ 1983 tertanggal 10 Pebruari 1983;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan membangun Komplek Perkantoran PT.

Hasan Basri KM.4.5 Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, dengan tanda bukti Sertipikat HakMilik (GHM) No.1114/Semayap yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kotabaru pada tanggal 12 Pebruari 1983, seluas 3.800.M2 (tigaribu delapan ratus meter persegi) yang terdaftar atas nama Sastro Utomodengan Surat Ukur No.157/ PT/ 1983 tertanggal 10 Pebruari 1983;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan membangunKomplek Perkantoran PT.

Syamsuddin BE adalahpemilik sebidang tanah dengan bukti Sertipikat Hak Milik No. 1114 atasnama Sastro Utomo berdasarkan kwitansi pembayaran tertanggal 29Juni 1984 yang ditandatangani oleh Sastro Utomo.Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku, yang mana akan dijelaskandengan lebih rinci dalam Memori Banding atas Pokok Perkara, jual beliatas tanah yang hanya didasarkan pada bukti kwitansi adalah tidak sahkarena tidak dibuat di hadapan pejabat yang berwenang walaupun telahterjadi penerimaan uang dan

Bahwa pengakuan Terbanding atas jual beli tanah antara Sastro Utomoselaku pemilik Sertipikat Hak Milik No. 1114 (jika memang benarmerupakan pemilik tanah a quo) dengan Syamsudin pada tahun 1984tidak memenuhi syarat legalitas peralinan hak atas tanah karena tidaksesuai asas dan ketentuan yang berlaku.c.

/Semayap,Halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT BJMsehingga Pembanding sebagai pihak yang beritikad baik haruslah dilindungisecara hukum karena tidak mengetahui apabila setelan memperoleh hibahtanah dari Turut Terbanding pada tahun 1982 dikemudian hari terbit SHM No.1114/Semayap di tahun 1983.Selain itu Pembanding menerima hibah atas tanah tersebut sebagaiupaya untuk meningkatkan aktivitas ekonomi dan industri di daerah Kotabarudan sekitarnya sesuai dengan harapan dari Pemerintah

MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur;

MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;Sertifikat Hak milik SHM No. 1114 Desa Mancar, Surat Ukur Tanggal26 Nopember 2018, No. 684/Mancar/2018 Luas: 80 m2. atasnama : 1). GRACE HARYONO, 2). HALIDA YUNUSIAH, 3). AHMADGHAZY RAMADHAN, 4). AHMAD RAMZI SADAD, 5). SYAKIRAYUNUSIA, 6). MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;6.

MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;Sertifikat Hak milik SHM No. 1114 Desa Mancar, Surat Ukur Tanggal26 Nopember 2018, No. 684/Mancar/2018 Luas: 80 m2. atasnama : 1). GRACE HARYONO, 2). HALIDA YUNUSIAH, 3). AHMADGHAZY RAMADHAN, 4). AHMAD RAMZI SADAD, 5). SYAKIRAYUNUSIA, 6). MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;4.

nama GRACE HARYONO, diberi tanda P1; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517100611070163 atas nama Kepala KeluargaMOHAMMAD YUNUS tertanggal 30 Juli 2015, diberi tanda P2; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 3045/32/VII/2003 antara MOHAMMAD YUNUSdengan GRACE HARIYONO, diberi tanda P3; Foto copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/22/415.46.2/2018 tertanggal 26 April2018, diberi tanda P4; Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20 Desember 2018, diberi tanda P5; Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1114

MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur; Sertifikat Hak milik SHM No. 1114 Desa Mancar, Surat Ukur Tanggal26 Nopember 2018, No. 684/Mancar/2018 Luas: 80 m2. atasnama : 1). GRACE HARYONO, 2). HALIDA YUNUSIAH, 3). AHMADGHAZY RAMADHAN, 4). AHMAD RAMZI SADAD, 5). SYAKIRAYUNUSIA, 6). MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur;3.

1114/PID.B/2015/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/PID.B/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rachmat Kurnia Nasution2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir +: 42/19 Januari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 20 September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1114/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis HakimNomor 1114/PID.B/2015/PN Lbptanggal 24 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

1114/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 28 April 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Mei 2011 dan 14 Juni 2011 Nomor:1114/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

RiniPudjiastuti:1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki X Over Nomor Polisi B 1114 CFS;1 (satu) lembar STNK Kendaraan Suzuki X Over Nomor Pol B 1114CFS, 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANGGI FEBRIANTI:Dikembalikan kepada Terdakwa ANGGI FEBRIANTI;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda angin, dikembalikan kepada pemiliknya yangHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 458 K/Pid/2020berhak yaitu saksi korban Rini Pudjiastuti, sedangkan; 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki X Over Nomor Polisi B 1114 CFS; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Suzuki X Over Nomor Pol B 1114CFS, 1 (satu) lembar SIMA atas nama ANGGI FEBRIANTIdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Terdakwa;5.

pertimbangan Judex Facti didalam putusan sudah tepat dan benar, berdasarkan fakta di persidanganTerdakwa telah melakukan tindak pidana sesuai yang didakwakanPenuntut Umum, yaitu: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 09.20 WIBdi Jalan Rasuna Said depan Bengkel Batu Akik Kelurahan Pakujuan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang telah terjadi kecelakaan antaraTerdakwa dengan saksi korban Rini Pudjiastuti di mana ketikaTerdakwa mengendarai Mobil Suzuki X Over warna putin Nomor PolisiB 1114

33(111) 2(124) 2(105) 1(110) 2(105) 1(4) 440(124) 2(105) 1(126) 6(105) 1(4) 440(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(117) 4(133) 1(105) 1(4) 440(130105) 1(124) 2(115) 5(4) 440(130115) 5(110) 2(105) 1(117) 4(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 710.00 Tm/F10 1 TE(121) 1111) 2121) 1124) 2131) 1122) 1135105) 1115) 54) 365114) 1131106ied.1221131051224) 365we Hewes YH HY YH WH4) 365106) 2105) 1115) 5117) 44) 365127111) 2110) 2105) 1126) 6)(((((((((((((((((((111(((((((((((((((((105) 1114

124) 2(105) 1(126) 6(105) 1(4) 1(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(117) 4(133) 1(105) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 696.00 Tm/F10 1 TE(4) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 696.00 Tm/F10 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 668.00 Tm/F10 1 TE(27) 1(33) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 139.00 625.00 Tm/F14 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 625.00 Tm/F10 1 TE(46) 2105) 1114

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 439.00 Tm/F10 1 TE(127111) 2T(106) 2(111) 2(127105) 1(126) 6(4) 490(66) 1(124) 2(22) 3(31) 1(24) 1(24) 1(22) 3(24) 1(24) 1(24) 1(22) 3(24) 1(24) 1(24) 1(20) 1(21) TJEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 439.00 Tm/F10 1 TE(4) 486(14) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 439.00 Tm/F10 1 TE(120) 5115) 5121) 1105) 14) 486126) 6105) 1130131) 11274) 486((((((((((131) 1((((((((116) 5130105) 14) 486126) 6131) 1124) 2iads) 6105) 1114

0.00 12.00 547.00 425.00 Tm/F10 1 TF(130115) 5(113) 2(105) 1(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 411.00 Tm/F10 1 TE(126) 6(105) 1(130131) 1(1274) 132(120) 5(115) 5(121) 1(105) 1(4) 132(124) 2(131) 1(120) 5(131) 1(114) 1(4) 132(127111) 2(121) 1(106) 2(115) 5120) 5105) 1122) 14) 132116) 5i3h) 1130105) 14) 13267) 2dal) 2121) 1106) 2115) 5120) 5105) 1122) 14) 132126) 6105) 1((((((((((((((((((((130131) 1(1274) 132(((((((((((((((((((110) 2131) 1105) 14) 132124) 2131) 1120) 5131) 1114

) 14) 12111) h22) 1105) 1121) 14) 124126) 6115) 5106) 2131) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 647.00 Tm/ELO 2 DE(111) 2122) 1105) 1121) 14) 99124) 2131) 1120) 5i3h) 1114) 14) 99111) 2121) 1124) 2105) 11304) 99126) 6131) 1124) 2))542((((((((((((((iads) 6105) 1114) 14) 99LLy) 383123121) 1105) 14) 99122) 1123120) 54) 99120) 5115) 5((((((((((((((((((((((((((((((((121) 1(105) 1(4) 99(127111) 2(122) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 647.00 Im/F10 1 TE(15

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.17.06.5/Pw.01/1114/2015 atasnama Fitriadi, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.17.06.5/Pw.01/977/2015 atasnama Siti Fatimah, diberitanda P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0700/TLB/II2009 atas namaMuhammad Mahdian Noor , diberi tanda P7;8.

RT 002 Kelurahan Indra Sari Kecamatan Martapura KabupatenBanjar dan anggota keluarga terdiri dari Siti Fatimah sebagai istri danMuhammad Mahdiannoor serta Ahmad Fahrurruzi sebagai anak;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 110/19/II/2002 atas nama Fitriadi dan Siti Fatimah, menerangkanbahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2002 telah terjadi pernikahan antaraFitriadi dengan Siti Fatimah;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah fotokopi Surat Keterangan NomorKk.17.06.5/Pw.01/1114

Keluarga dan Kutipan Akta Nikah (berdasarkan SuratKeterangan Nomor Kk.17.06.5/Pw.01/1114/2015) adalah Fitri Adi;Menimbang, bahwa Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanterlebih dahulu petitum kedua Pemohon untuk membetulkan nama ayah padaAkta Kelahiran kedua anak Pemohon yaitu Nomor 0700/TLB/I2009 atasnama MUHAMMAD MAHDIAN NOOR dan 0317/REG/II2009 atas namaAHMAD FAHRURRUZI, yaitu nama AYAH yang dahulu FITRIYADIdibetulkan menjadi FITRI ADI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) Undang UndangRepublik

1114/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten Apoteker, Tempattinggal di XXXXXXX Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KotaBlitar, sekarang berdomisili di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggaldi XXXXXXX Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;PY pSAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 04 April 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil

1114/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby sitter, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung

KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1114/ Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 2Nopember 2011 dan tanggal 02 Desember

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 365.00 Tm/F12 1 TE(1425) 2(27) 2(30) 2(53) 1(30) 2(A31) 1(6) 351(1425) 2(26) 2(4530) 2(16) 1(30) 2(L6) 1(6) 351(1) 1(31) 1(3730) 2(43) 2(6) 351(S330) 2(26) 2(16) 1(2) 2(46) 351(60) 1(436) 2(3430) 2(26) 2(e 351(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 351(S325) 2(4530) 2(330) 2(16) 1(30) 2(26) 2(6) =3571(33430) 2(26) 2(27) 2(3725) 2(26) 2(27) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 343.00 Tm/F12 1 TF(3330) 2(44) 2(3 6)(40)(30)(16)(25)(26)(6) 1114

(24) 1(26) 2(15) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 1114(15) 2(30) 2(26) 2(6) 1114(3330) 2(26) 2(16) 1(2) 2(46) 1114(60) 1(436) 2(3430) 2(26) 2(6) 1114(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 1114(3325) 2(4530) 2(330) 2(16) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 321.00 Tm/E1lZ 2 DE(3325) 215) 22) 23730) 2=NoOoNM NMNMNN DN NY(((((((((((((((((((6) 368(24) 1(26) 2(15) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 368( 2((((((((((((((((=2) 36815) 216) 122==30) 246) 3683530) 226) 227) 26) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dinadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah, Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanan beserta segala sesuatu yang di atasnya,demikian berdasarkan akta jual beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dihadapan Doktorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006:3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari 2012dibuat dihadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 11 dari 23 hal. Put.

1114/Pdt.G/2013/PA.Amb

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2013/PA.Ambpar Jl yor!

2013,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Perusahaan,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dalam register dengan nomor: 1114

menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ambarawa;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum kepada Pemohon;AtauApabila Yth Ketua Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain mohonputusah yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Relaas PanggilanNomor: 1114

1114/Pdt.G/2019/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

1114/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Srg> vir Y

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.846.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA. Lpk