Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yeng pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2012, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 1150/18/XII/2012 tertanggal 05 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo KabupatenBogor;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapakan SIGHATTA'LIK (talak bersyarat) terhadap Penggugat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor;, Nomor 1150/18/XII/2012 Tanggal O05Desember 2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1150

1150/Pdt.G/2009/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempattinggal di RT.007 RW. 002 Desa Pucung, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" LawanXXxXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,

tempattinggal di Dukuh Depok Desa Curug, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan

1150/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Bjn.Zz NEV 2

Dasar dan Alasan Gugatan:1.Bahwa pada awalnya tanah objek Sengketa adalah tanah milikBurairah Bin Zakaria, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor:1150/Kelurahan Watang Sidenreng, Surat Ukur/Gambar SituasiNomor: 580/tahun 1984, tanggal 10 Oktober 1984, lalu kemudianterjadi perubahan berdasarkan Surat Keterangan Warisan, tanggal10111990, sehingga Sertipikat Hak Milik atas nama Burairah BinZakaria tersebut berubah menjadi atas nama: H. Ladulu Bin Buraeaha; H.

Pisi Binti Buraera; Lamonding Bin Buraera; Mawardi Bin Buraera; Nur Alam Binti Buaera;kemudian atas nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 1150/KelurahanWatang Sidenreng, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun1984, tanggal 10 Oktober 1984, tersebut di atas terjadi lagiperubahan berdasarkan Jual Beli Nomor: 468/10/4/Wat.Sidenreng/1990, tanggal 20111990, menjadi atas nama HajjaMunira Binti Lasaeni sebagai pemegang hak, selanjutnyaberdasarkan warisan Nomor: 354/05/2013, tanggal 02042013,beralin lagi dari

Munira Binti Lasaeni ke abhliwarisnya masingmasing bernama: Mangara Sakti Tobing; Said Umar Lumban Tobing; Tifanny Pinar Sinta, dan; Ucok Maulana Lumban Tobing;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1150/Kelurahan WatangSidenreng, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984,tanggal 10 Oktober 1984, terjadi perubahan berdasarkan referensimenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1257/Kelurahan Kanyuara,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984. tanggal 10Oktober 1984)2000Halaman 5 dari 36 halaman Putusan

dari salah satu ahli waris Hj.Munira Binti Lasaeni yaitu Tifanny Pinar Sinta selaku penjualberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 62/PPAT/KWSIV/2013, tanggal10 April 2013, dimana tanah sawah tersebut adalah merupakanbahagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 1150/Kelurahan WatangSidenreng, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984,tanggal 10 Oktober 1984, yang telah berubah berdasarkanreferensi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1257/KelurahanKanyuara, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun

Rasidin Arsyad dimanaSertifikat Hak Milik 1258 tersebut adalah merupakan pemecahandari Sertifikat Hak Milik Nomor: 1150/Kelurahan Watang Sidenreng,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984, tanggal 10Oktober 1984, yang telah berubah berdasarkan referensi menjadiSertipikat Hak Milik Nomor: 1257/Kelurahan Kanyuara, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984, tanggal 10 Oktober1984, yang objek fisiknya adalah tanah milik Penggugat;5.

1150 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB

PENETAPANNomor : 1150 / Pdt.P/ 2012 / PN.

Pucangsimo Rt / Rw 002/010, Desa Pucangsimo, KecamatanBandarkedung Mulyo, KabupatenJombang Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;es Pengadilan Negeri tersebut ;annaes Setelah membaca surat permohonan pemohon ; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 07 Nopember 2012 Register Perkara Nomor :1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 19 Maret 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 Desember 2007 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Stabat nomor 1150/Pdt.G/ 2019/PA.Stb. tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

. : 1150/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu ARIF ANDI SETYAWAN S.Si.,M.T.,IMAM MUKTI, S.Si.,Apt.,M.Si., LULUK MULJANI dan diketahui olehKALABFOR CABANG SURABAYA Ir. R.AGUS BUDIHARTA.

Nomor 2903 K/PID.SUS/2015Lingkungan Kuti Kutorejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruankemudian Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian RI ; Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. : 1150/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu ARIF ANDI SETYAWAN, S.Si.,M.T.,IMAM MUKTI, S.Si.,Apt.,M.Si.l, LULUK MULJANI dan diketahu olehKALABFOR CABANG SURABAYA Ir. R. AGUS BUDIHARTA.

Pandaan, Kabupaten Pasuruankemudian Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian RI ;Bahwa benar Terdakwa mengakui membeli 1 (satu) kantong plastik kecilberisi serbuk kristal warna putih Narkotika Golongan jenis sabu denganberat 0,2 gram dari SAIFUL ANAM (DPO) dengan harga Rp225.000,00 (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) rencananya akan digunakan di dalamkamar Terdakwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian :Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. : 1150

barang bukti 1 jenis sabusabu denganberat 0,2 gram dan 1 buah handphone warna putih merk CROSS besertakartu 3 (three) beserta kartu IM3 yang disimpan disaku calana yang sayapakai dan saat dilakukan penangkapan saya mengakui bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin NarkotikaGolongan jenis sabusabu dengan berat 0,2 gram untuk dipergunakansaya sendiri, dan juga hasil tes urine saya yaitu berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. : 1150

unit Handphone merk Nokia 1280 warnaHitam garis pinggir orange dengan sim card nomor085719433738;1 (satu) unit Handphone merk esia warna merahputih dengan sim card esia nomor02190503031; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1280 WarnaHitam garis pinggir orange sim card As085281426535;2 (dua) bungkusan plastik aluminium foil yangdidalamnya berisi kristal bening diduga mengandungsediaan narkotika (methampitamina) dengan beratmasingmasing 1301 gram bruto atau 1248 gramnetto dan 1204 gram bruto atau 1150

PenginapanMedori kamar Nomor 7 Jalan Merta Sari Nomor 120Suwung Kangin Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar; e Bahwa kebaradaan JUNAIDI bin ALI KANIO dipenginapan tersebut adalah berada dibawahpengawasan pihak kepolisian dengan membawa 1(satu) buah tas warna hitam merk Samsonitedidalamnya berisi 2 (dua) bungkusan plasticaluminium foil yang didalamnya berisi Kristal beningdiduga mengandung sediaan Narkotika dengan beratmasingmasing 1301 gram brutto atau 1248 gramnetto dan 1204 gram brutto atau 1150

,petugas Kepolisian Polda Bali;Bahwa setelah 1 (satu) buah tas warna hitam merkSamsonite yang diterima oleh mereka Terdakwa dariJUNAIDI bin ALI KANIO tersebut dibuka dihadapanmereka terdakwa, ternyata didalam tas tersebut berisiantara lain 2 (dua) buah bungkusan plastik aluminiumfoil yang didalamnya berisi kristal bening yang setelahdilakukan penimbangan beratnya masingmasing1301 gram brutto atau 1248 gram netto dan 1204gram brutto atau 1150 gram netto, sehingga beratseluruhnya 2505 gram brutto atau

PenginapanMedori kamar Nomor 7 Jalan Merta Sari Nomor 120Suwung Kangin Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar; e Bahwa kebaradaan JUNAIDI bin ALI KANIO. dipenginapan tersebut adalah berada dibawahpengawasan pihak kepolisian dengan membawa 1(satu) buah tas warna hitam merk Samsonitedidalamnya berisi 2 (dua) bungkusan plasticaluminium foil yang didalamnya berisi Kristal beningdiduga mengandung sediaan Narkotika dengan beratmasingmasing 1301 gram brutto atau 1248 gram11netto dan 1204 gram brutto atau 1150

1150/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 22 Juni 2016,Nomor : 1150/Pen.Pid/Sus/ 2016/PN.JKT.BRT., sejak tanggal 22Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016;d. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 27Juni 2016, Nomor :1150/Pen.Pid/Sus/ 2016/PN.JKT.BRT., sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016 ;e.

Kepada Ketua Mahkamah AgungRl. , sejak tanggal 12 Februari 2017 s/d tanggal 13 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 31 Januari 2017 nomor 23/Pid.Sus/2017/PT.DKIserta berkas perkara Pengadilan Negeri Jakarta Barat nomor.1150/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt dan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan alternatifsebagai berikut

.7. 1 (satu) unit motor Merk Honda, jenis Supra X warna hitam,nomor plat E 6397 LB.Barang Bukti Na. 1 s/d 7 dikembalikan kepada terdakwa.8. 1 (satu) unit Laptop HP Mini, model HP Mini 110351 STU,warna putih berikut charger tanpa batere ;Barang Bukti No. 8 dikembalikan kepada Penyidik Densus88 untuk digunakan dalam perkara an MUHAMAD AMINMUDE.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal08 Nopember 2016nomor.1150

pasal 7 Perpu No.1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme,sebagaimana yang telah ditetapbkan menjadi undangundangberdasarkan UndangUndang No.15 Tahun 2003; sertaHalaman22 dari 27 halaman Putusan nomor 23/Pid.Sus/2016/PT.DKmenjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 7 (Tujuh)tahun;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan cermat dan seksama Berita Acara PemeriksaanPengadilan, Berita Acara Sidang dan suratsurat yang tersebut dalamperkara Nomor 1150

/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt serta salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat,tanggal 08 November 2016 Nomor1150/Pid.Sus/2016/PN.JKt.Brt, memori banding dari Penuntut Umum,maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1150/Pid..Sus/2016/PN.Jkt.Brt. diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada tanggal 08 November 2016 dengandihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum, kemudian PenuntutUmum pada tanggal 14 November 2016

1150/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman Desa WatulumbungKecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di KecamatanXXXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun, telahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA. Pasmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK1, lahir tanggal 14 April 2011;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1150/79/X1/2010 tanggal 18 Nopember 2010 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + tahun 5 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK, lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1150/79/XI/2010, tanggal 18 Nopember2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak ,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan No. 424.2/22/X?

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

MIMANGBinti BARA sudah menyiapkan atau mencarter mobil mikrolet DD 1150 Ewarna biru yang dikemudikan oleh Lel. SYAFARUDDIN sehari sebelum kelokasi kebun yang bersengketa tersebut kemudian Terdakwa 1. MIMANGBinti BARA juga sudah menyiapkan dan membawa 1 (satu) bilah parangkecil berhulu dan bersarung kayu sepanjang kurang lebih 30 cm untukdibawa kelokasi kebun bersengketa tersebut; Bahwa Terdakwa 3. LABO Bin KAHARU dan Lelaki GANING berkumpul jugadi rumahnya Terdakwa 1.

No. 213 K/Pid/2012Binti BARA sudah menyiapkan atau mencarter mobil mikrolet DD 1150 Ewarna biru yang dikemudikan oleh Lel. SYAFARUDDIN sehari sebelum kelokasi kebun yang bersengketa tersebut kemudian Terdakwa 1. MIMANGBinti BARA juga sudah menyiapkan dan membawa 1 (satu) bilah parangkecil berhulu dan bersarung kayu sepanjang kurang lebih 30 cm untukdibawa kelokasi kebun bersengketa tersebut;Bahwa Terdakwa 3. LABO Bin KAHARU dan Lelaki GANING berkumpul jugadi rumahnya Terdakwa 1.

MIMANGBinti BARA sudah menyiapkan atau mencarter mobil mikrolet DD 1150 Ewarna biru yang dikemudikan oleh Lel. SYAFARUDDIN sehari sebelum kelokasi kebun yang bersengketa tersebut kKemudian Terdakwa 1. MIMANGBinti BARA juga sudah menyiapkan dan membawa 1 (satu) bilah parangkecil berhulu dan bersarung kayu sepanjang kurang lebih 30 cm untukdibawa kelokasi kebun bersengketa tersebut; Bahwa Terdakwa 3. LABO Bin KAHARU dan Lelaki GANING berkumpul jugadi rumahnya Terdakwa 1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil TS dengan Nomor Polisi DD 1150 E warna birudikembalikan kepada saksi Lel. SAYAFARUDDIN Als. SYAFA BinSIGA; 1 (satu) bilah tombak panjang sekitar 40 cm bersama gagangtombak panjang kurang lebih 1,5 meter milik korban;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

DD 1150 Edikembalikan kepada saksi Syafaruddin als.

Tujuan terdakwa mengkonsumsi pildobel L adalah untuk menjaga tubuh agar tetap fit dan sudah mengkonsumsi selama kuranglebih 3 (tiga) butan.Berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor cabang Surabaya Nomor LAB: 1150/NOF/2013tanggal 19 Pebruari 2013 terhadap barang bukti menyatakan bahwa barang bukti yangdimaksud adalah benar tablet dengan bahan aktrf Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras)Bahwa terdakwa menyimpan sediaan farmasi jenis pil

LAB. : 1150/NOF/2013tanggal 19 Pebruari 2013 dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat LaboratoriumForensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 7 Pebruari 2013sekitar pukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Dusun Bulusan, RT.02, RW.05,

LAB. : 1150/NOF/2013 tanggal 19 Pebruari 2013 dari Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabayapada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 1449/2013/NOEF. berupa tablet warna Putih logo"LL" tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI11mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat

LAB. : 1150/NOF/2013 tanggal 19 Pebruari2013 dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara13Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 1449/2013/NOF.berupa tablet warna Putih logo "LL" tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras

Penggugat untuk seluruhnya;

1150/Pdt.P/2010/PA.Bdg

P EN ET AP ANNomor : 1150/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1.

tempat tinggal di JalanBabakan Garut No.321/120 RT.008RW.010 Kelurahan CibangkongKecamatan Batununggal KotaBandung , selanjutnya No.1 s/d.No.3 tersebut diatas disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 07 Oktober 2010 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor: 1150

1150/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikutI Pada tanggal 02 Mei 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

1150/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPANNomor : 1150/ Pdt. P/ 2012 / PN.

pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Bening RTI/RW 050/014, Desa Sumber Agung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri , selanjutnya disebutwenn n nn nena nnn nnn nnnnnnn= == S@baGai....... ss. eee eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeee++PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ; n Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 1150

UNTUNG HADINATA) ;

- Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card 081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan 1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

UNTUNGHADINATA) ;Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

pesat Whatsappuntuk pemutaran sabtu dan minggu yaitu dari Terdakwa Dedi Susanto AlsAhui dengan angka pasangan 6268, 1425 x Rp.10.000,, dan angkaHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Btmpasangan 3535 x Rp. 2.000,, Terdakwa Il Untung Dinata dengan angkapasangan 6412, 3458 x Rp.15.000, dan angka pasangan 7454, 8474 xRp.20.000,, Terdakwa III Yuswardi Als Wardi dengan angka pasangan 1828,1818, 2818, 2828, 2829, 2939, 2928, 3928 dan angka 1020 dikali 10, 1139,1391, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150

Bahwa untuk pemutaran sabtu dan minggu yaitu dari Terdakwa DediSusanto Als Ahui dengan angka pasangan 6268, 1425 x Rp.10.000,, danangka pasangan 3535 x Rp. 2.000,, Terdakwa II Untung Dinata denganangka pasangan 6412, 3458 x Rp.15.000, dan angka pasangan 7454,8474 x Rp.20.000,, Bahwa kemudian dari Terdakwa III Yuswardi Als Wardi dengan angkapasangan 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2939, 2928, 3928 dan angka1020 dikali 10, 1139, 1391, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011,5001, 1120, 2858, 1021, 2249

UNTUNGHADINATA) ; Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ; 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

1150/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.KagZN ez 2