Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakpalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263 ayat(2) KUHP.b. Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.c. Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1).

waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, ialah pada tanggal delapan belas bulan Nopember tahun2000 dua belas atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 dua belas bertempat di Rt. 46 Rw. 09 Cokrokusuman KelurahanCokroningratan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II11Yogyakarta telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

OditurMiliter mengenai terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam tuntutannya, namun demikian Majelis akanmembuktikannya sendiri, demikian juga mengenai pidananya sebagaimanaakan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa mengenai tindak pidana yang didakwaan oleh Oditur Militeryang disusun secara Tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : Barang siapa .Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI AU adalah juga sebagaiWNI yang tunduk kepada hukum yang berlaku di Indonesia termasuk KUHP.seDengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsur Kesatu :Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu.Bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MVT) atau Memoripenjelasan yang dimaksud Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu adalah pelaku/Terdakwa menyadari dan menghendakiserta

Jetisdirugikan dalam pelaksanaan tata tertib administrasi pemerintahannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Ketiga : Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapattelah cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

sekira jam 19.30 WIB atau setidaknya pada waktudalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya dalam waktu tahun 2016bertempat di Jalan Kalibaru Barat IV Rt.011/007 Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa. dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira jam 18.00WIB, anggota Polisi dari Polsek Kelapa Gading yakni saksi HAMBALIPRIYANTO, saksi HERU CAHYONO,

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratsuratyang demikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalam halini adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalambagian lain putusan ini, Terdakwa Il dengan posisi selaku Asmen bagianpurchasing telah menyerahkan catatan berisi daftar 11 (Sebelas) item barangdengan nilai yang ditentukan oleh saksi Agus, selanjutnya data tersebut

olehTerdakwa Faizal diinput ke dalam pembukuan bagian purchasing yangselanjutnya diserahkan ke bagian accounting dan dipergunakan sebagai dasardalam penyusunan laporan keuangan perusahaan, yang akhirnya diserahkanke pihak direksi dan diterima oleh para pemegang saham;Menimbang, bahwa ternyata selama bertahuntahun laporan keuanganperusahaan bersumber dari data yang tidak valid dan telah dinyatakan Majelissebagai surat yang dipalsu, tanpa pernah dipertanyakan oleh direksi maupunpemegang saham yang

Yusufuntuk menambah profit perusahaan, serta saat Terdakwa menginput datapersediaan fiktif yang menggantikan data awal yang valid dan menyerahkannyake bagian accounting untuk dimasukkan dalam laporan keuangan perusahaandengan mengetahui dan menyadari jika terdapat ketidakbenaran pada isidokumen yang dibuatnya tersebut, dan kehendak seperti inilah yang dimaksudoleh Pasal 263 ayat (1) KUHP, bukan pada tindakan pihak lain dalammempergunakan surat yang dipalsu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Sedangkan yang diartikkan dengan kerugian tidak hanya kerugianHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pwk.ad.5materiil, namun juga kerugian kesusilaan, kehormatan dan lainlain;Menimbang, bahwa perihal jika dipergunakan menunjukkan suratpalsu atau Surat yang dipalsu tersebut belum dipergunakan, sedangkan klausuldapat merugikan berarti kerugian itu sendiri belum muncul.

Kerugian itu sendintidak bergantung pada adanya keinginan atau kesadaran dari pelaku di dalammelakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian didalampenggunaan surat palsu atau Surat yang dipalsu adalah : Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut, atau Pihak/ orang siapa surat itu pada kenyataaannya digunakan ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu di dalam perkara ini, yaitulaporan persediaan barang yang tinggi sebagai data yang dipergunakan untukterbitnya

Kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar,

seolah-olah benar tidak dipalsu

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Barangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP.DanKedua :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak di palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugianSebagaimana diatur

Padasuka, Kec.Babakan Ciparay, Bandung atau di tempattempat lainsetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer 1108 Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengan sengajamemakai Surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian", dengan caracara sebagaiberikut:1.

Put Nomor 179K / PM.II09 / AD / XI / 201939Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu yaitu Barangsiapa telah terpenunhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar tapi dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa menurut Menurut M.V.T bahwa yang dimaksuddengan Kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya,artinya seseorang melakukan suatu tindakan, Dengansengaja harus menghendaki dan menginsafi tindakannyatersebut

Bahwa benar pernikahan antara Terdakwa denganSaksi2 sah sesuai Akta Nikah Nomor 1325 / 15 / XI /2018 yang dikeluarkan oleh KUA daerah Kopo, tetapiyang menyimpannya Akta Nikah tersebut adalah Saksi2.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsurkedua yaitu dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar tapi dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu telah terpenuhi.Unsur ketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian.Bahwa yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat itudapat

Put Nomor 179K / PM.II09 / AD / XI / 2019MenimbangMenimbang43Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan= atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsyah untuk itudanKedua :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danselama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan

Menyatakan terdakwa JOHAN WAHYUDI dinyatakan bersalah melakukantindak pidana "telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dalam dakwaan kesatu primair melanggar pasal 263 ayat (1)KUHP;2.

pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di SMA Negeri 3 Bogor Jalan Pakuan 4Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, telah rnembuatseccra tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa ia Terdakwa Johan Wahyudi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti, sekira bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di SMA Negeri 3 Bogor Jalan Pakuan 4Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar tidakpalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Ad.1.

Sehingga kerugian yang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsuatau surat dipalsu tidak perlu diketahui atau disadari oleh si petindak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membuat suratpenawaran pengadaan peralatan laboratorium IPA kepada SMA Negeri 3 kota Bogorserta menandatangani surat perjanjian dan suratsurat lainnya hingga proyekpengadaan barang tersebut selesai dengan mengatasnamakan CV. PancawanHarapan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi R.

wilayahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, secara bersama sama membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal berupa suratrekomendasi kegiatan salvage Nomor: KL.771/6/II/DN13 tanggal 16 Mei 2013 dansurat persetujuan salvage KM Tapan Jaya Nomor: KL.330/2/8/DN13, tanggal 20Mei 2013, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

denganmemperhatikan fakta fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal berupa surat;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa kedua Surat Rekomendasi kegiatan salvage nomor KL771/6/11/DN/13 dan Surat Persetujuan kegiatan salvage KM Tapan Jaya nomor KL330/2/8/DN13 sengaja dibuat sebagai syarat dibuatkannya permohonan kepadaBupati Bangka Tengah dan dikeluarkannya Izin Rekomendasi melakukanpengangkatan dan penyingkiran bangkai kapal

(diajukan dipersidangan dengan berkas tersendiri) pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau pada suatu hari lain bulanOktober 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013 di Lapangan SorogenenKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau meyuruh mengedarkan sebagai uang aslidantidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa menghubungi UNTUNG ABDUL KARIM BinSUYITNO dengan menggunakan telepon HP yang isinya minta tolong pada UNTUNGABDUL

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaiannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantarakualifikasi perobuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur

KantorKepenghuluan Karya Mukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atauuntuk diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

putusansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURSALIM BIN SAMSI Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak , perikatan ataupembebasan hutang , atau untuk diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

membuat secara tidak benar, membuatsurat palsu/memalsukan suratsurat, yang dapat menerbitkan suatuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2016/PN.Tng.hak/perjanjian atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,dengan maksud akan mempergunakan/menyuruh orang lain menggunakansuratsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, yang mana dapatmendatangkan suatu kerugian bagi orang lain karena pemalsuan surat, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dapat dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya korban yang sedang dalam kesulitan masalah keuangan diPerusahaan miliknya (PT.Universal Footwear Utama Indonesia) selanjutnyapada sekitar bulan Januari 2015 bertempat di PT.Universal Footwear UtamaIndonesia jalan Industri Il Blok G nomor 1 Jatake Kota Tangerang, korbandikenalkan dengan terdakwa oleh saksi Steven Gunawan yang merupakanteman

satu juta Sembilan ratusenam puluh lima ribu seratus US Dolar) atau senilai Rp.28.218.836.000 ,00(dua puluh delapan milyar dua ratusa delapan belas juta delapan ratustigapuluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwa memperlihatkan juga KartuNama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana pada kartu tersebut tertera atasnama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atas nama Tin Latifah(Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emas IBUKOTA yangsemuanya an.Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwa sendiri (dipalsu

juta Sembilan ratusenam puluh lima ribu seratus US Dolar) atau senilai Rp.28.218.836.000 ,00(dua puluh delapan milyar dua ratusa delapan belas juta delapan ratustigapuluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwa memperlihatkan juga KartuNama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana pada kartu tersebut tertera atasnama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atas nama Tin Latifah(Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emas IBUKOTA yangsemuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwa sendiri(dipalsu

Dolar) atau senilai Rp.28.218.836.000,00(dua puluh delapan milyar dua ratusa delapan belas juta delapan ratusHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2016/PN.Tng.tigapuluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwa memperlihatkan juga KartuNama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana pada kartu tersebut tertera atasnama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atas nama Tin Latifah(Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emas IBUKOTA yangsemuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwa sendiri(dipalsu

Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjaryang terletak di Kantor PT.TELAGA SILABA SPBU.64.706.01Sungai Paring Martapura, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Akibat timbulnya tersebut dapatdipikirkan oleh semua orang, bila surat semacam itudigunakan maka dapat menimbulkan kerugian, bagiSiapa saja atau bagi kepentingan umum;* Kerugian yang mungkin timbul akibat dari penggunasurat palsu atau surat yang dipalsu tidak harusberupa kerugian yang dapat diukur atau dinilaidengan uang atau kerugian materiil, tetapi jugakerugian yang bersifat immaterial;* Bahwa unsur kesalahan dalam tindakan pidana membuat suratpalsu atau memalsu surat tersebut adalah berupakesenjangan

TELAGA SILABA SPBU64.706;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut maka unsur membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal inipun telah terpenuhi sehinggaunsur ke2 inipun telah terbukti;Mengenai unsur ke3 =: Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa unsur inipun merupakan

dua perbuatanyang bersifat alternatif, yaitu dengan maksud untuk memakaiSurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsuatau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan maka telah ternyata bahwa terdakwatelah memakai surat yang yang isinya tidak benar seolaholah isinya benar, yaitu Terdakwa telah menyuruh saksiAgus Suhaimi yaitu pada tanggal 2 Agustus 2017 Terdakwamenyuruh

Ahmad Yani Sei Paring Martapura;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu inipuntelah terpenuhi sehingga unsur ke3 inipun telah terbuktipula;Mengenai unsur ke4 : Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa dalam unsur ke4 ini yang harusdiperhatikan adalah adanya kata dapat sebelum katamenimbulkan kerugian.

NAJMUDIN (alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat

ONG HOK BIE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, dan pemakaian tersebut dapat menimbulkanHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1072 K/Pid/2018kerugian, melanggar Pasal 263 Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, sebagaimana dalam dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYAM LATIF ad.

Yos SudarsoNomor 31 Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, denganmemperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dimana Pengadilan Negeri Kota Magelang di dalam daerah hukum Terdakwaditahan berwenang mengadili, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika memakaisurat itu menimbulkan kerugian ;Perbuatan tersebut dilakukan

dalam tahun2009 di Asrama Koramil 160601/Cakranegara, Jl.Sandubaya Sweta Mataram NTB, setidak tidaknyadi tempat tempat lain yang termasuk~ wilayahhukum Pengadilan Militer Ill 14Denpasar melakukan tindak pidana:Barangsiapa membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai' surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Gambiran Selatan, RT/RW 002/002, Ds Gambiran, Kec Mojoagung, KabJombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Gambiran Kec Mojoagung KabJombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wib bertempat diGambiran Selatan, RT/RW 002/002, Ds Gambiran, Kec Mojoagung, Kab Jombang, terdakwatelah yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat terhadap aktaakta otentik ;Ad. 1.

mana didukung denganketerangan saksi dan barang bukti yang diajukan serta keterangan terdakwa yangmembenarkan hal tersebut, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan ;UnsurYangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukanperbuatanmembuat surat palsuataumemalsukan surat yang dapatmenimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatuhaldenganmaksuduntukmemakaisurattersebutseolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

ISTADI DukuhBedog, Desa Bangunrejo, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang, telah melakukan atau turut melakukan suatu perbuatan yaitudengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun

barang siapa menyimpan mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa I.

Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang atau uang Kertas YangDikeluarkan oleh Negara atau Bank Sebagai Mata Uang atau Uang KertasYang Dikeluarkan Oleh Negara atau Bank Sebagai Mata Uang atau UangKertas Asli dan Tidak Palsu Padahal Tidak Ditiru atau DiPalsu OlehnyaSendiri atau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsuataupun Barang Siapa Menyimpan Mata Uang dan Uang Kertas YangDemikian,3.

Olehnya Sendiriatau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu ataupunBarang Siapa Menyimpan Mata Uang dan Uang Kertas Yang Demikian;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan dengan sengaja di siniadalah apabila pelaku tindak pidana ataupun seseorang yang sudah dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwaterdakwa

sinarultra violet, tidak mempunyai Tinta Tidak Tampak ( INVISIBLE INK), dan gambar salingisi (Rectoverso) tidak terlihat utuh apabila diterawangkan kearah cahaya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut telah memenuhi unsur DenganSengaja Mengedarkan Mata Uang atau uang Kertas Yang Dikeluarkan oleh47Negara atau Bank Sebagai Mata Uang atau Uang Kertas Asli dan Tidak PalsuPadahal Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu

NUSANTARA AGUNG, Surat Perintah Kerja Nomor : W14U28/25/PL.03/01/2019 pekerjaan : pemeliharaan gedung rehabgedung lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2019,terdapat tanda tangan saksi SLAMET FIRMANSYAH dari CV.NUSANTARA AGUNG yang dipalsu oleh saksi RIAWAN, SH, MH BinARIANTO (Alm);Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung RehabGedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan 100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil

pekerjaan dilingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi GATOTPARMUJIANTO, SH dan saksi KUSNO, SH juga dipalsu oleh saksiRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNO.LAB. : 4357/DTF/2020 tanggal 23 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Ir.

NUSANTARAAGUNG yang dipalsu oleh saksi RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung RehabGedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan 100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan dilingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi GATOTPARMUJIANTO, SH dan saksi KUSNO, SH juga dipalsu oleh saksiRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNO.LAB

NUSANTARAAGUNG yang dipalsu oleh saksi RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pemeliharaan Gedung RehabGedung Lantai II pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat Penerima Hasil pekerjaan dilingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas nama saksi GATOTPARMUJIANTO, SH dan saksi KUSNO, SH juga dipalsu oleh saksiRIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO (Alm);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNO.LAB

pada suatu waktu dalam bulanJuli 2020 bertempat di Toko Buana Cell yang beralamat di Jalan MuhammadYamin Nomor 30 C Kelurahan Pasar Pandan Aia Mati Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan DenganSengaja Mengedarkan Mata Uang atau Uang Kertas yang dikelurkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Sikdan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 18.35 wib,Terdakwa mendatangi

No. 1235 K/PID/2015lain dalam bulan desember Tahun 2014, bertempat di Desa sungai pakit,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatanmengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal

ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 ketika saksi SUKADI aliasEDI HERIYANTO bin SUKIR (menjadi Terdakwa dalam perkara