Ditemukan 10408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jaminan jakenan jalalin jalang jalahan jalawan jaranan jalakan jalinan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : IR. SUDJONO Diwakili Oleh : H.J JAHIDIN S. SH. MH
Terbanding/Tergugat : H. AZIS Bin BACO BULA
Terbanding/Tergugat : DAYANG DONNA
Terbanding/Tergugat : H. MUHAMMAD TANG
Terbanding/Tergugat : LONGGINUS
Terbanding/Tergugat : DAVID DING
39 — 33
  • bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dibawah registerNomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Sgt telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:iL.Bahwa Penggugat Memiliki sebidang Tanah Perwatasan yang di Perolehan Tahun1997, dari Tergugat I (H AZIS Bin Baco Bula) sebagai kompensasi pekerjaanpembuatan parit / kanal, perataan / pengurukan untuk keperluan Jalanan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Tgt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
AHMAT CAHYONO Als AMAT Bin AGUS
74 — 13
  • ENCONG namun sebelum terdakwa sampai dirumah Sdra.ENCONG di jalanan yang agak menanjak ada sebuah mobil berhenti danmendatangi terdakwa dan berkata saya polisi, kamu AMAT kah danterdakwa jawab iya pak kemudian polisi tersebut bertanya lagi kamu bawaapa lalu terdakwa jawab bawa shabushabu kemudian terdakwadiamankan dan diborgol lalu salah satu anggota Kepolisian jalan ke arahDesa Tapis dan sekitar 15 menit kemudian anggota Kepolisian yang tadipergi datang dengan seseorang yang bernama Sdra.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Anak
Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Nnk
Tanggal 20 Nopember 2013 — MUHAMMAD NUR Als. NUR Bin LAHAMMA
111 — 61
  • tidak bisa berjalan sehingga Terdakwa terduduk di jalanmenahan sakit kedua kaki Terdakwa tersebut dan saat itu Terdakwa langsungmenelpon saksi ITA PURNAMASARI yang merupakan anak kandung Terdakwatesebut yang pada saat itu Terdakwa mengatakan "KITA DIMANA" lalu saksi ITAPURNAMASARI menjawab "SAYA DI RUMAHNYA ASWAT" kemudianTerdakwa mengatakan lagi "TOLONG BAH NAK SAKIT KAKI KU NGA BOLEHSAYA JALAN NI" lalu saksi ITA PURNAMASARI menjawab lagi "DIMANAKITA" kemudian Terdakwa mengatakan lagi "AKU DI JALANAN
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 220 /Pid.Sus/2014/PN.NGW.
Tanggal 2 Desember 2014 — ARGA DEWANTA Als. BOB Bin HARIYANTO, Cs.
80 — 19
  • BOB dan temannya yang bernama RUDI EFFENDI Als.TUKIR terhadap VIRA ASRI SUKMAWATI adalah semula pada hari Minggu,tanggal 22 Juni 2014 sekitar jam 14.30 Wib sewaktu sedang jalanjalan melihatpengamen jalanan berkumpul di bawah jembatan Ngunengan, karena saksitahu orangorang tersebut sukanya mabuk kemudian saksi langsungmencarikan minuman keras jenis arak jowo, kemudian saksi ikut bergabungdan ngobrol bersama, selanjutnya kurang lebih jam 15.00 Wib saksi melihatada dua anak perempuan datangyang belakangan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 0
  • IstriSaya juga pernah menyatakan kepada teman mengajarnya Aku tidak bakalan sanggupmengajar di JAKARTA TIMUR kalau tidak di antar jemput sama Ayah.Setiap adakegiatan ditempatnya mengajarpun Saya selalu ikut membantu.Pada usaha PenyewaanKostumpun saya selalu membantunya walaupun pada saat bersamaan saya sedangbekerja.Kalau untuk begadang pada saat deadline memang saya jarang, tetapi itu sayalakukan karena paginya saya harus bekerja Sebagai marketing yang kerjanya di jalanan( dari sekolah satu ke sekolah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
  • beberapa harta yangdiperoleh pada saat masih suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki Tanah beserta rumahpermanen berlantai satu yang dibangun di atas tanah tersebut yangterletak di Lotonglotong, Lingkungan Batumesu, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari; Bahwa Saksi sering melihat langsung rumah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan rumah permanentersebut, namun batasbatasnya adalah :Sebelah barat dengan rumah Esse;Sebelah timur dengan rumah Dira;Sebelah Selatan dengan jalanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ARIS LELE alias PONG TARASSU
195 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak ada satupunbukti yang membuktikan bawa sayalah yang melakukan pembunuhan terhadapkorban, saya telah mempunyai istri dan anakanak dan saya adalah tulangpunggung dalam keluarga, kalau Kematian korban karena takut dan berlari danditemukan disungai telah meninggal dunia, maka yang harus dicari terlebihdahulu siapasiapa yang ditakuti korban dari lawan korban pada saat berkelahi,karena saya datang ditempat kejadian hanya karena kebetulan saat itu sayalewat bersama istri dan jalan tersebut adalah jalanan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 22-K / PM I-05 / AD /VIII / 2013
Tanggal 11 Desember 2013 — Polin Sirait Praka/31050372650383.
73 — 35
  • Bahwa seingat Saksi keadaan di TKP saat itu sedang sepi,jalanan lurus, di sebelah kanan jalan ada bangunan ruko dan sebelahkiri jalan Sawah sedangkan cuaca saat itu terang.Hal 8 dari 23 hal Putusan Nomor : 22K/PM.I05/AD/VIII/201314.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 48-K/PM.III-16/AD/VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Adnan Tamin
96 — 27
  • akibat (tabrakan) kecelakaan lalulintastersebut Pengendara Sepeda Motor (Sdr.Milik) meninggal ditempat.Bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas, dalamkejadian perkara ini Terdakwa sedang mengemudikankendaraan bermesin yaitu mobil truck jenis Dyna Nopol8871 TC warna merah dilengkapi dengan STNK serta SIM Byang masih berlaku untuk kendaraan tersebut, dan yangmenjadi penyebab kecelakaan (Tabrakan) terjadi adalahkekurang hatihatian baik Terdakwa maupun PengendaraSepeda motor , karena di jalanan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 127 / Pid.Sus / 2016 / PN.Rbg.
Tanggal 15 Nopember 2016 — SUARNO Bin SATIMAN
107 — 11
  • luka robekdengan ukuran panjang kurang lebih dua sentimeter, ukuran lebar kurang lebih nol koma limasentimeter pada kelopak mata kanan bawah, kemungkinan akibat trauma keras banda tumpul;Menimbang, bahwa setelah setang sepeda motor sebelah kanan menyenggol mobilIsuzu Panther yang dikemudikan oleh terdakwa, sepeda motor korban terjatuh di aspal dalamkeadaan hidup sehingga menyebabkan sepeda motor gores dibagian belakang sebelah kanan,20bagian depan dekat setang dan rem di sebelah kanan yang terkena jalanan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUHARTANTO Bin SLAMET SETIARNO
98 — 7
  • G1937ZC tersebut sehingga iadapat mengantisipasi apabila terjadi yang kemungkinan terdakwatidak dapat menguasai situasi keadaan apabila ada kendaraan dariarah berlawanan yang mendadak karena terdakwa belum bisamenguasai laju kendaraan Kom Pick Up tersebut, apabila saat ituposisi Kom Pick Up berada di jalanan umm dan terdakwa telah sempatmemperhatikan kearah depannya dalam jarak dekat dan memang adakendaraan dari arah berlawnanan dan juga ada pengendara lain yangsedang berjalan melintasi dijalan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
156 — 94
  • Dengan tidak adanya PBB dan IMB atas tanah bersangkutanPelawan dengan sengaja menutup akses jalanan masuk ke lokasi SHM9258 atas nama The Tiau Hok dengan tembok setinggi 3 (tiga) meterdan pintu jerajak besi yang berada di tengahtengah jalan Kapuk Indahyang dibuat para Pelawan sejak tanggal 22 April 2015 yang didalamtembok tersebut terdapat tiang listrik, hal tersebut adalah perbuatanmelanggar hukum karena tidak sesuai tata kota, yang mana jalananHal 30 dari 64 hal.
    Sertifikatkarena terbukti kesalahan penempatan batasbatas dan adanyamanipulasi data Yuridis serta fisik maka Kantor Pertanahan NasionalKota Administrasi Jakarta Utara membatalkan ketiga Sertifikat yaitu SHM1071/Kapuk Muaran.Chandra Gunawan, SHM No.1072/Kapuk Muaraan.Bunian Leo dan SHM No.1073/Kapuk Muara an.Andreas Solaimansehingga telah dibuktikan oleh Majelis Hakim sendiri dan mendengarsendiri bahwa lokasi bersangkutan memang telah salah terbit sertifikatnya dan para Pelawan sengaja menutup akses jalanan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Tanah
Putus : 24-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.KUBAR
Tanggal 24 September 2014 — HARIMANSYAH Penggugat; PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM) Tergugat I; PAULUS TUSIN Tergugat II;
120 — 63
  • pendapat Ahli diatas perolehan hak yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya, apabila ditelaah berdasarkan teoriteori danketerangan Ahli diatas, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pemeriksaansetempat (plaats opname) yang dilakukan Majelis Hakim, tanggal 27 Juni 2014, darihasil pengamatan Majelis Hakim bahwa benar lokasi yang ditunjukan oleh Penggugatadalah tanah yang menjadi sengketa, namun keadaan dilokasi tersebut masih hutanbelantara, tidak ada bekas tebangan hutan yang baru dan hanya bekas jalanan
    yangmenurut Penggugat merupakan bekas jalanan perusahaan kayu pada tahun 1980andan tidak pula terdapat perladangan ataupun perkebunan yang dibangun untukpemenuhan kebutuhan seharihari, bahkan menurut saksi Yosef George yang pernahmembuka hutan tersebut bersama mertua dari Penggugat tidak pernah bertemuPenggugat yang sedang mengelola tanah/lahan tersebut, dan disamping ituPenggugat in casu merupakan warga masyarakat yang tinggal di kampung BesiqBermai dimana bersamasama masyarakat lainnya memiliki
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 15-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN Rbg
PRASETYO Alias JAPLIK Bin SUYONO PIPIT KRISTIYANTO Alias APLES Bin SUPRI
31 — 3
  • sakit;Bahwa sekitar pukul 21.10 Wib saksi pulang dari RS menuju rumah saksi diSulang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol K4586SMmelewati jalan pantura;e Bahwa sampai di depan Gedung DPRD Rembang, saksi belok ke arah Selatandan sesampainya saksi di perempatan galonan saksi diikuti oleh 2 (dua) orangnaik sepeda motor berboncengan;e Bahwa awalnya saksi tidak ada kecurigaan apaapa pada pengendara motor yangmembuntuti tersebut, saksi mengira orang tersebut hanya mau barengbarengkarena jalanan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 16-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 17 /Pid.Sus/2017./PN.WGP
Tanggal 26 April 2017 — - JHON WOLO DIMU Alias ULIS
54 — 47
  • tanggal 1 Januari 2017, sekitar jam 22.20 Wita, bertempat di jalan jurusanWaingapu Rindi di KM. 80 Desa Rindi Kecamatan Rindi Kabupaten SumbaTimur;e Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan mabuk namun malam itu hanya meminumlaru dan peci saja dan masih sadarkan diri;15e Bahwa kecepatan sepeda motor sekitar 90 km/jam atau 100 km/jam dan terdakwaselalu mengendarai sepeda motor dengan kecepatan seperti itu;e Bahwa ketika itu terdakwa bersama saksi Abner mengendarai sepeda motor danditempat kejadian situasi jalanan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 436/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : KANNINU BINTI TARAPPE Diwakili Oleh : KANNINU BINTI TARAPPE
Terbanding/Tergugat I : ANDI MUH.YUNUS BIN A.MASSAPIRANG
Terbanding/Tergugat II : JULTANG
Terbanding/Tergugat III : ANIS BIN JULTANG
Terbanding/Tergugat IV : A.FATMA BIN JULTANG
Terbanding/Tergugat V : BURHANG BIN SULAIMAN
118 — 54
  • Dalam Eksepsi:Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini, tidak jelas, kabur, dan tidaklengkap, karena batasbatas tanah sengketa yang tertera di dalam gugatan penggugattidak benar, sebab sesuai fakta dilokasi tanan sengketa sebelah utara berbatas,saluran air, tanah Baba Mattu dan Usman, Timur berbatas Jalanan, Selatan berbatasJalanan, tanah Badolla, saluran air dan tanah Bakri, dan Barat berbatas dengan tanahBaba Mattu, Ahmad, Tahan, dan Mullare; dan tanah sengketa luasnya sekitar 2 (dua)hektar bukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Turut Tergugat Konvensi
77 — 38
  • Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa harta bersama yang disebutkan oleh Tergugat Rekonvensihanya terbatas pada harta yang berada di tangan Penggugat Rekonvensi tetapitidak menyebutkan juga harta yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi antaralain berupa:1. 1 buah rumah batu permanen berukuran 13 x 13 m yang terletak dikampung Jaya Timur, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : rumah pak HayyongSebelah timur : JalananSebelah selatan : Jalanan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Enr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terdakwa:
AHMAD AZKIN Alias ZIKIN Bin MAMING
112 — 11
  • dibuang oleh Terdakwa belumditemukan, nanti setelah salan seorang petugas kepolisian melihat shabuyang dibuang tersebut baru Terdakwa dan Saksi Khairul dikonfrontir;Bahwa 1 (satu) paket yang ditemukan tersebut dibenarkan oleh Terdakwadan Saksi Khairul adalah milik mereka dan selanjutnya Terdakwa dan SaksiHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN EnrKhairul langsung dibawah ke Kantor Kepolisian Resort Enrekang;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari tempat ditemukannya shabutersebut yakni di jalanan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1971/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
13 — 5
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara penggugatrekonpensi dan tergugat rekonpensi, telah memiliki sebidang tanahyang luasnya 138 m dan diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen berlantai 2 yang terletak di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar yang saat ini masingmasing dikuasai oleh penggugat rekonpensi dan tergugatrekonpensi, dengan batasbatas sebagai berikut ;Hal 7 dari 40 Hal.Put.Nomor 1971/Pat.G/2015/PA.Mks Sebelah Utara rumah, Sebelah Barat > rumah Sebelah Timur : Jalanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
220 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas jelas telah diatur bahwa pajakkendaraan bermotor dibebankan kepada para pemakai jalan raya dimana bebanpemeliharaan jalan raya tersebut merupakan tanggung jawab pemerintah, olehkarena itu Pemohon Banding berpendapat bahwa Peraturan Daerah NusaTenggara Barat Nomor 5/1985 mengatur mengenai pengenaan Pajak KendaraanBermotor bagi kendaraankendaraan yang dipergunakan di jalanan umum, hal inisangat wajar karena pihak Pemerintah/ Pemerintah Daerah merupakan