Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam pada dada yangmenembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya danpenggunaan obatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUH Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam pada dada yangmenembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya dan penggunaanobatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam pada dada yangmenembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya dan penggunaanobatobatan golongan satu pada psikotopika.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 132/PID/2016/PT.PDGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Penuntut Umum tanggal20 Juni 2016 Nomor : Reg.

AA3985PM terjatuh pada sisi jalansebelah timur sedangkan pengendaranya yaitu YUSUF EFENDI dan pemboncengnya saksiPANGEDI DWI KINARYUDI terjatuh di belakang truk terdakwa dalam keadaan tidaksadarkan diri.Bahwa akibat menabrak bak truk terdakwa yang diparkir pada bahu jalan tersebut makakorban YUSUF EFENDI meninggal dunia karena mengalami luka memar akibat traumatumpul pada wajah, tangan, perut dan trauma tumpul pada perut mengakibatkan perdarahanrongga perut dan luka robek pada hati serta menimbulkan

menghindari trukyang diparkir terdakwa dibadan jalan yang ada didepannya, namun kekurang hatihatiankorban tidak menghapus kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa akibat sepeda motor yang dikendarai oleh korban menabrak truk yangdikemudikan terdakwa yang diparkir dibadan jalan dengan tidak memasang tanda segi tigapengaman maupun tanda darurat lainnya menyebabkan korban luka memar akibat traumatumpul diwajah, tangan dan perut akibat trauma

tumpul, dan trauma tumpul diperut jugamengakibatkan perdarahan pada rongga perut dan luka robek pada hati serta menimbulkaninfeksi selaput perut, yang mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof.

1 (satu) yang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai helm yang digunakan oleh saksi Asmulyani;e Bahwa disampinn itu, sambil memegang parang terdakwa mengatakan jangan sebutnamaku Andi Ishak, kalau saya dapatko saya bunuhko, kutandaiko":e Bahwa maksud terdakwa menebaskan parang tersebut adalah untuk menakut nakutsaksi Asmulyani Nahnu agar tidak mengetuk ngetuk pintu dan jendela rumah terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Asmulyani Nahnu merasa takut dan trauma

Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan katakata "jangan sebut namaku AndiIshak, kalau saya dapatko dijalan saya bunuhko, kutandaiko" (sambil memegangsebilah parang), selanjutnya saksi mengatakan kalau begitu kita selesaikan di kantorpolisi saja dan Terdakwa menjawab Lapormeko;Bahwa saksi datang ke rumah Terdakwa pada saat itu untuk menagih kredit Terdakwayang menunggak selama 6 (enam) bulan;Bahwa dengan adanya ancaman dari Terdakwa tersebut saksi pergi meninggalkanrumah Terdakwa dikarenakan takut dan trauma

jangan sebut namaku Andi Ishak,kalau saya dapatko dijalan saya bunuhko, kutandaiko" (sambil memegang sebilah parang),selanjutnya saksi Asmulyani Nahnu mengatakan kalau begitu kita selesaikan di kantorpolisi saja dan Terdakwa menjawab Lapormeko;Bahwa saksi Asmulyani Nahnu datang ke rumah Terdakwa pada saat itu untuk menagihkredit Terdakwa yang menunggak selama 6 (enam) bulan;Bahwa dengan adanya ancaman dari Terdakwa tersebut saksi Asmulyani Nahnu pergimeninggalkan rumah Terdakwa dikarenakan takut dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkansesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) danbersedia membayar iwadl (pengganti);; Tergugat sejak bulan ...... tahun .....mengalami kecelakaan

.> Kulit terkelupas pada lengan kananbahwa ukuran 10 x 4 cm,> Luka robek pada lengan kanan bawahukuran 0.5 x 0,25 x 0.5 cm,Anggota gerak bawah> Luka robek pada tungkai bawah kiriukuran 3 x 0.5 cm,Dengan kesimpulan pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang laki laki usia 85 tahun ditemukan hematompada kepala belakang dan luka robek serta skin loss lengan dantungkai bawah akibat trauma tumpul;Kemudian keadaan korban memburuk akhirnya dikirim ke RumahSakit Islam Ibnu Sina Bukittinggi pada

ADNAAN WD denganNo.445/061/RM/RSUD/III/2011 tanggal 25Maret 2011 dan ditandatangani oleh Dr.MIKE SOVITRI dengan Kesimpulan : pasienmasuk rumah sakit dalam keadaan sadar,dari hasil pemeriksaan terhadap seoranglaki laki umur delapan puluh lima tahunditemukan hematom pada kepala belakang danluka robek serta skin loss pada lengan dantungkai bawah akibat trauma tumpul;bahwa = akibat perbuatan Terdakwa korbanSAHIBUL BAHLI meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan dari RS.

MIKE SOVITRI dengan Kesimpulan : pasienmasuk rumah sakit dalam keadaan sadar, dari hasil pemeriksaanterhadap seorang laki laki umur delapan puluh lima tahunditemukan hematom pada kepala belakang dan luka robek serta skinloss pada lengan dan tungkai bawah akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban SAHIBULBAHLI meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan dari RS.*Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi No.03/S Ket/ISBT/IV/2011 yangditanda tangani oleh Dr.

VERA LIANA METRI, yang mana pemeriksaan terhadapkorban NEDI Bin DELAN dengan kesimpulan : terdapat bengkak pada dahisebelah kanan atas dan pangkal hidung, Iluka lecet pada dahi bagian atas, lukamemar pada kelopak mata kiri bawah dan pada dahi sebelah kanan atas yangdisebabkan trauma tumpul.

VERA LIANA METRI, yang manapemeriksaan terhadap korban NEDI Bin DELAN dengan kesimpulan :terdapat bengkak pada dahi sebelah kanan atas dan pangkal hidung, lukalecet pada dahi bagian atas, luka memar pada kelopak mata kiri bawahdan pada dahi sebelah kanan atas yang disebabkan trauma tumpul.Perlukaan tersebut tidak mengganggu aktifitas Bahwa benar, sebelumnya ada permasalahan antara anak saksi Susanayang bernama DEDI pernah mencuri burung milik terdakwa AhmadJumiadi namun burung tersebut sudah dikembalikan

O02/ KF.TEL/VISUM/DIR/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh dr.VERA LIANA METRI, yang mana pemeriksaan terhadap korban NEDI Bin DELANdengan kesimpulan : terdapat bengkak pada dahi sebelah kanan atas danpangkal hidung, luka lecet pada dahi bagian atas, luka memar pada kelopak matakiri bawah dan pada dahi sebelah kanan atas yang disebabkan trauma tumpul.Perlukaan tersebut tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan tenaga bersama

Budi Yuwono, Sp.B (K) Trauma ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

BUDI YUWONO, Sp.B(K) Trauma, dokter pada R.S.U.IHalaman 9 dari 14Putusan Nomor: 38/Pid.B/2015/PN.SktKustati yang telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama DIAN PRISILA denganKesimpulan: korban seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal.

BUDI YUWONO, Sp.B(K) Trauma dokter pada R.S.U.I Kustatidengan Kesimpulan: korban seorang Lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, padalengan kiri korban ada robekan otot dikarenakan benturan dengan benda tumpul danopname selama 3 (tiga) harri dan korban menjadi sakit dan tidak dapat menjalankantugasnya selama satu bulan lima belas hari;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,telah ternyata semua unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi padaperbuatan

setelah saksi tahu Penggugat dipukul oleh Tergugat, maka saksimenanyakan langsung ke Tergugat dan Tergugat tidak mengaku memukul danhanya mengakuMenampar 5 222222 n nnn n nen nn nnBahwa sejak Penggugat pulang kampung sekitar 8 ( delapan ) bulan yang lalu,Tergugat dan orangtuanya ada datang ke kampung mencari Penggugat tetapiTergugat tidak mengaku salah dan hanya menyalahkan Penggugat dan Tergugatmengajak Penggugat untuk pulang akan tetapi Penggugat tidak mau pulang,menurut Penggugat dia takut dan trauma

Gianyar, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat dan Penggugat mengaku di pukuli oleh Tergugatakan tetapi Penggugat tidak berani pulang ke kampung ;Bahwa orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat sudah pernah mengusahakanagar Penggugat dan Tergugat rujuk kembali akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa menurut saksi sebagai keluarga, menyetujui Penggugat dan Tergugatuntuk bercerai karena mereka sudah tidak bisa didamaikan lagi dan Penggugatjuga sudah trauma

faktafakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama dalam satu rumah sejak sekitar 8 ( delapan )bulan lalu yang diakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dan keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah mengupayakanperdamaian agar Penggugat dan Tergugat dapat bersatu kembali membina rumahtangga akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk didamaikan danPenggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugatkarena mengalami trauma

kamu belum tau dengan saya) lalu terdakwaJULIHIN langsung menampar sebelah kiri muka saksi M.ALI RUSTAN danmengenai mata sebelah kiri saksi M.ALI RUSTAN yang saat itu masih dudukdidepan stir mobil yang dikendarainya, setelah itu terdakwa JULIHIN berkatakalau kurang puas keluar, namun saksi M.ALI RUSTAN tidak menanggapinya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa JULIHIN Bin SAKIRINtersebut , saksiM.ALI RUSTAN Bin YOHAN mengalami pendarahan lapisan bawah bagianputin bola mata yang diduga disebabkan oleh trauma

belumtau aku ( isengiseng kamu belum tau dengan saya) lalu terdakwa JULIHIN tibatiba menampar bagian sebelah kiri muka dan mengenai mata sebelah kiri saksiM.ALI RUSTAN Bin YOHAN sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwaJULIHIN berkata kalau kurang puas keluar, namun saksi M.ALI RUSTAN tidakmenghiraukan perkataan terdakwa JULIHIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa JULIHIN Bin SAKIRINtersebut saksiM.ALI RUSTAN Bin YOHAN mengalami pendarahan lapisan bawah bagianputin bola mata yang diduga disebabkan oleh trauma

Dwi Merlyn Wulandari, yang pada kesimpulannya menyebutkanditemukan warna kemerahan pada bagian putih bola mata sebelah kiri hal inididuga adalah pendarahan lapisan bawah bagian putin bola mata yang didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal

Rahmaniar, yang pada pokoknyamenyatakan pada tanggal 28 November 2020, telah dilakukan pemeriksaanterhadap Irwan Bin Jamal dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek padadahi kanan dan luka lecet pada betis kiri bagian depan, dengan kesimpulankeadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada

Rahmaniar, yang pada pokoknya menyatakan pada tan ggal 28 November2020, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Irwan Bin Jamal dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kanan dan luka lecet pada betiskiri bagian depan, dengan kesimpulan keadaan tersebut di atas disebabkanoleh trauma tumpul;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Irwan Bin Jamaludin pernahberselisih paham;Bahwa luka yang dialami Saksi Irwan Bin Jamaludin mengganggu SaksiIrwan Bin Jamaludin dalam menjalankan aktivitas seharihari

Rahmaniar, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kanandan luka lecet pada betis kiri bagian depan, dengan kesimpulan keadaantersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul, dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2016/PN.Lht.DAN DIKEJAR OLEH MAMANG KAU (terdakwa), saksi REKI lalu menegurterdakwa, namun terdakwa masih mengejar saksi LELI SUMARNI, dan saksiLELI SUMARNI yang merasa trauma dan takut karena dikejar oleh terdakwadengan menggunakan senjata tajam jenis kuduk dan puntung kayu lalubersembunyi di rumah sdr.

Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratke persidangan berupa :e Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah LahatNo.445/173/RSUD/XII/Rahasia tanggal 03 Desember 2015 :e Memar di pergelangan tangan kanan dengan diameter 2,5 cm;e Luka gores dilengan bawah tangan kanan dengan ukuran 4 cm;e Nampak darah mengering di lubang hidung kiri dan kanan;e Tampak luka gores di atas bibir Kanan dengan ukuran 1 cm;e Tampak luka gores di bibir atas ukuran 3 cm;dengan kesimpulan diduga disebabkan oleh trauma

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamaka terhadap terdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit bagi orang lain;e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

terbuka pada pada jari pertama tangan kanan dengan panjang 7cm, lebar 0.5 cm dan dalam 0.5 cm Luka terbuka pada pada tungkai kaki atas sebelah kiri dengan panjang 13cm, lebar 0.5 cm dan dalam 0.5 cm Luka terbuka pada pada punggung kaki kiri dengan panjang 5 cm, lebar0.5 cm dan dalam 0.3 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, pada seorang lakilaki, pada pemeriksaanditemukan luka terbuka pada pipi, lengan, ibu jari tangan kanan, paha sebelahkiri dan kaki sebelah kiri saksi akibat luka bacok trauma

Friyanto dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorang lakilaki, padaseorang lakilaki, pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada pipi,lengan, ibu jari tangan kanan, paha sebelah kiri dan kaki sebelah kirisaksi akibat luka bacok trauma tajamHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Ktp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dengan mempertimbangkan secara obyektif

kakisaksi OKTAVIANUS;Menimbag, bahwa akibat kejadian tersebut saksi OKTAVIANUSmengalami luka berat, berdasarkan VISUM ET REPERTUM Rumah SakitUmum Daerah SULTAN IMANUDDUN PANGKALAN BUN NoRS/U.19.01.02.1. tanggal 08 Januari 2019 yang ditandatangani oleh DR.Friyanto dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorang lakilaki, pada seorang lakilaki, pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka padapipi, lengan, ibu jari tangan kanan, paha sebelah kiri dan kaki sebelah kiri saksiakibat luka bacok trauma

kejadian tersebut dari om saksi yang kemudian saksilangsung pergi ke tempat tersebut dan saudara ipar saksi menceritakan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anaknya yaitu saksi korban;Bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul terhadap saksi korban dengan caramemegang kemaluan saksi korban kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribuh rupiah) , dan pada saat itu umur saksi korban 9(sembilan) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut dan trauma

leher anakkorban dan setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa memberikan uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada anak korban dan mengatakankepada anak korban jangan bilang siapasiapa;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksi korban,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul terhadap saksi korban, umur saksikorban 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut dan trauma

kemudianmenggosokgosokan jari terdakwa dikemaluan lalu mencium leher saksi korban dansetelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa memberikan uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada saksi korban dan mengatakan kepadasaksi korban jangan bilang siapasiapasetelah itu saksi korban langsung lari danmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul terhadap saksi korban, umur saksikorban 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut dan trauma

lalu terdakwa berdiri dan pergimenuju pintu untuk keluar, namun sesampainya dipintu terdakwa berbalikbadan kearah saksi Eli Yusita sambil menyodorkan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ke arah saksi Eli Yusita sambilberkata MAU UANG GAK DUA RATUS RIBU lalu saksi Eli menjawabENGGAK LAH GAK MAU kemudian terdakwa pergi keluar rumah saksi EliYusita;Bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Ellmerasakan trauma serta malu;Bahwa berdasarkan hasil Visum

lalu terdakwa berdiri dan pergi menuju pintu untuk keluar,namun sesampainya dipintu terdakwa berbalik badan kearah saksi Eli Yusitasambil menyodorkan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar ke arah saksi Eli Yusita sambil berkata MAU UANG GAK DUARATUS RIBU lalu saksi Eli menjawab ENGGAK LAH GAK MAU kemudianterdakwa pergi keluar rumah saksi Eli Yusita;Bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Ellmerasakan trauma serta malu;Bahwa berdasarkan hasil Visum

lalu terdakwa berdiri danpergi menuju pintu untuk keluar, namun sesampainya dipintu terdakwa berbalikbadan kearah saksi Eli Yusita sambil menyodorkan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ke arah saksi Eli Yusita sambilberkata MAU UANG GAK DUA RATUS RIBU lalu saksi Eli menjawabENGGAK LAH GAK MAU kemudian terdakwa pergi keluar rumah saksi EliYusita;Menimbang, bahwa akibat pencabulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Eli merasakan trauma serta malu;Menimbang, bahwa

GinawatiGandawidura pada tanggal 09 April 2015, dengan hasil pemeriksaan yaitu: O Penurunan kesadaran;; o Tampak kebiruan pada ekstremitasatas dan bawah sertawajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan terabalembek; 222225 22520 5 20202020202 n nn nnn n nnn Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan :o Trauma Kepala Berat yang mengakibatkan meninggal dunia; Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan

diatas, Penuntut Umum telahmengajukan Visum Et Repertum Nomor : 326/RSF/VER/L/IV/2015 yang dibuatoleh dr.R.Ginawati Gandawidura pada tanggal 09 April 2015, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Penurunan kesadaran;; 2022022022 2 02 nace rane Tampak kebiruan pada ekstremitas atas dan bawah serta wajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan teraba lembek; Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan: Trauma

bisa meghindar dari tabrakan; Menimbang, bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor326/RSF/VER/L/IV/2015 yang dibuat oleh dr.R.Ginawati Gandawidura padatanggal 09 April 2015, dengan hasil pemeriksaan yaitu: Penurunan kesadaran;; 2022020 50255 Tampak kebiruan pada ekstremitas atas dan bawah serta wajah; Perdarahan aktif dari telinga kanan dan hidung kanan; Hematon dua bagian pada kepala bagian kanan belakang dan teraba lembek; Korban henti nafas pukul. 15.00, pupul dilatasi maksimal; Kesimpulan: Trauma

saksi berkata kepada terdakwa MEIKE SALASA aliasMEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa"kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursi dan kemudian parangtersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTU kemudian terdakwaMEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenai tangan kirisaksi sebanyak (satu) kali;Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut saksimerasa keberatan dan tidak senang serta takut dan trauma

Galang Kab.Tolitoli telah terjadi tindak pidana pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE terhadap saksi MARIAANTAMENG alias MARIA yang mengakibatkan saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma terhadap terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE tersebut adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat unsur secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

saat itu sedang berada di dalam rumah saksi berkatakepada terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE "Simpan dulu itu parang, baku atur baekbaek dulu dan ini masalah apa" kemudian terdakwa meletakkan parang yang dibawa di kursidan kemudian parang tersebut diambil dan diamankan oleh saksi SARCI MATANTUkemudian terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE maju dan mencakar saksi dan mengenaitangan kiri saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmerasa takut dan trauma

Hutabarat,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam,dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawah mengalami bengkakmemar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisulpada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Deli Serdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggotagerak bawah mengalami bengkak memar pada tungkai kakikananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisul pada tungkai kaki kanan tigatempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengan kesimpulan hal tersebut diatas olehsebab trauma tumpul ;Bahwa maksud Terdakwa melakukan kekerasan adalah untuk menakutnakuti agar Deo Efrata Cristian Purba tidak mengulangi menggangguanak Terdawa dan membuat anak Terdakwa menangis ;Halaman 9 dari

Hutabarat, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan anggota gerak bawahmengalami bengkak memar pada tungkai kaki kananbawah 4 cm x 5 cmBekasLuka bisul pada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5 cm x 0,5cm, dan dengankesimpulan hal tersebut diatas oleh sebab trauma tumpul ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbpKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul, sebagaimanayang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/XI/2017 tanggal 07Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.

Lecet di punggung jari tengah tangan kiri, ukuran panjang nol komalima sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter akibat trauma benda tumpul,sebagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor: 066.8/135/X1I/2017tanggal 07 Nopember 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Theodorus L.Maubere, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.

Penggugat sudah merasa sangat trauma,Halaman 8 Putusan Nomor 2464/Padt.G/2018/PA.Knq.merasa tidak nyaman, dan tidak aman. Saat Penggugat memutuskanuntuk menggugat cerai memang Tergugat terus memohon memintamaaf untuk jangan bercerai, berjanji berubah untuk memperbaikisemuanya, akan tetapi Tergugat tidak menujukkan perubahan sikap,bahkan Tergugat berani berlaku dan berkata kasar di depan keluargaPenggugat.

Sehingga, keluarga besar Penggugatpun yang sejak awal selalu mencegah perceraian, selalu berusahamenyatukan dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, padaakhirnya turut kecewa dengan sikap Tergugat, ikut trauma danketakutan, dan menyerahkan semua keputusan pada Penggugat,karena pada dasarnya Penggugat yang mengalami, yang merasakandan menjalani rumah tangganya seperti apa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Kuningan untukMengabulkan

terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi itu dipicu lebin karena Penggugat tidakmenghargai Tergugat sebagai seorang suami, Tergugat merasadilecehkan, mengenaii perselingkuhannya Tergugat mengakui, hal iniTergugat lakukan karena Penggugat sudah tidak mau melayani lagiTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam repliknya menerangkan,bahwa sikap Tergugat yang kasar, sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat, seperti memukul dan menendang, sehingga Penggugatmerasa trauma

Sehingga Penggugat merasa takut dan trauma.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang selama kuranglebih 1 Bulan 10 hari dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan sedangkan Penggugatbertempat tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan..

Sehingga Penggugat merasatakut dan trauma;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak1 bulan 10 hari selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

SehinggaPenggugat merasa takut dan trauma, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik (ohsysical cruelty),akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mental cruelty) yangmenyebabkan tidak terpenuhinya