Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 21 Nopember 2013 — Perdata
26 — 11
26 — 11
bertempatkediaman di Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 talum, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Jabon, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 20132
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 318/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2013 — BUDIANTO alias P.NIMA
22 — 3
22 — 3
SPP/14/I/2012/ReskrimSejak tanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 20132. Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2013 No. PRINT23/0.5.12/Epp. 1/03/2013Sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 5 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 23 April 2013 No. Print36/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20134. Hakim tanggal 6 Mei 2013 No. 318/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 6 Mei 2013 s/d tanggal 4 Juni 20135.
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa pada tanggal 09 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.672/23/XI1/2013 tanggal 10 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulankemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 bulan.3.
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Mei 2013 bertepatan 15 Rojab1434 H dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 374/82/V/20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak, dengan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai.3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 1 September 2013, dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10Hal.dengan wali nikah Ayah Kandung Yang Bernama XXXXX, dan mas kawinberupa Cincin Emas Sebesar 2 ( dua ) Gram dibayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan nomor 488/07/1X/2013, tertanggal 2 September 20132.
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah secara syah sebagaisuami isteri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap pada hariKamistanggal 26 Desember 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :855/44/X11/20132. Bahwa setelahn menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, diKabupaten Cilacap, Bada duhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Anak, lakilaki umur 4 tahun ikut Penggugat3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5061/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
./ DUP.N/PW.01/127/20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap ,kurang lebihselama 12 (duabelas ) Tahun 6 ( enam ) bulan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) yang bernama; anak , lahir di Cilacap,tertanggal 27 Juli 2002 .4.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PRIBUDI vs. HENDRO KOSASIH, dk.
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 378 PK/Pdt/20132.
No 378 PK/Pdt/20132.Tergugat V adalah pembeli dengan itikad baik dalam lelang resmi yangdilakukan oleh Pejabat Negara/Kantor Lelang Negara Klas Bandung dilingkungan kekuasaan Kehakiman (gedung Pengadilan) yang olehkarenanya dilindungi undangundang (T V2);Hak Tergugat V sebagai pemilik, yang sudah melekat pada tanah sengketatidak dapat dicabut atau dieliminir dalam bentuk apapun;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka gugatan dalamperkara ini dapat dianggap sebagai eror in personam sepanjangmenempatkan
No 378 PK/Pdt/20132. Haji dan Sulaiman;3. Haji Taba;4. Pemerintah RI cq. Menteri Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang danLelang Negara cq. Kantor Lelang Negara Bandung;5. Pribudi;6. Pemerintah RI cq. Menteri Negara Agraria cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Bandung cq.
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ADINDA RIZKI NUR FITRIANI, Lahir di Kebumen,06 Desember 20132. ILHAM KURNIAWAN, Lahir di Kebumen, 16 Januari2017Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak 25 Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat hingga sekarang;.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 3
15 — 3
Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 = Rantau, 06 Pebruari 20132. Biaya ATK Perkara Rp = 50.000,00 = Salinan sesuai aslinya3. Biaya PanggilanPemohonI Rp 50.000,00 Panitera4. Biaya Panggilan Pemohon II Rp 50.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 MUKHYAR, S.Ag., S.H.Hal 8 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Rtu
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 265/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — EDY SUKAT UTOMO
24 — 3
24 — 3
SPP/03/III/2013/Polsek, sejak tanggal 7 Maret 2013s/d tanggal 26 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013, No. PRINT22/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 5 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. Print25/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejak tanggal2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134. Hakim, tanggal 10 April 2013, No. No. 265/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 10 April2013 s/d tanggal 9 Mei 20135.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 23/23/I/20113, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05Januari 20132. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal di JAKARTA UTARA; Selama pernikahanHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 3 November 2013 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 111 1/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung sealatan denganAkta Perkawinan dengan nomor, 867/21/XI/2013 tertanggal 4 November 20132.
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 16 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 32
101 — 32
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 10.701.000,(sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Desember 20132 Kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.. untuk diperiksa
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxx tertanggal 19 Agustus 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon sesuai alamatTermohon tersebut di atas;3.
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 April 2013 — SUGIANTO BIN SAFARI
19 — 9
19 — 9
Print57/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 20132. Hakim, tanggal 4 Maret 2013, No. 182/Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 4 Maret 2013s/d tanggal 2 April 20133.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 316/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 21 Mei 2013 — UJANG DODIK SEPTYO PRAMBUDI
35 — 9
35 — 9
SPP/13/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 6 Maret2013 s/d tanggal 25 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 18 Maret 2013, No. PRINT98/0.5.12/Ep. 1/03/2013, sejaktanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 4 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. Print193/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20134.
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, No.594/28/VIII/2013, tertanggal 13 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 tahundirumah orang tua Pemohon.3. Bahwa Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama selama 3 tahunlebih.4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 507/Pdt.G/2016/PN Sgr. Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
24 — 19
24 — 19
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret 2013 serta perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.659/WNI/Swn/20132. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum memilikianak ;3.