Menetapkan anak yang bernama Eka Novita Sari, lahir di Samarinda tanggal 25 Maret 2011 dan Bayu Kurniawan, Lahir di Samarinda tanggal 05 September tahun 2013, adalah anak dari Pemohon I (Suwito bin Tukimin) dan Pemohon II (Supiyah binti Johansyah) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhads ingkat Berama. dalam sidang: majelis halam telah menjatubkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oiehSuwito Bin Tukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Usaha Toko Sembako, alamat tempat tinggal diJalan Sultan Alimuddin Gang Lamtoro, RT. 35, Kelurahan Sellili,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Supiyah binti Johansyah, umur 31 tahun

Bayu Kumiawan, lahir di Samarinda tanggal 05 September 2013,adalah anak Pemohon (Suwito bin Tukimin) dan Pemohon II(Supiyah binti Johansyah);3.

3.iiwito bin Tukimin) dengan Pemohon II (Supiyah binti Johansyah), .be*meteral cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P1);*l wr Ppotkopi dari Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1207/111/2011/A aJKBkP, tanggal 25 Maret 2011 yang dibuat oleh Klinik Bersalin; "Ramlah Pardjib" Samarinda yang maksudnya menerangkanbahwa pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2011 telah lahir seoranganak perempuan yang diberinama Eka Novita Sari dari Seorangibu bernama Supiyah dan ayah bernama Suwito, surat tersebutbermeterai

Bahwa saksi yakin jika kedua orang anak tersebut adalahanak dari Ibunya (Supiyah binti Johnansyah) dan ayahnya yangbemama Suwito bin Tukimin;j.. Bahwa saksi menyatakan telah mencukupkan keterangannya;2. Kasirotun binti Rohadi Suprayitno, 34 tahun, agama Islam,pe kerjaan lbu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal di jalanPe rniagaan Gang Hartati RT. 15, No. 25, Kelurahan Bandara,Penetapan Nomor 0182//Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan anak yang bernama Eka Novita Sari, lahir diSamarinda tanggal 25 Maret 2011 dan Bayu Kurniawan, lahir diSamarinda tanggal 05 Seoptember 2013, adalah anak dari Pemohon (Suwito bin Tukimin) dan Pemohon II (Supiyah binti Johansyah);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO;Tanggal lahir : 12 September 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Sukorejo RTI. 6 RW. 2 DesaSukowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sugihrejo RT. 14 RW. 3 Desa SugihrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HENDRA ARIANTO BinSUDIONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN);3.

; Bahwa saya dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengansaya; Bahwa saya dengan calon isteri tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

Bahwa anak Pemohon bernama HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN, umur 20 tahun, sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (KIKIARMIYANI Binti TUKIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (HENDRA ARIANTO Bin SUDIONO);.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HENDRAARIANTO Bin SUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama KIKI ARMIYANI Binti TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan Dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 04Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

TUKIMIN als. KIMPUL sebagai komisi ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saudara SUYONO dijual lagi kesdr. WAWAN melalui perantara sdr. SARKAM seharga Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah) dan sdr. SARKAM mendapat komisi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan sudah digunakan untuk keperluan pribadi sdr.

TUKIMIN ;e Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vixion tersebut tidak ada suratsuratnya,menurut terdakwa DIDIK STNKnya hilang dan BPKB masih digadaikan ;14Bahwa selanjutnya setelah dua hari sepeda motor Yamaha Vixion tersebut saksibawa kemudian saksi jual lagi ke sdr.

di warung dan mengatakankepada saksi TUKIMIN bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor ;Bahwa selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh saksi TUKIMIN dengan pembelisepeda motor tersebut dan dijual seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah terdakwa gunakan untukmembeli HP, pakaian, kaos , untuk makan seharihari serta untuk komisi saksiTUKIMIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa saat itu tidak ke showroom

di warung dan mengatakankepada saksi TUKIMIN bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh saksi TUKIMIN dengan saksiSUYONO dan menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah terdakwa gunakan untukmembeli HP, pakaian, kaos , untuk makan seharihari serta untuk komisi saksiTUKIMIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa waktu terdakwa membawa

di warung dan mengatakankepada saksi TUKIMIN bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor ;24e Bahwa selanjutnya terdakwa dipertemukan oleh saksi TUKIMIN dengan saksiSUYONO dan menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah terdakwa gunakan untukmembeli HP, pakaian, kaos , untuk makan seharihari serta untuk komisi saksiTUKIMIN sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa waktiu terdakwa membawa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO;Tanggal lahir : 21 Oktober 2001 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kidangbang RT.028 RW. 007 DesaKidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama >: JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;Umur : 13 Maret 1997, (umur 19 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Jalan Mororejo RT.024 RW. 008 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak KabupatenMalang;yang akan

sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2,3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ASTRIOCTAVIA binti SISWANTO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN

Bahwa anak Pemohon bernama ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO, umur 14tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(ASTRI OCTAVIA binti SISWANTO) sedang hamil 2 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (JAINUL ROHMANSAHbin TUKIMIN);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASTRI OCTAVIAbinti SSSWANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJAINUL ROHMANSAH bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Mtr.ep2 I a$$ a NpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Reni Mardini binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 03 November1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.002 RW.049Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

,sebagai: Pemohon Ana Mardiana binti Tukimin, lahir di Ampenan, pada tanggal 06 Februari1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RagiGenep Gang Dahlia, Lingkungan Sintung, RT.006 RW.032Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIAndika Aditya bin Tukimin, lahir di Mataram, pada tanggal 19 Februari1998 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Ragi Genep GangDahlia, Lingkungan

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri sah bernama Tukimin bin Amaq Rafiin denganMardiatri binti Minggah;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, orangtua paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3.

Tukimin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhamad Taufik bin H. Tukimin, lahir di Kuala Pembuang, tanggal 29 Januari 2009;

Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) dijadikan barang bukti Perkara atas nama : TUKIMIN ;4.

TUKIMIN berperan sebagai pemegang uang / kasir telahmenyelenggarakan perjudian dadu dengan cara Terdakwa sebagai bandar judi dadu,menyiapkan peralatan berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah kaleng untukmengopyok, I(satu) buah bantalan/alas dadu, I(satu) lembar beberan terdapatgambar dadu 1 s/d 6 dan uang untuk modal judi dadu, kemudian terdakwamenggelar beberan ditempat yang sekiranya dengan mudah dapat dikunjungi olehmasyarakat umum, perjudian dadu yang dilakukan terdakwa mulamula penombokmemasang

TUKIMIN (dalam BAP tersendiri) tidak memiliki ijindari yang berwenang, kemudian datang petugas Polsek Kandangan melakukanpenggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwa MARIONO AliasBANDIL bin GIYO berhasilmelarikan melarikan diri, dan baru tertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 terdakwaditangkap oleh petugas dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.

TRI NUR WAHONO telahmelakukan penggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwaMARIONO Alias BANDIL bin GIYO berhasil melarikan diri, dan barutertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 saat terdakwaditangkap berada dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MARIONOAlias BANDIL bin GIYO tersebut juga melakukan penangkapanterhadap TUKIMIN karena saat itu semuanya yang bermain judi

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat judi dadu berisi 3(tiga) buah dadu, 1(satu) lembar beberan, 1(satu)buah tataan dadu, I(satu) buah petutup dadu dan uang sejumlah Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah) Dikembalikan Kepada Jaksa Penuntut umum untukdijadikan barang bukti dalam Perkara lain atas nama terdakwa TUKIMIN ; 6.

Nama >: JAMI'ATUL RUKHANA binti TUKIMIN;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Umbulrejo RT.15 RW. 4 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;6..

jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUWANDI binHARTONO) dengan seorang perempuan bernama (JAMI'ATUL RUKHANAbinti TUKIMIN

bin RAKIM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.15 RW. 4 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (JAMI'ATULRUKHANA binti TUKIMIN) dengan anak Pemohon bernama (SUWANDI binhalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ................:::::0eseeeeeesHARTONO), namun anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon bernama SUWANDI bin HARTONO, umur 16 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama JAMI'ATULRUKHANA binti TUKIMIN, umur 16 tahun sejak 3 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JAMI'ATULRUKHANA binti TUKIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SUWANDI bin HARTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa HERI BAYU ANGGARA Bin BABANG SUPARJANDan SAKSI DODI WALUYO Bin DUKUT pada Pada hari Kamis tanggal 12September 2017 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di RumahKorban RAMINOBin TUKIMIN

Setelah SAKSI DODI WALUYOdan terdakwa bertemu dengan SAKSI APRI terdakwa mengobrol dan diajakoleh SAKSI APRI menuju rumah Korban RAMINO Bin TUKIMIN yangberalamat di Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan,setelan sampai di rumah korbanRAMINO , terdakwa ,SAKSI DODI WALUYO ,SAKSI APRI ,dan korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KlaRAMINO meminum Figur bersama di dalam rumah korban RAMINOtepatnya di ruang tamu hingga terdakwa ,SAKSI DODI

Saksi RAMINO Bin TUKIMIN, di persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengerti sedang dilakukan pemeriksaan selaku KORBAN dalamtindak pidana pencurian 1 unit sepeda motor merek Honda Beat warnaputin merah tanpa No Polisi, dengan No.ka : MH1JFP113FK459335dengan nilai kerugian sebesar Rp. 20.600.000,0 (dua puluh juta enamratus ribu rupiah) milik Korban RAMINO.

Dalam persidangan telah terungkapbahwa Terdakwa HERI BAYU ANGGARA telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpa NOPOL denganNoka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.N milik KorbanRAMINO Bin TUKIMIN yang terarkir diteras Rumah Korban yang beralamatdi Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni Kecamatan BakauheniKabupaten Lampung Selatan yang mana barang tersebut secara nyataberada di kekuasaan Korban RAMINO Bin TUKIMIN, berpindah setelahterdakwa mengambil sepeda

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpaNOPOL dengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.Nadalah milik Korban RAMINO Bin TUKIMIN dan terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan Korban RAMINO BinTUKIMIN , sehingga Korban RAMINO Bin TUKIMIN menderita kerugianHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klasebesar Rp. 20.600.000, ( dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan halini dibenarkan

SARIMAN dan terdakwa IV PAIMIN Bin SUGIMIN bersama denganMISDI, YANTO, SADIMUN, MARKUM, PARLAN dab KASRUN (melarikan diri),pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, di tempat umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempat yang dapat dikunjungioleh umum), para terdakwa telah mengikuti permain judi dadu yang diadakanoleh TUKIMIN als CLETEN (melarikan diri), dengan cara : pada mulanya saksiTUKIMIN als CLETEN sebagai bandar judi dadu menggunakan alat untukbermain judi dadu berupa

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa .

alsCLETEN sebesar uang yang telah dipasang, namun apabila tidak cocok makauang taruhan para terdakwa menjadi milik saksi TUKIMIN als CLETEN selakubandarnya.

: 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkarandadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahtutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, 1 (satu) lembar beberanbertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), dan 1 (satu) lembar tikar,selanjutnya saksi TUKIMIN als CLETEN mengocok 3 (tiga) mata dadu yangberada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup,kemudian Terdakwa Il.

SutoTaruno Tukimin kepada para ahli waris (anak dan cucu) yangmana menurut keterangan saksi Poniran dan diperjelas denganketerangan Kepala Desa Jatipuro pada saat PemeriksaanSetempat obyek sengketa telah dijelaskan bahwatanahpekarangan peninggalan alm. Suto Taruno Tukimin memiliki nilaijual yang tinggi jika dibandingkan dengan kedua bidang tanahsawah blok A dan Blok B, yang mana tanah pekarangan tersebutnyatanyata sudah dijual oleh alm.

Adalah bersal dariharta warisan dari Almarhum Suto Taruno Tukimin, yang harusdibagi waris kepada para ahli waris dari Suto Taruno Tukimin, yangmenurut Para Penggugat para ahli waris dari Almarhumxxxxxxtersebut adalah:1) S (Tergugat 1)2) S (Penggugat )3) S(Penggugat II)Yang mana Penggugat dan Penggugat II adalah anak daripasangan Bapakxxxxxxxxx (Alm) dengan ibuxx.Mestinya jika Para Penggugat dalam gugatannya menuntut agarobyek sengketa dibagi waris, maka seharusnya semua ahli warisharuslah dilibatkan

(alm) tanpamerinci keseluruhan harta warisan atau harta benda peninggalanSuto Taruno Tukimin (alm), sehingga gugatan Para Penggugat tidakjelas, kabur (obscuur libel);Bahwa faktanya harta dari Alm.

bertempat tinggal; Bangunan rumah yang ditempati oleh saudarasaudara ParaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa di dalam gugatan Para Penggugat tidak memperincikeseluruhan harta warisan milik Suto Taruno Tukimin (alm),sehingga muncul kesan bahwa Tergugat menguasai seluruh hartawarisan milik Suto Taruno Tukimin (alm), oleh karena itu gugatanPara Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Adanya kontradiksi antara posita dengan petitum.

Suto Taruno Tukimin, akan tetapi hanya menyebutkan bahwa ahliwarisnya terdiri alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun, dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi PAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30-06-1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata Pemohon yang benar

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Paidi bin Tukimin, umur 44 tahun (Lahir di Ponorogo, 30061974), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa kemudian antara Paidi bin Tukimin dengan Tikah binti Sandimantelah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor: 0211/Pdt.G/2007/PA.PO tertanggal 05 April 2007,dengan Akta Cerai Nomor: 0304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belum pernahmenikah lagi;4.

Penetapan No. xxx/Pdt.P/2018/PAPo.tertanggal 01 Mei 2007 yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni Paidi bin Tukimin,sedangkan pada Akta Cerai tertulis Paidi bin Tokarso;5.

Menetapkan bahwa nama Paidi bin Tokarso, dalam dalam Akta Cerai Nomor:304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Paidi bin Tukimin;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun,dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadiPAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30061974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo,dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka2 di atas;4.

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang ke2 (dua) bernama FERDINANSYAHdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI;Mengijinkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah pada masingmasing:a.

KeluargaPemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandungPemohon yang bernamaFERDINANSYAH;Bahwa orang tua saksi maupunPemohon yaitu bernama TUKIMIN danJUMIATI;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang ke2 (dua);Bahwa Pemohon lahir di Kerang padatanggal 30 April 1976;Bahwa Pemohon menikah denganisterinya yaitu yang bernama HARIATI,yaitu pada tahun 2000 namunmengenai tanggalnya saksi lupa;Hal 7 dari 15Bahwa atas pernikahan Pemohondengan isterinya telah dikarunia

Hal 9 dari 1510e Bahwa benar Pemohon merupakan anak lakilaki ke2 (dua) yanglahir dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danJUMIATI (Vide Bukti P2 dan P6);Bahwa benar Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saatini belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yangbernama HARIATI pada tanggal 03 Nopember 2000 (Vide Bukti P3);

berkewajiban untuk mencatat pada register yang khususuntuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi MUAMMAR QADHAFFIE dan saksi FATMA WATI MARSIAHtelah terbukti faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pulasesuai dengan apa yang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitubahwa Pemohon yang bernama FERDINANSYAH,, lahir di Kerang pada tanggal 30April 1976, adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir dari pasangan suami isteriyang bernama TUKIMIN

Menetapkan bahwa di Kerang pada tanggal 30 April 1976 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama FERDINANSYAH anak yang ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN dan JUMIATI;.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor I/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;

2.2 Nama Ayah Pemohon II tertulis Tukimin

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis TulungAgung, 03121958;4) Tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis

NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.PIh2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965 menjadi 25101965;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan, sehinggatidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:1) Nama Pemohon tertulis Bibit;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyuwangi, 21 tahun;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Agustus 1965;Yang benar adalah :1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Bibit Samsul Hadi;2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Ngadenan;3) Tempat dan Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Tulung Agung, 03121958;4) Tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 26 September 1983 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:I/1/37/225/26/1X/1983 tanggal 26 September 1983;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang NamaPemohon tertulis Bibit seharusnya ditulis Ngadenan, Nama Ayah Pemohon tertulis Tukimin

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1/I/37/225/26/IX/1983 tanggal 26 September1983 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon tertulis Bibit menjadi Bibit Samsul Hadi;2.2 NamaAyah Pemohon II tertulis Tukimin menjadi Ngadenan;2.3 Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Banyuwangi, 21 tahunmenjadi Tulung Agung, 03121958;2.4 Tanggal lahir Pemohon II tertulis O02 Agustus

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khusaeni Al Malik bin Mudakir) dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Akhsani Dusun VI RT.001RW. 006 Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Leni Fatmawati binti Tukimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JI. Hi.

Aksani, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tukimin yang mewakilkan kepada Sumarto, adapun yang menjadi saksiadalah Suyanto dan Marsono, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, sedangkan Leni Fatmawati binti Tukimin berstatus perawan dalam usia 23tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khusaeni Al Malik bin Mudakir)dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi;3.

Aksani, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksi adalah Suyantodan Marsono, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Khusaeni Al Malik bin Mudakir)dengan Pemohon II (Leni Fatmawati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal19 Juni 1989, di Pekon Purwodadi ;3.

NURMALINDA SAMOSIR binti TUKIMIN SAMOSIR, perempuan, umur15 tahun;2. MUHAMMAD FADILAH SAMOSIRbinti TUKIMIN SAMOSIR, lakilaki,umur 14 tahun;3. SRI WAHYUNI SAMOSIR binti TUKIMIN SAMOSIR, perempuan, umur9 tahun;Halaman 2 dari 25 halaman. Putusan Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.kisPutus tanggal 28 Januari 20164. NUR MAIDAH SAMOSIR binti TUKIMIN SAMOSIR, perempuan, umur 3tahun,4.

Mengizinkan Pemohon (TUKIMIN SAMOSIR bin LUSINSAMOSIR) untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon(SUKARTIK binti SANDINAMA) dan mengikrarkannya di depanPengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 25 halaman.

Nurmalinda Samosir binti Tukimin Samosir, perempuan, umur 15tahun;b. Muhammad Fadilah Samosir binti Tukimin Samosir, lakilaki,umur 14 tahun;c. Sri Wahyuni Samosir binti Tukimin Samosir, perempuan, umur 9tahun;d. Nur Maidah Samosir binti Tukimin Samosir, perempuan, umur 3tahun; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak 2012, tapi penyebabnya bukan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain namun penyebabnya karena:a.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Tukimin Samosir binLusin Samosir) dan Termohon (Sukartik binti Sandinama) Nomor101/09/XI/99 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahantanggal 15 Nopember 1999. Foto kopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin Samosir bin LusinSamosir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sukartik binti Sandinama) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;Halaman 23 dari 25 halaman. Putusan Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.kKisPutus tanggal 28 Januari 20163.

Saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benardidepan Penyidik Polri tanpa adanya paksaan daripihak manapun juga ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan inikarena saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaYupiter MX pada hari Rabu, tanggal 14 september2011 sekitar jam 21.00 Wib di Warnet Yelow NetJalan Pahlawan, Kelurahan Siswodipuran, Kec.

ditemukan sehingga saksi TRI WAHYUNIBin TUKIMIN pergi kekantor Polisi danditempat tersebut melihat langsung sepedamotor tersebut ternyata benar milik = saksiTRI WAHYUNI yang telah mengalami perubahanyaitu pegangan gas, spion dan plat nomordan saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN jugamembaca Berita Acara pemeriksaan Penyidiktelah melihat langsung kalau Terdakwabernama DICKY MACPAL ;Bahwa cara Terdakwa membawa sepeda motorsaksi TRI WAHYUNI ~ Bin TUKIMIN = denganberpura pura mengaku sebagai kakak saksi TRIWAHYUNI

Bin TUKIMIN padasaksi ABDUL AZIZBin SANIDI yang sedang menjaga Warnet YelowNet , kemudian Terdakwa meminta ijin kepadasaksi ABDUL AZIZ Bin SANIDI untuk mengambilsepeda motor tersebut dan ketika saksi TRIWAHYUNI Bin TUKIMIN mau pulang diberitahusaksi ABDUL AZIZ Bin SANIDI kalau sepedamotor tersebut sudah diambil oleh Terdakwayang mengaku ~ sebagai kakak, kejadiantersebut juga dilihat langsung oleh saksiMUKLAS BAGUS ADI SAPUTRA , lalu olehTerdakwa sepeda motor Yupiter MX tersebutdibawa ke kost' Terdakwa

Bin TUKIMIN membaca Berita Acara pemeriksaanPenyidik telah melihat langsung kalau Terdakwa bernamaDICKY MACPAL , hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa yangjuga menerangkan cara Terdakwa mengambil sepeda motorJupiter MX tersebut dengan berpura pura mengaku sebagaikakak saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN pada saksi ABDULPage 28 of 44AZIZ Bin SANIDI yang sedang menjaga Warnet Yelow Net ,kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ABDUL AZIZBin SANIDI untuk mengambil sepeda motor tersebut danketika saksi

/Kab.Boyolali , lalu) Terdakwa membuat kunci palsu ketukangkunci di Mojosongo' selanjutnya Terdakwa dipergunakanuntuk bermain ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa sepeda motorsaksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN dengan berpura pura mengakusebagai kakak saksi TRI WAHYUNI Bin TUKIMIN pada saksiABDUL AZIZ Bin SANIDI yang sedang menjaga Warnet YelowNet , kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ABDULAZIZ Bin SANIDI untuk mengambil sepeda motor tersebutyang dilihat langsung oleh saksi MUKLAS BAGUS ADISAPUTRA

Tukimin untuk membangun gubuk sebagai tempat tinggalkeluarganya ditanah tersebut. ;6. Bahwa selama Sdr. TUKIMIN menumpang garap sebahagian tanah milikPENGGUGAT, PENGGUGAT tidak pernah meminta kompensasi dalambentukAPAPUN. 52 nnonane nnn nn nn nnn nnn nnn7.

TUKIMIN,dan BASUKI mengatakan bahwa dirinya sudah mempunyai buktisertifikat tetapi tidak pernah mau ditunjukkan kepadaPENGGUGAT. 5 202222 220 22222222228.

Bahwa kemudian PENGGUGAT melakukan upaya mediasi melalui Lurahsetempat untuk membicarakan permasalahan tersebut kepada Sadr.Basuki, namun Lurah malah menyarankan agar tanah yangdisengketakan dibagi dua sama rata, sehingga saran tersebut ditolakoleh PENGGUGAT karena merasa TUKIMIN hanya menumpang garapdi atas tanah obyek sengketa, apalagi ditambah Sdr. TUKIMINbukanlah anggota TNI sehingga tidaklah mungkin anaknya yang dalamhal ini adalah Sdr.

Basuki bin Tukimin namun tidak berhasil, maka pada tanggal30 Juli 2013, PENGGUGAT melaporkan BASUKI Bin TUKIMIN telahmelakukan dugaan tindak pidana Penyerobotan Tanah kepada pihakKepolisian Resort (POLRES) Lampung Selatan, kemudian pada tanggal15 Agustus 2013 melalui surat No: B/210/VIII/2013/Reskrim, perihalsurat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian oleh penyidikPolresta Bandar Lampung, yang pada intinya menjelaskan bahwa benardiatas tanah sengketa BASUKI Bin TUKIMIN telah memiliki sertifikat

dengan mengatakan bahwa ada calon pembeli yang hendakmembeli uang palsu milik terdakwa tersebut sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) atas permintaan uang palsu tersebut terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok kemudian terdakwa menunjukkan pecahan uang palsu Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang

juta rupiah) dan terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok maka terdakwa menunjukkan pecahan uang palsuRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang memesan uang palsutersebut di Banaran Cafe JI.

sedangkan uang palsu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibawa Ucok;Setelah uang palsu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diserahkan olehUcok kepada Saksi Tukimin kemudian Saksi Tukimin dan Terdakwa diajak olehHalaman10dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Unrsaksike halaman depan Banaran Coffee untuk transaksi/penyerahan uang palsu;Setelah uang palsu diserahkan kepada saksi, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan

untuk menawarkan uang palsu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, SaksiTukimin bersama saksi Ucok datang ke rumah terdakwa dengan maksudmenyampaikan bahwa ada orang yang berminat untuk membeli uang palsu;Bahwa atas kedatangan Saksi Tukimin dan Ucok, terdakwa menunjukkan uangpalsu sebanyak Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pecahan Rp100.000,00,selanjutnya uang palsu tersebut langsung dibawa oleh Ucok dan Saksi Tukimin keHalaman20dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus

PolH 2041 TR seorang diri;Bahwa setelah sampai di Banaran Coffee Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang lalu terdakwa, saksi Tukimin dan Ucok bertemu dengan saksi MulyoBudiyanto sebagai pembeli;Bahwa saksi Mulyo Budiyanto sebagai pembeli tersebut mengajak terdakwa danSaksi Tukimin ke halaman parkir untuk transaksi tetapi setelah uang palsu tersebutdiserahkan kepada orang yang membeli, kemudian datang petugas dari PolresSemarang untuk melakukan penangkapan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017

Siantar Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut : 2cc eno nno ence nn ennaBahwa pada Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 wib bertempat didalam kedai kopi milik Tukimin

Siahaan (masingmasing anggota Polri pada Polsek Bangun) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SARIFUDDINALIAS UDIN tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang telah menjualnomor/angka tebakan judi jenis togel didalam kedai kopi Tukimin sehinggaberdsarkan informasi tersebut saksi Syahril Lubis, saksi Sarudin Siregar dan saksiIndo R.

Siahaan masuk kedalam kedai kopi milik Tukimin dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SARIFUDDIN ALIAS UDIN dan ketika dilakukanpemeriksaan saksisaksi menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 210warna hitam yang didalam kontak masuk dan kotak pesan terkirim terdapat angkaangka tebakan judi jenis togel, 1 (satu) buah pulpen merk Starman warna putihhitam, 1 (Satu) lembar kertas warna putih yang terdapat tulisan angka tebakan judijenis togel dan uang tunai sejumlah Rp. 73.000, (tujuh puluh