Saksi hanya merasaterancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasan ataskejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanaktifitas penebasan lahan disebelah lahan yang terdakwa NESARARITONANG garap tersebut membuat saksi merasa takut untukmelakukan aktifitas atas kejadian penembakan yang manaterdakwa NESAR ARITONANG tidak berhak untuk melarangmelakukan penebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Saksi merasa trauma atauHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!tidak senang atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANG dan terdakwa Il SODIKIN karena pada saatitu saksi merasa benar dan tindakan saksi tidak menganggumereka serta saksi merasa takut, terancam jiwa dan trauma akibattembakan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANGdan terdakwa Il SODIKIN tersebut dan merasa takut untukmelakukan aktifitas di lahan hutan di lokasi Eks Kp. PT.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5.

Saksi hanyamerasa terancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasanatas kejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!

Akibat perobuatan terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA saksi korban KASRIBINTI CAYA merasa takut dan Trauma serta malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Akibat perbuatan terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA saksi Korban KASRIBINTI CAYA merasa takut dan Trauma serta malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 289 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA pada hari Jumat tanggal 08Mei 2009 sekira pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2009 bertempat dirumah terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA dikompleks SLTP Negeri 10 Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk

pada saat itu saksi korban gunakankemudian terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA merabaraba dengan carameremasremas buah dada saksi korban sambil mengatakan bahwa "tidakkerasmi tetemu" kemudian saksi korban katakan sama terdakwa BASO.T,Spd Bin TALLA janganki kasi beginika pak bukanka perempuan biasasetelah saya katakan demikian terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA lalumeninggalkan saya dan kembali menuju kerumah sakit.Akibat perbuatan terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA saksi Korban KASRIBINTI CAYA merasa takut dan Trauma

Repertum No. 010/PKMWP/VER/2013 tertanggal24 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.HAFRINA, dokterPemerintah pada Pusat Kesehatan Masyarakat LawawoiKecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan Hasil Pemeriksaan :Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma

Idris Toha, dengan HasilPemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;15e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Para

Idris Toha dengan Hasil Pemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur Dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

Tanggal 19 Mei 2020, dengan kesimpulanluka dipipi sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1 cm akibat trauma benda tumpuldan tidak menyebabkan cacat permanen;Catatan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir. Hlm. 3.Bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sama seperti yang telah diberikannya didepan PenyidikKepolisian sebagaimana tercantum dalam berkas perkara;Bahwa dipersidangan, Para Terdakwa mengajukan saksimeringankan yaitu:1.

Tanggal 19 Mei 2020, dengan Kesimpulan Lukadipipi sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1 cm akibat trauma benda tumpuldan tidak menyebabkan cacat permanen;Bahwa Saksi Amiruddin Bin Ibrahim dan Para Terdakwa di persidangantelah saling memaafkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah ParaTerdakwa dapat dikenakan unsur Pasal 352 ayat (1) Jo. 55 ayat (1) ke1KUHPidana yang didakwakan;Catatan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 6/Pid.C/2020/PN Bir.

Tanggal 19 Mei 2020, dengan KesimpulanLuka dipipi sebelah kiri dengan ukuran 1x1x1 cm akibat trauma benda tumpuldan tidak menyebabkan cacat permanen;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Hakimberpendapat unsur penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian telahterpenuhi didalam diri Terdakwa dan Terdakwa II;Ad.2.

Sinjai, yang padahasilpemeriksaan ditemukan : Pada pemeriksaan fisik ditemukan sebagai berikut :Wajah : Dahi : tidak ditemukan kelainan; Pipi : Nampak memar kemerahan disebelah kiri dengan ukuran dua kalisatu koma lima centimeter; Dagu : tidak ada kelainan; Bibir : Luka lecet di bibir atas bagian dalam dengan ukuran nol komalima kali nol koma satu kali nol koma satu centimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka memar, luka lecet akibat trauma bendatumpul pada tubuh korban;Perbuatan terdakwa

Snj.Pada pemeriksaan ditemukan luka memar, luka lecet akibat trauma bendatumpul pada tubuh korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebutdan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dahi : tidak ditemukan kelainan; Pipi : Nampak memar kemerahan disebelah kiri dengan ukuran dua kalisatu koma lima centimeter; Dagu : tidak ada kelainan; Bibir : Luka lecet di bibir atas bagian dalam dengan ukuran nol komalima kali nol koma satu kali nol koma satu centimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka memar, luka lecet akibat trauma bendatumpul pada tubuh korban;Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa

Bahwa Tergugat pernah menikah dengan wanita lain dan dikarunia 1 orang anakkandung, dimana perkawinan tersebut tanpa adanya persetujuan dari Penggugat, halitupun Penggugat tidak pernah mempersalahkan kejadian itu.210.11.12.13.14.15.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk hidup kepada Penggugatmaupun anak kandungnya, bahkan anak kandungnya mengalami trauma dan tidakpernah tegur sapa dengan Tergugat sebagai ayah kandungnya, karena anakkandungnya mengalami trauma berat akibat penganiayaan

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk hidup kepadaPenggugat maupun anak kandungnya, bahkan anak kandungnya mengalamitrauma dan tidak pernah tegur sapa dengan Tergugat sebagai ayah kandungnya,xkarena anak kandungnya mengalami trauma berat akibat penganiayaan dansikap kasar Tergugat. dan sampai sekarang antara Pengugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun.Menimbang bahwa, atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis yang

MARTUNIS padatanggal 03 Juli 2012 dengan hasil pemeriksaan dijumpai :e Kepala/wajah : ditemukan membiru pada pipi kanan dengan ukuran + 1cm x 0,5 cm; ditemukan membiru pada gusi atas dengan ukuran + 2 cmx lcm.e Dada/Punggung: ditemukan memerah pada punggung dengan ukuran cmx lcm.e Dengan kesimpulan diduga membiru dan memerah yang ada pada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa

(seratus juta rupiah) tersebutadalah uang untuk menutup malu keluarga saksi dan saksi menajdi trauma atas kejadiantersebut.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang benardan ada yang salah;.6.

MARTUNIS pada tanggal 03 Juli 2012 dengan hasil pemeriksaandijumpai :e Kepala/wajah : ditemukan membiru pada pipi kanan dengan ukuran + 1cm x 0,5 cm; ditemukan membiru pada gusi atas dengan ukuran + 2 cmx lcm.e Dada/Punggung: ditemukan memerah pada punggung dengan ukuran cmx lcm.14e Dengan kesimpulan diduga membiru dan memerah yang ada pada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengansengaja melakukan penganiaayaan telah terpenuhi

Jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, menyimpulkan telahdiperiksa seorang laki laki umur 34 tahun, di dapat luka robek dikepala bagianatas akibat trauma benda tumpul, cidera/kelainan tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 2 KUHPidana;Subsidair :Bahwa la Terdakwa ARIES ANDRIANUS SINAGA pada hari Kamis, tanggal 31Maret 2011 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya

Jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, menyimpulkan telahdiperiksa seorang laki laki umur 34 tahun, di dapat luka robek dikepala bagianatas akibat trauma benda tumpul, cidera/kelainan tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya

Pipit Agung Prasetyo, dr.Jaga UGD pada Rumah Sakit Sentra Medika, menyimpulkan telah diperiksa seorang laki laki umur 34 tahun, di dapat luka robek dikepala bagian atas akibat trauma bendatumpul, cidera/kelainan tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

Akibat perbuatan Terdakwa, korban NUR ROCHIMmengalami luka lecet, luka robek dan memar pada wajah dankepala akibat trauma benda tumpul dan benda tajam sehinggakorban NUR ROCHIM meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum No. 05/VER/RSPA/XI/2018 tanggal 24 Nopember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HENNYHARIANTY.

Akibat perbuatan Terdakwa, korban NUR ROCHIMmengalami luka lecet, luka robek dan memar pada wajah dankepala akibat trauma benda tumpul dan benda tajam sehinggakorban NUR ROCHIM meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum No. 05/VER/RSPA/XI/2018 tanggal 24 Nopember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

mengetahui hal tersebutbukannya menghentikan KBM truknya untuk memberikan bantuankepada korban NUR ROCHIM tetapi langsung melarikan diriHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2018/PN Smgmeninggalkan korban NUR ROCHIM menuju Ke Bojonegoro kedaerahasal Terdakwa, tanpa memberikan bantuan/ pertolongan maupunmelaporkan kecelakaan lalu lintas tersebut kepada Kantor Kepolisianterdekat dan langsung.Akibat perbuatan Terdakwa, korban NUR ROCHIM mengalamiluka lecet, luka robek dan memar pada wajah dan kepala trauma

ESHMUN Marelan dan saksi korban di rawat /opname selama 83 (tiga) hariBahwa saksi menerangkan maksud terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi adalah karena sebelumnya terdakwa pernah memintauang Rp.10.000, namun saksi tidak memberinya dengan alasan tidakpunya uang;Bahwa akibat dari penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa adalahsaksi menderita luka robek Iluka robek (trauma benda tajam) di kepalaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Mdndan kening sehingga korban harus operasi diopname

Akibat daripenganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa adalah saksi menderita lukarobek luka robek (trauma benda tajam) di kepala dan kening sehinggakorban harus operasi diopname selama 3(tiga) hari;Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Ad.3.

Abdul MananSimatupang Kisaran yaitu hasil pemeriksaan tanggal 31 Agustus 2019 Pukul18.45 Wib sebagai berikut:Kepala : Luka lecet bibir atas kanan PI 2x1 cm Luka lecet bibir bawah kanan PI 2x1Kesimpulan : Dijumpai luka seperti di atau di duga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ATAU;Kedua:Bahwa ia terdakwa Adi Syahputra alias Adi Keong, pada hari Sabtu tanggal31 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

Abdul MananHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 914/Pid.B/2019/PN KisSimatupang Kisaran yaitu hasil pemeriksaan tanggal 31 Agustus 2019 Pukul18.45 Wib sebagai berikut:Kepala : Luka lecet bibir atas kanan PI 2x1 cm Luka lecet bibir bawah kanan PI 2x1Kesimpulan : Dijumpai luka seperti di atau di duga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan

Abdul Manan Simatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet bibir atas kanan pl 2x1 cm dan luka lecet bibir bawah kanan pl 2x1, didugaakibat trauma tumpul;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 914/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

kanan dan lukalecet di pundak; belakang sebelah kiri;e Dari hasil bacaan rontgen tangan kiri terdapat patah tulangyang banyak pada telapak tangan kiri dan pada ibu jaritangan kiri terdapat patah tulang tidak pada tempatnya;e Terdapat patah tulang pada lengan bawah kanan;e Pada tulang tengkorak terdapat patah tulang pada bagiansamping kanan atas;e Terdapat luka robek di panggul kiri yang sudah dijahit;Kesimpulan:e Semua cedera yang terdapat di atas diduga akibat traumatumpul;e Sebab kematian diduga trauma

di atas siku tangan kanan dan lukalecet di pundak belakang sebelah kiri;Dari hasil bacaan rontgen tangan kiri terdapat patah tulangyang banyak pada telapak tangan kiri dan pada ibu jaritangan kiri terdapat patah tulang tidak pada tempatnya;Terdapat patah tulang pada lengan bawah kanan;Pada tulang tengkorak terdapat patah tulang pada bagiansamping kanan atas;Terdapat luka robek di panggul kiri yang sudah dijahit;Semua cedera yang terdapat di atas diduga akibat traumatumpul;Sebab kematian diduga trauma

siku tangan kanan dan lukalecet di pundak belakang sebelah kiri;Kesimpulan:Dari hasil bacaan rontgen tangan kiri terdapat patah tulangyang banyak pada telapak tangan kiri dan pada ibu jaritangan kiri terdapat patah tulang tidak pada tempatnya;Terdapat patah tulang pada lengan bawah kanan;Pada tulang tengkorak terdapat patah tulang pada bagiansamping kanan atas;Terdapat luka robek di panggul kiri yang sudah dijahit;Semua cedera yang terdapat di atas diduga akibat traumatumpul;Sebab kematian diduga trauma

sekira jam14.30 wib, dirumah saksi, pada saat itu saksi baru pulang dari sekolah hendakberganti pakaian dan terdakwa pada saat tersebut hanya memakai kain sarungdating mendekati saksi dan mengancam saksi dengan berkata Diam janganbilang sama mamak, kucekik leher kaw, lalu terdakwa mengajak saksiketempat tidur dan terdakwa membuka celana dalamnya dan langsungmenindih saksi dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksisampai terdakwa mengeluarkan air mani;Bahwa saksi merasa takut dan trauma

Diam jangan bilang samamamak, kucekik leher Kau, lalu terdakwa mengajak saksi korban Endang LestariBinti Samsul Abidin ketempat tidur dan terdakwa membuka celana dalamnya danlangsung menindih saksi korban Endang Lestari Binti Samsul Abidin dan memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi saksi korban Endang Lestari Binti SamsulAbidin sampai terdakwa mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban EndangLestari Binti Samsul Abidin merasa takut dan trauma

lembar kain sarung warna abuabu motif hitam dan ungu;e 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam kantong samping warna coklat,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut terbukti milik terdakwa,maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menjadi trauma

Jambu No.24 Rt.05 Rw.10, Jatipadang, Pasar Minggu, JakartaSelatan;Bahwa sebelumnya ahli kenal Renata karena ahli sempat disewa olehsekolah tempat Renata sekolah untuk konseling;Bahwa ahli pernah memeriksa Renata (korban) atas permintaan orangtuanya/ibunya;Bahwa hasil pemeriksaan yang ahli lakukan terhadap Renata yaituRenata ada mengalami trauma, ada bebarapa gejala pertama anak takutsekali ketika berhadapan dengan orang, kedua pola tidur adaperubahan/ganggungan tidur, ketiga perubahan prilaku dalam

halkepercayaan diri, kKeempat takut ketemu lakilaki dan dalam beberapakejadian tersebut ada trauma sedang;Bahwa ahli coba membuat skedul konseling selama 6 kali pertemuanterhadap Renata, supaya Renata bisa kembali lagi aktifitas normal danhasilnya cukup baik, dan ketika ahli tanya tidak dapat melupakan kejadiantetapi bisa sudah bisa terima;Bahwa tipe Renata awalnya butuh waktu dengan orang asil tetapi sudahkenal mulai menampilkan dirinya;Bahwa untuk penyembuhannya ahli tidak bisa memastikan, tetapi

alasanyang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar terhadapperbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya, dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpaldengan kesalahannya dan kepadanya harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidanatersebut;HAL YANG MEMBERATKAN; Akibat perobuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

Daniel Romulus ButarButar dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet didadakiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm dan pada anggota gerak atasdijumpai luka gores disiku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi surat dakwaan

Daniel Romulus Butarbutar, dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet di dadakiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm, dan pada anggota gerak atasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Bigdijumpai Iluka gores di siku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm, dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Daniel RomulusButarbutar, untuk Visum et Repertum Nomor139/445/VER/RSU/VII/2020 tanggal 11 Juli 2020, dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet didada kiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm, dan pada anggota gerakatas dijumpai luka gores di siku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm, dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Bahwa perselisinan antara Terdakwa dengan Saksi Lindo Sitorus adalahterkait dengan uang pinus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Robekan pada selaput dara diakibatkan olehadanya trauma benda tumpul.e Berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409CLT0207200902861tanggal 02 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs. HARDANI HARmenyatakan DARMAH TULLAH lahir di Balikpapan pada tanggal 15 Mei 1999,sehingga pada saat kejadian saksi Darmah masih berumur 13 (tiga belas) tahun.

Robekan pada selaput dara diakibatkan olehadanya trauma benda tumpul.e Berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409CLT0207200902861tanggal 02 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.

dengan kesimpulan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan, ditemukan adanya lukarobek dibagian pipi kiri dengan ukuran lima kali tiga centimeter dengankedalaman tiga centimeter terdapat luka robek dibagian bibir bawah sebelahkanan dengan ukuran lima kali tiga centimeter dan terdapat tandatandapatah tulang pada kedua pipi, penyebab luka pada bagian wajah yaitudibagian bawah pipi kiri bibir bawah sebelah kanan serta tandatanda patahtulang pada kedua pipi adalah disebabkan trauma

dengankesimpulan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan, ditemukan adanya lukarobek dibagian pipi kiri dengan ukuran lima kali tiga centimeter dengankedalaman tiga centimeter terdapat luka robek dibagian bibir bawah sebelahkanan dengan ukuran lima kali tiga centimeter dan terdapat tandatandapatah tulang pada kedua pipi, penyebab luka pada bagian wajah yaitudibagian bawah pipi kiri bibir bawah sebelah kanan serta tandatanda patahtulang pada kedua pipi adalah disebabkan trauma

Bibir bawahsebelah kanan serta tandatanda patah tulang pada kedua pipi adalahdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar celana jeans panjang berwarna biru berlumurandarah;1 (satu) lembar ikat pinggang rajut warna hitam;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna coklat berlumuran darah;1 (satu) lembar baju kaos warna putih bagian depan bertuliskantoegoe Djogja;1 (satu) lembar celana pendek kain kotakkotak berwarna biruhitam abuabu

robek lengan kanan ataskirakira 3cm, luka robek tungkai kaki kanan dengan panjang kirakira 5 cm, lukarobek kaki kiri dengan panjang luka kirakira 2 cm , luka lecet dipergelangan tangankanan dengan diameter 3 cm, teraba krepitasi/derik tulang (tanda patah tulang) di pahakanan, tungkai kanan, pergelangan tangan kiri, rahang bawah, lengan kanan atas, danjari kelma tangan kanan.Kesimpulan : Telah diperiksa Jenazah seorang lakilaki berusia 24 tahun, dandidapatkan lukaluka yang penyebabnya diduga akibat trauma

lJengan kanan ataskirakira 3cm, luka robek tungkai kaki kanan dengan panjang kirakira 5 cm, lukarobek kaki kiri dengan panjang luka kirakira 2 cm , luka lecet dipergelangan tangankanan dengan diameter 3 cm, teraba krepitasi/derik tulang (tanda patah tulang) di pahakanan, tungkai kanan, pergelangan tangan kiri, rahang bawah, lengan kanan atas, danjari kelima tangan kanan.Kesimpulan : Telah diperiksa Jenazah seorang lakilaki berusia 24 tahun, dandidapatkan lukaluka yang penyebabnya diduga akibat trauma

Kesimpulan : Telah diperiksa Jenazah seorang lakilaki berusia 24 tahun, dan didapatkanlukaluka yang penyebabnya diduga akibat trauma benda tumpul Kasifikasi luka berat.14 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganyang tidak terkutip dan tidak termuat dalam fakta dianggap telah termasuk dandipertimbangkan pula dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkan

Bengkak padakepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengan kesimpulan : lukatersebut di sebabkan karena trauma benda tumpul ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi ;2.

Bengkakpada kepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengan kesimpulan :luka tersebut di sebabkan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

dengancaracara tersebut diatas menderita beberapa Iluka yang berdasarkan hasil Visum EtRepertum luka yang dikeluarkan oleh RSUD ATAMBUA dengan nomor : RSU.066.8 /120 / VI / 2018, tanggal 23 Juni 2018 tentang hasil pemeriksaan a.n. korbanAGUSTINUS BEREK LIDAK alias AGUS, yaitu sebagai berikut : luka robek padabagian kiri kepala, ukuran panjang enam sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Bengkak pada kepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengankesimpulan : luka tersebut di sebabkan karena trauma

Tobelodilakukan pemeriksaan terhadap korban STEVAN IWISARA denganhasil pemeriksaan :e Tampak luka sobek di dahi sebelah kiri koma bentuk gariskoma ukuran kirakira satu kali nol koma dua centimeterkoma tepi bengkak koma warna kebiruan titik.e Tampak kelopak mata kanan dan kiri bengkak warnakebiruan titik.e Dari hasil foto rontgen tampak tulang rahang atas dan tulangrahang bawah patah titik.e Dari hasil foto rontgen tampak tulang paha kanan patah titik.Kesimpulan :e Cedera kepala berat disebabkan trauma

terhadap korban bernama STEVEAN IWISARA pada tanggal 27Mei 2013 dengan hasil pemeriksaan :e Tampak luka sobek di dahi sebelah kiri koma bentuk garis koma ukurankirakira satu kali nol koma dua centimeter koma tepi bengkak komawarna kebiruan titik.e Tampak kelopak mata kanan dan kiri bengkak warna kebiruan titik.e Dari hasil foto rontgen tampak tulang rahang atas dan tulang rahangbawah patah titik.e Dari hasil foto rontgen tampak tulang paha kanan patah titik.Kesimpulan :e Cedera kepala berat disebabkan trauma

Dari hasil foto rontgen tampak tulang paha kanan patah titik.Kesimpulan : Cederakepala berat disebabkan trauma tumpul titik.