Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 31/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
M. HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
ADI NURHADI WIJAKSANA bin ZENEDI
31 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa ADI NURHADI WIJAKSANA bin ZENEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1504/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTONY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
201 — 77
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1909/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
JEFRI YUDHA PRATAMA BIN INDRA GUNAWAN
192 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pid/2009
Tanggal 15 April 2009 — SAMUEL GUNAWAN
180 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAMUEL GUNAWAN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan Pertama ;.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 31-01-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pid.B/2024/PN Mnd
Tanggal 19 April 2024 — Penuntut Umum:
LILY V MUAJA,S.H
Terdakwa:
HENDRA ANGRIWAN
79 — 0
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 27-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 71 /Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 12 September 2012 — DEWI SEKAR NINGRUM als NING binti ABDUL SALAM
73 — 28
  • Juni 2012 tentang Penetapan HariSidang ;e Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa yangdiajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 29 Agustus2012 NO.REG.PERKARA : PDM46/WATES/Euh/07/2012 yang pokoknya berisi agarMajelis Hakim memutus :1.Menyatakan............ 1 Menyatakan terdakwa Dewi Sekar Ningrum als Ning Binti Abdul Salam secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Atas sanggahan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;6 SAKSI YULIATI, menerangkan sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi satu kampung denganTerdakwa dan pada lebaran tahun 2007 terdakwa main kerumah saksi ; = Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa ; = Bahwa pada waktu saksi diperiksa polisi dalam perkara penipuan, yang menipuadalah terdakwa dan yang ditipu ibu Suhartati ; = Bahwa ibu Suhartati kenal dengan Terdakwa, saksi yang mengenalkan
    saksi tersebut yang mana keterangan saksi tersebut tidakdibawah sumpah ; Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan.............. menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi EBEN SEBASTIANtersebut sebagaimana dalan berita acara penyidik yang dibuat oleh TEGUH SISWO ADIPenyidik Pembantu pada Sat Reskrim kulon Progo pada hari Senin tanggal 24 Dese,ner272009, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi perkara penipuan
    Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan penipuan . Bahwa yang menipu adalah Terdakwa ; Bahwa yang ditipu adalah Eben Sebastian, Ledy Saraswati, Leny, Yuliani PadmiAndari, Bu Suhartati. Bahwa sewaktu Terdakwa diperiksa oleh Penyidik tidak ditekan atau dipaksa.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 558/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
IMAM SYAFI'I Bin MARDAN
64 — 10
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-12-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1154/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
Ir. BURHANUDDIN
180 — 88
  • Burhanuddin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Burhanuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ir.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 34/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin Alm PRIYO DIHARJO
100 — 9
  • [endif]-->

    M E N G A D I L I

    Menyatakan Terdakwa Suparman bin Priyo Diharjo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Saksi Srinawati binti Sabri (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015 bertempat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah melakukan penipuan dan yang menjadi korban adalah saksisendiri bersama anak dan suami saksi;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa menginformasikan dan menjanjikanbahwa ada CPNS (sipir) di Kemenkum Ham yang mengundurkan diri karenatidak bisa menepati janjinya dengan penyelenggara
    Saksi Nyoman Panca bin (alm) Ketut Weja (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015 bertempat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah melakukan penipuan dan yang menjadi korban adalah istri saksiyakni saksi korban SRINAWATI;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Kgn Bahwa pada tanggal 04 September 2015 saksi dan anak saksi yakni saksiINDIRA PUTRA menemui terdakwa di Banjarbaru
    Saksi Indira Putra Rendy Pradana bin Nyoman Panca (disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015, bertempat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah melakukan penipuan dan yang menjadi korban adalah ibu saksiyakni saksi korban SRINAWATI;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Kgn Bahwa pada tanggal 04 September 2015 saksi dan ayah saksi yakni saksi NYOMAN PANCA menemui terdakwa
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 268/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 30 Agustus 2021 — - Ardan bin Hi. A. Rifai - Budi Hartono bin Lahmudin
103 — 33
  • barang sesuatu kepadanyatelah terbukti menurut hukum, serta oleh karena unsur ini bersifat alternatif,maka dengan telah terbuktinya salah satu subunsur itu maka subunsurselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Hakim unsur ini telahterbukti;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan KeduaPenuntut Umum Pasal 378 KUHPidana telah terbukti, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    BudiHartono bin Lahmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 75/Pid.B/2024/PN Wsb
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Lukman Akbar Bastiar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SULASIH Als SULASTRI Als TITUT Binti SUDARMO
2.MASRUT DWI PUTRA Bin RAHMAT
105 — 53
    1. Menyatakan Terdakwa I Sulasih alias Sulastri alias Titut binti Sudarmo dan Terdakwa II Masrut Dwi Putra bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sulasih alias Sulastri alias Titut binti Sudarmo oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/PID/2014/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Zaenal Abidin, SH.
Terbanding/Terdakwa : Rini Siswandari Binti Siswo Lukito
101 — 0
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 158/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin OJI
93 — 14
  • Ciamis, terdakwa telah melakukantindak pidana penipuan dan /atau penggelapan barang berupa 1(satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Avansa No. Pol :D1297XB warna hitam metalik tahun 2014 ;Bahwa kejadian tersebutberawal ketika pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar jam15.30 wib, saksi menerima telpon dari sdri.
    Saksi Ujang Sugiman, SE Bin H Engkos Kosim, diatas sumpahdimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah diperiksa olehpenyidik dalam perkara tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan dan semua Berita Acara yang di buat di penyidikdi benarkan oleh saksi.
    Bahwa sebelumnya saksipernah diperiksa dan memberi keterangan di muka Penyidikdan keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam BAP.Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dimintaiketerangan di persidangan sehubungan adanya dugaan tindakpidana penipuan dan /atau penggelapan berupa 1 (satu) unitunit kKendaraan mer Toyota Avansa Nopol : D 1297XB warnahitam metalik tahun 2014; Bahwa yang menjadi korbantindak pidana penipuan dan /atau penggelapan tersebut adalahsdr.
    Mocin tersebut, maka terdakwa timbul niatuntuk melakukan kejahatan / penipuan dengan cara berpurapuramerental kendaraan R4 dari orang lain ;Bahwa atas niat tersebut lalu pada tanggal 9 Mei 2020 saatterdakwa sedang berada di rumah kontrakan pacar terdakwa bernamasdri.
    Mocin tersebut, maka terdakwatimbul niat untuk melakukan kejahatan / penipuan dengan caraberpurapura merental kendaraan R4 dari orang lain ;Bahwa benar atas niat tersebut lalu pada tanggal 9 Mei 2020saat terdakwa sedang berada di rumah kontrakan pacar terdakwabernama sdri. Rani di Perum Sukma Hill Baregbeg, terdakwamenyuruh sdri.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 09-08-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 38-K/PM.III-18/AD/VIII/2024
Tanggal 19 Desember 2024 — Oditur:
Onggeleng E. Bogani, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Jidon. G. Sainyakit
12 — 3
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 627/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
CATUR PRASETYA Alias ATEP Bin DADANG
52 — 10
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Putus : 08-07-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AU/VI/2010
Tanggal 8 Juli 2010 — -Hendra Abdul Rachman Nasution, Kapten Kes NRP 524359
99 — 24
  • Bawasannya = uangtersebut yang dari saksi 1 dan saksi2 digunakan Terdakwa karena terpaksauntuk melunasi hutang hutang Terdakwadan kebutuhan pribadi Terdakwa, tapiTerdakwa sanggup untuk mencicil uangyang terpakai tersebut.Pembuktian unsur ke 3 : Denganmelawan hak, atau baik memakai namapalsu, atau keadaan palsu, atau baikdengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataan perkataanbohong, membujuk orang, supayamemberikan sesuatu. barang, membuathutang atau menghapuskan piutangdihukum karena penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) Hendra Abdul RachmanNasution, Kapten Kes NRP 524359 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh ) bulan.Menetapkan selama waktu' Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.31Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 56/Pid.B/2024/PN Pbm
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Febrika Hendrawati SH
2.ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
3.Arliansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERNA KURNIATI HB. BINTI IWAN HASIBUAN
38 — 22
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 926/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARZUKI HASYEM
120 — 60
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 83/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
ANITA INDRIYANI Binti ACHMAD RAGIL RIFAI
80 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Anita Indriyani Binti Achmad Ragil Rifai tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Penipuan
Register : 20-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 03-07-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 57/Pid.B/2022/PN Nab
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
156 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;