Ditemukan 11094 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 April 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :duro slodl quai Y wiry EL W leis ppiol gl Glas
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0854/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alihsebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Agle Sally Aintls uc geall Glas Jeo jig ay i plo leas) pact oI;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah : bahwa semula rumah tangga Penggugat dan TergugatHim
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tgrs.negatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh, sehingga majelis hakim berpendapat lebih layakrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan para pihak dari Kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibuka sejalandengan kaidah Fighiyah yang berbunyi:swladdl 649 Glas!
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1956/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Termohon tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls cseall Glas
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanPutusan No. 0117/Pdt.G/2019/PA.Una Hal 6 dari 17yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadistRasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Il halaman 149 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:hall oly) 4d GY ell 58 Gay ald Grchull alsa Cys aSla GI ca x(thsArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale Sally Ainlls cc seall Glas
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2562/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
:ey g Lass dis 5 ill Bll) eat Y cing eI jill lade) tall gh Glas jy alArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidakakan merupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ktl Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaivisi dan misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,dan Majelis Hakim menilai perceraian lebih maslahat untuk kedua belah pihakdibandingkan meneruskan perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :Loe el, tly Glas
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100 yang berbunyi :VoVl aye JLo yo Mid Llae Eliilly Glas! go priiwY azoill Slo! volsOS Labs Ell le Clu! oS logos yrathio yx Eloiz Ud 155 pgSolusJS) ong: Ul Jd oars od om deze il 48 Mall agit Ul sell yo ald obilslaw Yl 9 aisi lolol azo x24 ailod 55!
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1476/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
tanggal 01 Juli2021 dan tanggal 15 Juli 2021 Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:dale aSall's Ainlls Wscall Glas
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :ey g Lays dis 5 ill Shall ees Y cis sg) jill Lede) tall gh Glas
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :ey g Lays dis 5 ill Shall ees Y cis sg) jill Lede) tall gh Glas
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 244/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 16
21 — 16
hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin ;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat ss 3 9 Glas
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.TA tanggal 09 Mei2017 dan tanggal 08 Juni 2017 Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally dinlls cs geal glas
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaMalili telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimana ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS Kye aSle ll ges Gye: UE alas due ath glas
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Lbs Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
Glas yr Gb! eles pul jlisl 25ales J Quai durorl ware il az ale pSou ul lize soiwl OY tay wt U2 dsp dary Jl9) obli lam 9 .uG0UlosJlHal. 13 dari 16 Hal. Putusan, Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Lbs.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung Ri melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 9Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id aL gis yl Agle Glas of Ald cba sll A yi Le 5 pail aSLall Le yal Cd pb al gd oI ) oe oles dlsArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
94 9 Glas!
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Pakar hukum Islam Wahbah az Zuhaili dalam kitab alFighulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 529 yaitu:swall oY oil Gb Glas ola! azdq. sd Sl!a YI Joi YArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talakbain, karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksadan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebutsesual pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambiloalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:dale aSall y disalls ic geall Glas
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 349/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin EDI SUSANTO
42 — 7
SUTARDI, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin EDI SUSANTO
42 — 7
Toko NOTO Jl.Jendral Sudirman No.150 Godong Purwodadi orderbarang berupa Glas Block dan closet senilai Rp.44.445.000, (empatpuluh empat juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);e. Toko METRO Jl.Perintis Kemerdekaan 165 Gumilir Cilacap orderbarang berupa Glass block, closet dan wastafel senilai Rp.6.715.000,(enam juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);f. Toko TANJUNG JI.Kudus 100 Demak order barang berupa GlassBlock sebesar 4.480.000, (empat juta empat ratus delapan puluh riburupiah);g.
Toko NOTO Jl.Jendral Sudirman No.150 Godong Purwodadi orderbarang berupa Glas Block dan closet senilai Rp.44.445.000, (empatpuluh empat juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);e. Toko METRO Jl.Perintis Kemerdekaan 165 Gumilir Cilacap orderbarang berupa Glass block, closet dan wastafel senilai Rp.6.715.000,(enam juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 349/Pid/B/2018/PN Smg.f.