Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenratu tenggat tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0347/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 18 Maret 2015 —
8 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 2 April 2013 —
9 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0118/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2013 —
11 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 11 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 12 Februari 2013 —
7 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 tahun 6 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2013 —
9 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 18 Februari 2014 —
7 — 0
  • Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi tetangga dekat mereka, maka dalildalil permohonan Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit untuk di damaikan lagi sebagai suami istri, yang indikasiindikasinya dapat terlinat dari fakta :e Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 18 Agustus 2014 —
10 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2012 —
38 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0961/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1791/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 16 Oktober 2012 —
9 — 0
  • karena dalil dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangandua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 30 Oktober 2013 —
7 — 0
  • Pdt.G/2013/PA.Jbg.permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2506/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 24 Januari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • denganTergugat diketahui sejak bulan Juli tahun 2009 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, halini disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,kemudian pada bulan Agustus tahun 2009 mereka berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun hingga sekarang sudah tahun lamanya Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0813/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 6 Mei 2013 —
15 — 0
  • No. 813/Pdt.G/2013/PA.Jbg.dari fakta : Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 5 bulan;Menimbang, bahwa pihak keluarga, Majelis Hakim setiappersidangan selama perkara ini belum diputus , dan Hakim Mediator,telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepadasiapa yang salah dan apa penyebabnya, namunharus dilihatkenyataanya bahwa rumah tangga
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Januari 2013 —
14 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 218/Pdt.G/2010/PA Plp
Tanggal 14 Maret 2011 — - Pemohon - Termohon
36 — 14
  • saksi hadir pada saatpernikahan tersebut.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukunselama 3 tahun 4 bulan dirumah orang tua termohon dan kemudiankontrak rumah 2 tahun di Perumahan Bogar selanjutnya pindah diPerumnas selama 4 bulan.Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai orang anak yangbernama Revansya umur 3 tahun yang sekarang dipelihara olehpemohon.Bahwa antara pemohon dengan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga bahkan sekarang telahberpisah tenpat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 345/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
18 — 12
  • Pinrang Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 16 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B Saksi1SAKSI I,umur 52 tahun,Agama Islam,pekerjaan Tani,tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0719/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 30 April 2014 —
9 — 1
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0719/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • pernahberkumpul bersama lagI; 22+ 222002 22 Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;jSaksi Il Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.05 RW.02, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga dekatPenggugat yang satu tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 6 Agustus 2012 —
5 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-06-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1363/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 26 Februari 2013 —
5 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat