Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sinna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiister!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0562/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0991/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0926/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan TergugatHim. 9 dari 13 hlm.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3330/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahunlebih dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • bersama dengan pihak lain, hal ituadalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (f) ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampaisekarang, dan selama itu pula tidak ada komunikasi yang baik, ini berarti bahwaunsur ikatan lahir batin antara suami dan istri telah sirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Ar Rum Ayat 21;Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3565/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 6 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyaHim. 9 dari 13 hlm.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 39/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Tergugat
31 — 13
  • ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan fakta dan kenyataan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan secara terus menerus, sementara perdamaian telahdiupayakan sedemikian rupa, namun tidak berhasil, Penggugat telah beritizamuntuk bercerai dari Tergugat, karena itu Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah, pertautan hatiantara keduanya telah sirna
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 9/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 6 Februari 2013 — Perdata
12 — 4
  • dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu' tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Qur,anmenitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suamiisteri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
54 — 26
  • terbuktinya rumah tangga Pemohon danTermohon yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan keduanya telah berpisah tempat tinggal karena Termohon didakbersedia lagi hidup bersama dengan Pemohon meskipun Pemohon telah lima kalimenjemput dan mengajak Termohon untuk hidup bersama Pemohon, makaTermohon Termohon telah terbukti meninggalkan tanggung jawab sebagai isteriterhadap Pemohon (nuzuz), maka ikatan bathin dan rasa kasih sayang antaraPemohon dengan Termohon telah sirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BIMA Nomor 861/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat lawan Tergugat
46 — 16
  • Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmahdan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatanjiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Perdata - Nurhidayat Yuliani Binti Sukiman - Enal Saputra bin Tenri
15 — 6
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir batin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2781/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara Keduanya sehingga Pemohon danTermohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 40
  • Jpr.Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah selama lebih dari dua tahun sampai sekarang,dan selama itu pula tidak ada komunikasi yang baik, ini berarti bahwa unsurikatan lahir batin antara suami dan istri telah sirna serta tidak ada lagi rasasaling cinta mencintai .Menimbang, bahwa manakala salah satu pihak dari Suami istri sudah tidakmau lagi melanjutkan dan mempertahankan rumah tangganya bahkan sudahtidak mau lagi melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • dengan Tergugat sudah seringdidamaikan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka majelis berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahunlebih, dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikaski lagi, sehingga kebahagian kedamaian dan ketenteraman lahirbathin dalam rumah tangga sebagaimana diisyaratkan dalam hukumperkawinan Islam telah sirna
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusdan telah berpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama, MajelisHakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugattelah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak,sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1872/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2317/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun 3 bulan,, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan