Ditemukan 261797 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 16 Februari 2015 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 8 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 743/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 743/Pdt.G/2021/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 4 Januari 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kalisih Wetan, RT.002 RW.004,Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 tahun;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 17-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 September 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman Penggugat di Dukuh Pecakaran RT 007 RW003 Desa Pecakaran, Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalonganselama 2 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Hal. 2 dari 12 Hal. Put.
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt ; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nnn cnn nn nn nee.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan ; . Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ; 2292 n nono none nennn nee.
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;4. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat untuk yang keduakalinya.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 735/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dalilPermohonan Pemohon sehingga dapat disimpulkan bahwa telah menjadi suatu faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenamasingmasing pasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi dengankondisi seperti tersebut diatas berdampak pada masingmasing pihak tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri dan kondisi tersebuttelah menyimpang dari maksud dan tujuan suatu perkawinan yaitu untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah broken Merried;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah sangat kompleks yang tidak bisa teratasi oleh Pemohon dan Termohon hal inimengindikasikan bahwa kedua belah pihak tidak lagi mampu untuk menjalanikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 28-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 31 Mei 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Domiyang KecamatanPaninggaran selama 6 tahun 2 bulan ;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan Penggugat tidak ridho, oleh karena itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim c/q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :a.
sebuah jalinan rumah tangga, terlebih lagisaat ini Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnyayang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 7 Agustus 2018 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisihan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam PasalHalaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Kis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
PA.Kisdan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 07-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 324/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhai oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua penggugat di Gampong Dayah Kampong Pisang Kecamatan GlumpangTiga Kabupaten Pidie selama 8 tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.10. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan inipenggugat memohon kepada ketua mahkamah syariyah Sigli cq.
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pada akhirnya tetaptidak berhasil.Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikan nasihatkepada Pemohon agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil syar?)
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 11 halaman.
Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.kKisDengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikorang tua Penggugat selama + 3 Tahun, kemudian pindah dirumahbersama + 11 Tahun 5 bulan,4.
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatPutusan, Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 12 hal.
Register : 20-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 442/Pdt.G/2017/PA.ME;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.
sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak satu tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.MTK Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat pisah tempat tinggal,yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
sedemikian rupa sebagai akibat dari pecahnya hatikeduanya yang diindikasikan dengan terjadinya pertengkaran danperselisinan yang berakhir dengan hidup sendirisendiri tanpa ada niatanuntuk bersatu kembali dalam satu rumah tangga yang telah berjalan cukuplama, yaitu sejak bulan Desember 2016 sampai dengan perkara ini diajukan,karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukankembali dalam satu rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sembungjambu, Kecamatan Bojong,selama 9 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.