SentosaPerdana Blok C No. 5 Batu Aji Kota Batam untuk mengambil 1 (Satu)unit mobil Honda Mobilio BP 1340 ME warna Merah Pekat Mutiaratersebut dan terdakwa mengaku sebagai orang yang mau membeli mobilsecara Take Over kepada saksi MEYUS SARI.

Bahwa terdakwa ada membawa 1 (satu) unit mobil milik saksi MEYUSSARI yang beralamat di Perum Sentosa perdana Blok C No.5 Batu Aji Kota Batam. Bahwa awalnya Terdakwa disuruh teman Terdakwa yang bernamaMUHAMMAD ARFAN IDRIS ALIAS ROGER untuk mengambil 1 (satu) unitmobil di Perum Sentosa perdana Blok C No.5 Batu Aji Kota Batam karenamobil tersebut mau di take over.

Bahwa pada hari minggu tanggal 23 September 2018 sekira jam 14.00Wib saya diteloon AFFAN ALIAS ROGER untuk mengambil 1 (Satu) unitmobil yang beralamat di Perum Sentosa perdana Blok C No.5 Batu Aji Kota Batam yang dijual secara take over.

Sentosa Perdana Blok C No. 5 Batu Aji Kota Batam untukmengambil 1 (Satu) unit mobil Honda Mobilio BP 1340 ME warna MerahPekat Mutiara tersebut dan terdakwa mengaku sebagai orang yang maumembeli mobil secara Take Over kepada saksi MEYUS SARI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anim bin Salim) dengan Pemohon II (Acum binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

Cibogo, RT/RW 05/07, Desa/kelurahan Ciasihan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IAcum binti Aji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal 06 Juni 2000, di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Anim bin Salim danAcum binti Aji yang belum di catat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wallnikah Bapk Aji selaku Bapak Kandung Pemohon Il, dengan mas Kawinuang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orangsaksi yaitu Bapak Musin dan Bapak Iwan Setiawan ;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Anim bin Salim berstatusJejaka, dan Pemohon II Acum binti Aji berstatus Perawan;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniakan 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Ade Padil, lahir di Bogor 12 Maret 2009;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon Anim bin Salim denganPemohon Il Acum binti Aji yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anim bin Salim)dengan Pemohon II (Acum binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor;.

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mrdrey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Muaradua yang memeriksa danPengadilanperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelismengadilipertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :nee Fempat dan tanggal lahir:Muaradua, 05 Mei 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honorer SD 01 Buay Sandang Aji,tempat kediaman di (iMM Kecamatan Buay Sandang Aii,Kabupaten Ogan Komering Ulu

Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRene mpat dan tanggal lahir: Muaradua, 08Juli 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Nopember2019

telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/201 9/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor312/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 06 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Januari 2013 di en Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 012/12/1/2013 tanggal 22 Januari 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ciP Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan selama kurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan,sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

EE er 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal ciP Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal didirumah kediaman Orang tua Tergugat diKecamatan Buay Sandang Aji, sampai dengan berpisah tempattinggal: Bahwa sejak bulan Januari 2018

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796 NW milik mertua terdakwa hendak menjemput saudaraterdakwa yaitu saksi Aji

Saputra untuk membeli keramik di Bedeng 21 MetroTimur namun sebelum pergi, terdakwa terlebih dahulu menyematkan (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang terdakwa ambil dari pot bunga yangberada di samping rumah terdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi AjiSaputra di rumahnya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasama keToko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju

mengangkut pasir dan saat dalam perjalanan tepatnyadi jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedangmengadakan razia, lalu anggota kepolisian tersebut memeriksa suratsuratkendaraan serta menggeledah sepeda motor dan badan terdakwa dan saksiAji Saputra dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri badanterdakwa kemudian terdakwa dan saksi Aji

MetBahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro timur, Kota Metro pada saat saksi melakukanpatrol bersama dengan saksi Zaenal Arifin dengan menggunakan mobil patrolimenghentikan sepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Aji Saputra dan selanjutnya saksi bersama dengan

Saputra di rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasamake Toko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju ke Bedeng 38 Lampung Timur untuk meminjam mobil untukmengangkut Pasir dan saat di dalam perjalanan tepatnya di Jalan GatotSubroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

Menyatakan bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama ataukedua;2. Membebaskan terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil dari semua dakwaan;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa dari tahanan kota, seketika setelah putusan diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

PUTUS ANNomor 159/PID.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MISRONI BIN DUL WAHABTempat lahir : Desa Negara Aji TuaUmur/tgl.lahir : 42 tahun/ 23 Juli 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Aji Tua Kec Anak Tuha Kab.Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari Sabtutanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnyayang beralamat di Desa Negara Aji Tua dengan menggunakan sepeda motor jenis jenisrevo nomor Polisi B 6040 NBY menuju areal perkebunan sawit yang berada di Blok D.9di desa Negara Aji Tua Kec Anak Tuha Kab Lampung Tengah milik PT.

Setelah sampai di arealperkebunan Blok D.9 di desa Negara Aji Tua Kec Anak Tuha Kab Lampung Tengahyang berjarak + 10 km dari rumah terdakwa tepatnya jam 13.00 wib terdakwabersistirahat sebentar kemudian terdakwa melakukan aksinya dengan terlebih dahulumempersiapkan alatalat yang telah dibawanya yaitu terdakwa langsungmenyambungkan arit besar dengan diikat dengan sebatang bamboo ukuran 2 (dua)meter dengan mengunakan tali sejenis ban motor dan langsung mengambil buah sawitdengan cara memotong dengan

Setelah sampai di arealperkebunan Blok D.9 di desa Negara Aji Tua Kec Anak Tuha Kab Lampung Tengahyang berjarak + 10 km dari rumah terdakwa tepatnya jam 13.00 wib terdakwabersistirahat sebentar kemudian terdakwa melakukan aksinya dengan terlebih dahulu Putusan.

Kota Batam ; Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls KUSDI melihat Saksi korban Nepi Sisni meletakkan 1 (Satu) unithandphone merk Oppo warna merah di dashboard sepeda motornyakemudian Terdakwa Il KUSDI SIAHAAN Als KUSDI memberitahukan haltersebut kepada Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WARENlalu Terdakwa Il KUSDI SIAHAAN Als KUSDI langsung memepet Saksikorban dari Samping kemudian Terdakwa WAREN BINA

Nepi Sisni, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls

Fatullah, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls

KUSDI SIAHAAN Als KUSDI, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II

Bahwa ternyata, pada hari Senin, tanggal 23 September 2019, sekitar pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Lama, Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 741. 000,-( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 164/01/VIIV2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,tanggal 4 Agustus 2014 (P.1).2. Asli Surat Keterangan Ghoib nomor 100/070/2024/AMGA/SKG/XV2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Kampung Aji Mesir, KecamatanGedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang tanggal 26 Oktober 2015 (P.2).11. Bukti saksi, antara lain :1.

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surat tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa asli surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Kepala Tiyuh Aji Mesir, Kecamatan Gedung Aji, KabupatenTulang Bawang, 100/070/2024/AMGA/SKG/X/2015, tanggal 26 Oktober 2015,serta telah ditandatangani oleh Kepala Kampung.

Selain itu isi dari alat bukti P.2tersebut di atas menerangkan bahwa Termohon sudah sejak tanggal 30September 2014 meninggalkan Kampung Aji Mesir.

Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal karena sejak bulanSeptember 2014 Termohon sudah pergi meninggalkan Tiyuh Aji Mesir dansudah tidak diketahui alamatnya. Sebelum pergi Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonhamil sedangkan Pemohon dan Termohon belum perah melakukan hubungansuami isteri.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten TulangBawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No 395/Pat.G/2016/PA. Tlb Hal 13 dari 15 HalKecamatan Gedung Aji Lama, Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

SAM ada seseorang yang mengedarkanobatobatan jenis carnophen dan dextro yang dilakukan oleh terdakwa, setelah itusaksi AJIT PUTRA dan saksi KHAIDIR NOR ILMI serta rekan yang lainnyamelakukan penyelidikan dengan cara mengintai terdakwa, saat itu saksi AJIT PUTRAdan saksi KHAIDIR NOR ILMI melihat terdakwa sedang duduk di teras barak PT.SAM selanjutnya saksi AJI PUTRA dan saksi KHAIDIR NOR ILMI beserta rekanyang lainnya mendatangi terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa, kemudiansaksi AJIT PUTRA

pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkaraperedaran obat obatan tanpa ijin dan menguasai, memiliki danmenyimpan (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis belati,yang menjadi terdakwanya adalah HERMAN Als JHIR BinSAHRAN (Alm);e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015sekitar pukul 09.30 Wita, bertempat di Desa BejayauKecamatan Daha Barat Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di teras depan rumah;e Bahwa berawal dari saksi, saksi AJI

SAM16selanjutnya para saksi mendatangi terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI PUTRA dan saksi KHAIDIR NORILMI melakukan penggeledahan di badan dan pakaian terdakwadan ditemukan obat jenis carnophen sebanyak 13 (tiga belas)butir dan obat jenis dextro sebanyak 70 (tujuh puluh) butir yangterbungkus plastik hitam didalam tempat handphone yangdiletakkan dipinggang terdakwa, selain itu ditemukan juga uangtunai sebesar Rp. 432.000, (empat ratus tiga puluh dua riburupiah),

SAMselanjutnya saksi KHAIDIR NOR ILMI, saksi AJI PUTRA dansaksi HASAN ALAMSYAH mendatangi terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI PUTRA dan saksi KHAIDIR NORILMI melakukan penggeledahan di badan dan pakaian terdakwadan ditemukan obat jenis carnophen sebanyak 13 (tiga belas) butirdan obat jenis dextro sebanyak 70 (tujuh puluh) butir yangterbungkus plastik hitam didalam tempat handphone yangdiletakkan dipinggang terdakwa, selain itu ditemukan juga uang19tunai sebesar Rp

WAHYU AJI SAPUTRA (DPO)untuk meminjam uang akan tetapi Sdr. WAHYU AJI SAPUTRA (DPO) tidakmempunyai uang untuk mengganti kerusakan sepeda motor tersebut dan hanyasanggup meminjami uang untuk mengobati luka dan makan saja kemudiantimbul niat terdakwa untuk menggadaikan (Satu) unit Sepeda Motor YamahaMio J, Warna Merah, No. Pol. : Z 2644 YK, Tahun 2013, Noka :MH354P00CDJ751704, Nosin : 54P751607 tersebut dengan meminta bantuankepada Sdr.

WAHYU AJI SAPUTRA dan itupunberdasarkan permintaan dari terdakwa IRMAERTIANA Alias DINDA Binti YAHYA.Bahwa Sdr. WAHYU AJI SAPUTRA telahmenitipkan dan =menyuruh saksi untukmenggadaikan (Satu) unit Sepeda Motor Merk :Yamaha Mio J, Type : 54P (CAST WHEEL) A/T,Warna : Merah, Nomor Polisi / Registrasi : Z 2644YK, Tahun : 2013, Noka : MH354P00CDJ751704,Nosin : 54P751607 tersebut pada hari Rabu15tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wibdirumah saksi.Bahwa Sdr.

WAHYU AJI SAPUTRA untuk meminjam uang namun karenaSdr.

WAHYU AJI SAPUTRA tersebut sebelumnyaterdakwa sudah kenal, karena Sdr. WAHYU AJI SAPUTRA tersebutmerupakan kenalan / pacar terdakwa di Pangandaran, namun tidakada hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa terdakwa Menyuruh Sdr. WAHYU AJI SAPUTRA untukmenggadaikan (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J, WarnaMerah, No.

WAHYU AJI SAPUTRAuntuk menggadaikan Sepeda Motor tersebut kepada seseorang, Sdr.WAHYU AJI SAPUTRA sempat menanyakan mengenai status dansuratsurat sepeda motor tersebut dan oleh terdakwa dijelaskan bahwasepeda motor tersebut adalah milik orang tua terdakwa dan suratsurat(STNK dan BPKB) sepeda motor tersebut lengkap dan dipegang olehorang tua terdakwa;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkanoleh JPU dipersidangan berupa : 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio J, Warna Merah, No.Pol. : Z 2644

Nomor 685 K/Pdt/2015 Bahwa Tergugat akan menjual rumah kepada Hermawan Bayu Aji(Turut Tergugat Il) sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) tanpa ada beban biaya notaris; Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) menyerahkan uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagai uangmuka kepada Penggugat Rekonvensi pada tanggal 20 Oktober2011;v Bahwa pelunasan akan dibayarkan oleh Hermawan Bayu Aji (TurutTergugat Il) kepada Penggugat rekonvensi sejumlahRp960.000.000,00 (sembilan ratus

enam puluh juta rupiah) padatanggal 30 November 2011; Apabila pada tanggal 30 November 2011 Hermwan Bayu Aji (TurutTergugat Il) tidak melunasi pembelian rumah, maka uang mukasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) hilang danHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) segera mengosongkanrumah tersebut paling lambat tanggal 5 Desember 2011; Apabila Tergugat membatalkan jual beli tersebut, maka pihakTergugat harus mengembalikan 2 x lipat dan uang muka yangtelah diberikan Hermawan Bayu Aji (Turut

Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjual rumah kepadaHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah ) tanpa ada beban biaya notaris;2. Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat II) menyerahkan uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagai uangmuka kepada Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi) pada tanggal 20Oktober 2011;3.

Apabila pada tanggal 30 November 2011 Hermawan Bayu Aji (TurutTergugat Il) tidak melunasi pembelian rumah maka uang mukasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) hilang danHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat II) segera mengosongkan rumahtersebut paling lambat tanggal 5 Desember 2011;5.

Apabila Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi membatalkan jual belitersebut, maka pihak Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi) harusmengembalikan 2 x lipat dan uang muka yang telah diberikanHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il). Besaran uang yang harusdikembalikan kepada pihak Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il)sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);6.

( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat ituPutusan No. 69 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Hal 2kedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan beserta S ikat Ssumbu petasan;> Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengancara membeli kepada Sdr. YUDI warga Desa Jurangjero Kec.

Hal 3Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam menguasai, mempunyalpersediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatubahan peledak tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;25Saksi SUGIARTO PRASETYO AJI (dibacakan)Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira jam 18.30 Wib,dijembatan masuk Dsn. Sempol Ds. Sumber Kedawimg Kec.

Probolinggo.Berawal dari saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksi SUGIARTOPRASETYO AJI ( keduanya anggota Polres Probolinggo ) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki bahan peledak, selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengansaksi SUGIARTO PRASETYO AJI melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenangkapan dan ternyata informasi tersebut benar yang mana terdakwa saat itukedapatan memiliki 6 bungkus plastik obat petasan

beserta S ikat sumbu petasan;Bahwa selanjutnya saksi WAWAN ADI PURWANTO bersama dengan saksiSUGIARTO PRASETYO AJI melakukan interograsi terhadap terdakwa yang manadidapat keterangan bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut dengan caramembeli kepada Sdr.

Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;

SEH, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pensiunan Penjaga SD, tempat kediamandi Dusun V Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon 1;SUNAINI binti SAI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VDesa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I,

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun V Desa UlakPandan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.!

Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara inidan menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Zarnubi bin M.Seh) dengan Pemohon II (Sunaini binti Sai) yang terjadi padatanggal 25 Juli 2004 di Dusun V Desa Ulak Pandan KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Juli2004 di Desa Ulak Pandan Kecamatan Semidang Aji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara AgamaIslam; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSaksi sendiri dan satu orang lagi bernama Ahmad Sarmuji;Penetapan Nomor 72/Pat.P/2018/PA.Bta hal.4 dari 11 halaman.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang terdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih,SH., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/10/XII/2012 tanggal 10Desember 20122. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 626/10/XII/2012 tanggal10 Desember 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P);B. Saksi.1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman Perum Bambu Kuning Blok C 22 Nomor 24Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah akhir tahun 2012 di Batu Aji;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah mempunyai anak lakilaki

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Bambu Kuning Blok B 17 Nomor 31Kelurhatan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi berteman denganPenggugat, dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat namanyaFifing Pratama Dinata; bahwa benar mereka suami isteri menikah di Batu Aji sekitar tahun2012 dan telah mempunyai anak satu orang lakilaki, umur 2 tahun;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekupang, Kota Batam,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari12 hal. Putusan No.1102/Pdt.G/2014/PA.Btm.125.

Realisasi pencairan voucherupah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJI ASMORO (bukanREKANAN), dengan cara sebagai berikut : # Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku Kasir PDAM Kabupaten Jepara ;Bahwa uang yang telah diterima oleh saksi Inne untuk dikelola tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi menyerahkan uang upah SR kepada Aji Asmoro

Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selainn Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

(SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

1.Menyatakan terdakwa AJI Bin KROMOARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Dengan Sengaja Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;-----------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya

Nama lengkap : AJI Bin KROMOARJO Tempat lahir : Surabaya Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun / 1 Desember 1949 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Jati, Desa Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AJI Bin KROMOARJOTempat lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir :64 Tahun / 1 Desember 1949Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jati, Desa Jatikalen, KecamatanJatikalen

Ngjk. sejak tanggal 27 Pebruari 2014 s/d tanggal 28 Maret2014;wanna nena nnn nnn === Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor54/Pid.B/2014/PN Njk. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan NegeriBahwa ia Terdakwa Aji bin Kromoarjo (alm) pada hari Kamis, tanggal 25Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2013 bertempat

Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya dalamsuatu tempat lain ddalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapatijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suau syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Aji

Menyatakan Terdakwa AJI Bin Alm. KROMOARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suau syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa AJI Bin Alm.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjekHukum yang memiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalamsetiap perbuatannya dan dapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidanganyang atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitasterdakwa yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernama AJI BinAlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.