Ditemukan 261797 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
Pasal 115, Pasal 131 ayat (2) dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dan/ataumerukunkan Penggugat agar bisa hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanterkecuali terhadap perkara yang telah ditentukan oleh Pasal tersebut, semuasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum menilai atau mempertimbangkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat , Majelis Hakim akan mengemukakan terlebihdahulu tujuan dasar perkawinan berdasar hukum Islam dan hukum positif;Menimbang, bahwa dalam Syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah dengan dilandasi
harapan rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian, kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah sedemikian retak dan hanya diwarnai perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus, karenanya tidak dapat dipertahankanlagi, mengingat mempertahankan rumah tangga dengan kondisi demikianhanya akan menimbulkan kemadaratan dan penderitaan lahir dan batin padadiri Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, dua unsur utama dalammembentuk keluarga sakinah mawaddah warahmah
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdidasarkan pada pemaksaan baik oleh keluarga Penggugat dan olehTergugat sendiri, maka tidak mungkin akan tercapai rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah, bahkan yang ada Penggugat menderita lahirbatin, sehingga pengugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengantergugat;7.
Oleh karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasacinta dan tanpa persetujuan Penggugat, maka tidaklah mungkin tujuan dariperkawinan yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warahmah akan tercapai, untuk itu Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolak Eksepsi Tergugat danselanjutnya mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Bahwa berdasarkan dalil replik Penggugat di atas Penggugat mohonkepada yang terhormat Majelis Hakim Yang Mulia berkenan memberikan
Bahwa Penggugat sejak awal gugatan sampai pada replik sangatantusias dan bersemangat dan berkeyakinan bahkan mendahului kehendakllahi di mana Penggugat menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dapat diperbaiki lagi dan tidak terwujudnya keluargayang Sakinah Mawaddah dan Warahmah. Hal ini menunjukkan bahwaPenggugat dan Kuasa Penggugat benarbenar mendahului kehendak YangMaha Kuasa;4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 26
16 — 26
Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Tergugatyang terletak di Dukuh Gejlig Kidul RT 006 RW 003 Desa GeljligKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimanaHalaman 4 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 1199/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan sehingga sulit untuk diatasidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;12.
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia, sakinah mawaddah warahmah
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan TergugatyaitupadabulanMaret 2019, dimanaantaraPenggugatdenganTergugatsudah tidak = saling melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri dan tergugat dan sudah pisahrumah ;BahwaPenggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
relaaspanggilan yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil olehJurusita Pengadilan Agama Raha secara sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim terlebih dahulu berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk melanjutkan perkaranya, dankembali berdamai dengan Tergugat, guna membina rumah tangga denganbaik, dan menjalin hubungan suami istri dalam suasana kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 09-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 466/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 4 Oktober 2011 — MABRURROH binti SULHAN;
SYAIFULANA bin NONO DARSONO
52 — 0
52 — 0
Bahwa, atas segala tindakantindakan dan sikap yang diambil olehTergugat telah menyebabkan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis dan semakin memburuk padahalPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukberubah dan membina kembali rumah tangga Sakinah, Mawaddah waRahmah dengan Penggugat, namun semua upaya tersebut tidakdiperdulikan oleh Tergugat;8.
Register : 21-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat yang terletak di Desa Babalankidul RT O2/RW 01 Kec.Bojong Kab. Pekalongan. setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat tersebut di atas selamakurang lebih satu bulan.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga sulit untuk diatasidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;13.
Hukum Islam;Halaman 15 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 451/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu. untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia, sakinah mawaddah warahmah
Register : 13-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan diantaranyamenciptakan kedamaidn, ketentraman lahir batin suami istri dankeluarga sehingga perkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknyajika telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerushingga berlanjut pisah tempat tinggal tanpa saling memperdulikanmenyebabkan tidak terjalinnya komunikasi secara wajar antara suamiistri, telah mengindikasikan bahwa kedua belah pihak tidak lagimampu mewujudkan kehidupan rumah tangg yang= sakinah,mawaddah, warahmah
, maka tidak layak lagi perkawinan itu dipert ahankan keberadaannya ;Menimbang, bahwa untuk menegakkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, maka svami istrimemikul kewajiban yang luhur antara lain saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan Iahir bathin yang satukepada yang ldinnya sebagdimana maksud pasal 33 Undang Undang nomor tahun 1974 jo pasal 77 ayat 1 dan 2 kompilasi hukumislam;Menimbang, bahwa sikap cemburu pemohon merupakansuatu hal yang wajar, akan
tetapi sikap cemburu berlebihan apalagijika cenderung fiftnah, maka hal itu sudah merupakan gejala awalketidakharmonisan suami istri yang berdampak pada perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit diselesaikan olehkeduanya dan sangat sulit untuk dirukunkan sehingga pisah tempatsebagai solusi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas patut dipastikanbahwa keadaagn suami istri tersebut tiak mungkin lagi dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;7.
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
hingga sekarang kurang lebih selama 1 (satu) tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa adanya perselishan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0391/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
relaaspanggilan yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil olehJurusita Pengadilan Agama Raha secara sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim terlebih dahulu berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk melanjutkan perkaranya, dankembali berdamai dengan Tergugat, guna membina rumah tangga denganbaik, dan menjalin hubungan suami istri dalam suasana kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1872/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berjalan rukun danharmonis selama + 9 bulan, dan setelah itu Pemohon menjalani hukuman selama +19 bulan semenjak itu Suasana rumah tangga Pemohon dengan Termohon terusdilanda pertengkaran, sehingganya tidak lagi menjadi rumah tangga yang sakinan,mawaddah dan warahmah, sebagaimana tuntutan ajaran Islam. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :1. Bahwa selama menjalani Masa Kurungan, Termohon tidak Pernahmengunjungi Pemohon;2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;7.
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5465/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON, pada awalnya berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis,sebagaimana tujuan dari pernikahan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah, PEMOHON bekerjauntuk menopang kebutuhan dalam berumah tangga.
Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara PEMOHON dengan TERMOHON maka PEMOHONberanggapan citacita untuk kehidupan berumah tangga yangsakinah,mawadah dan warahmah tidak bisa untuk terwujud;9. Bahwa PEMOHON sudah berusaha untuk mengatasi kemelutdalam kehidupan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON, akan tetapi tidak membuahkan hasil sehingga perceraianadalah jalan yang lebih mendatangkan kemaslahatan untuk kehidupanPEMOHON di kemudian hari;10.
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut, PEMOHON tidak dapat mempertahankan rumah tangga yangtelah dibina selama ini dan PEMOHON berkeyakinan bahwa hubunganrumah tangga tidak mungkin dapat disatukan kembali karena perkawinanuntuk mewujudkan rumah tangga sakinah mawadah warahmah sertamenjaga iffan atau kehormatan dan mewujudkan kebahagiaansebagaimana yang dimaksud dalam tujuan pernikahan dalam hukumSyara dan juga tujuan pernikahan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukumhalaman
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pasal 115, Pasal 131 ayat (2) dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dan/ataumerukunkan Penggugat agar bisa hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 19 hal.Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.SptMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanterkecuali terhadap perkara yang telah ditentukan oleh Pasal
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum menilai atau mempertimbangkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim akan mengemukakan terlebihdahulu tujuan dasar perkawinan berdasar hukum Islam dan hukum positif;Menimbang, bahwa dalam Syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah dengan dilandasi olehakad yang sangat kuat (mitsdqan ghalidzan) antara suami dan istri.
harapan rukunlagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian, kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah sedemikian retak dan hanya diwarnai perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus, karenanya tidak dapat dipertahankanlagi, Mengingat mempertahankan rumah tangga dengan kondisi demikianhanya akan menimbulkan kemadaratan dan penderitaan lahir dan batin padadiri Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, dua unsur utama dalammembentuk keluarga sakinah mawaddah warahmah
Register : 16-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 7/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.
pertengkaran, sertatelah pisah rumah, ini pertanda bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danHal 19 dari 20 hal Putusan No. 0007/Pdt.G/2014/PASbgaTergugat tidak akan tercapai kebahagiaan, karenanya harus dipandang bahwaPenggugat dan Tergugat telah pecah, serta kerukunan rumah tangga tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan sesuai dimaksud dalam pasal 1UndangUndang No. 1 tahun 1974, dan juga dalam Surat a/Ruum ayat 21adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah,warahmah
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
XxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warahmah, yakni membangunrumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci al Quran surat
berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan bermusyawarah mencari jalankeluarnya dengan harapan akan adanya perubahan keadaan sehinggarumah tangga dapat dipertahankan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran tersebut,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dariperkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera(sakinah, mawaddah, warahmah
Kompilasi Hukum islam yang menyatakanperceraian dapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga maka berdasarkan alasan yang tersebutdiatas Penggugat merasa hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun310.11.12.13.dan damai seperti apa yang diamanatkan oleh undangUnadangperkawinan yaitu. menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak bersama dengan tujuan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa semasa menjalani hubungan pernikahan Penggugat danTergugat telah di karuniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXXX,Perempuan, Umur 3 Tahun, yang lahir di Medan pada tanggal 06Nopember 2016;4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah yang beralamat di Jalan XXXXX.5.
Bahwa hubungan perikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dalam suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatupernikahan;13. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah terjadi secara terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun kembali dalam suatu ikatan perkawinan, Maka sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah sampai pada kondisi pecah yang mendorong Penggugatsudah berkekuatan hati untuk bercerai dari Tergugat sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, oleh sebab itu Majelis hakimberkesimpulan dengan kondisi yang demikian dipandang sudah sangatsulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk dapat mewujudkan tujuanperkawinan yang kekal, bahagia, sakinah, mawaddah warahmah