Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:Lagi ISL Ly ate Lgabied ge 5) GUaude Cus sled 1a)Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3624/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyaHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2658/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama .1 tahun 1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 21-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ... tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0435/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 8 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasingtidak pernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3834/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun11 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 08-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 70/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 11 April 2011 — KHALIZA ZAKIA Binti IBRANI vs MUSLIADI Bin MUSTAFA
23 — 9
23 — 9
;Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimempedulikan Penggugat, tanpa pernah memberikan nafkahdan belanja untuk kehidupan hidup Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar lebihlama serta Penggugat tidak pula meridhai tindakanTergugat yang telah menyia nyiakan Penggugat tersebut,hal ini karena tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, untuk membentuk keluarga yangbahagia mawaddah dan rahmah telah sirna
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
percekcokan tersebut padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih 3 bulan sampai dengan sekarang.Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga, Penggugat sudah berusahauntuk bersabar dan meminta nasihat kepada orang tua serta pihak lainnamun upaya tersebut tidak membuahkan hasil sehinggaapabilapernikahan ini dipertahankan akan banyak madiaratnya daripadamaslahatnya.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak dapat diwujudkan lagi oleh wanita lain dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga wanita lain danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara wanita lain denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajid saling mencintai dan memberi bantuan
Register : 14-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0265/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun lebih, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebin 10 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 15-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 86/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 4 September 2013 — Perdata
17 — 16
17 — 16
dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Quranmenitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suamiisteri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3671/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dengan demikian telah nyata bahwa ikatan lahir batin yangkuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna dan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam kondisi pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa dengan tidak melihat dari pihak mana yang menjadipenyebab timbulnya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun telah jelas bahwa akibat perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon dimana Pemohon dan Termohon selama 1 tahun 2bulan tidak lagi melaksankan kewajiban sebagai mana
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0012/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan Sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmeiainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat nyatanyatamempunyai perbedaan pandangan dan prinsip dalam menjalani rumahtangga, dengan demikian kebahagiaan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteripun telah sirna, hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak lagi harmonis, hal ini berarti keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan yang sangatprinsip;.
Register : 03-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1841/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
21 — 21
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun , dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4455/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 12 (dua belas) tahun 3 (tiga) bulan dan selama itu masingmasingsudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan Tergugatmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama,merupakan isyarat telah sirna