Ditemukan 34538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penadaran penadahanã pengadaan penanaman pegadaian
Penelusuran terkait : - penadahan -penadahan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-09-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1130/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Aulia R.Rachman, S.H.
Terdakwa:
Yogi Pratama Bin Isa Ansori
18 — 10
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 154/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
DIDIN SUPRIANTO Alias DIDIN Bin DARIUS.
72 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Ramsudin Bin Sudarman bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaan kedua melanggar pasal 480 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramsudin Bin Sudarmandengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementaara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Baharudin yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 11.30 WIBdi rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Batu Nedeng Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, Terdakwa sedang berada di depan rumahnya lalu datangsaksi RUDI bersama Sdr.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 250/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.KARWANTO Alias ATO Bin SALEH
2.MUSLIMIN Bin RUSMAN
3.ARJIYA Alias AAR Bin RASMITA
66 — 9
  • ARJIYA Als AAR Bin RASMITA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. KARWANTO Alias ATO Bin SALEH, Terdakwa II. MUSLIMIN Bin RUSMAN dan Terdakwa III.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 152/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
AGUS SUTIONO Bin TARNO
75 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUTIONO Bin TARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUTIONO Bin TARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    Dengan demikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampubertanggung jawab; 22222 2 nnn nn nnn ne nnnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggung jawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut UMUM); n nnn nn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn cnn ne nnn nnn nnnnnnn
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 176/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
SAID UMAR SIDIK alias SIDIK Bin SAID ARFAN
58 — 6
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 555/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAT IRFAN HIDAYAT Bin INDRA GUNAWAN
2.AWEDY MUYASIF
3.MIRZA EFFENDI
4.ASTIAWAN Als TAWAN Bin BAHRUN
39 — 39
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 191/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYATNA bin NANA JUANA
57 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Supriyatna Bin Nana Juana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Supriyatna Bin Nana Juana, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 134/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTO Alias DOYOK Bin Alm SADIR
2.HENDRA Alias MANDRU Bin SANUSI
101 — 14
  • HENDRA Alias MANDRU Bin SANUSI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yangmelakukan atau yang turut serta melakukan Penadahan sebagaimanadalam Pasal 480 ke1 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. SUGIYANTOAlias DOYOK Bin (Alm) SADIR dan Terdakwa 2.
    waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di belakangrumah Terdakwa 2 yang berada di Desa Wanantara Blok Wanantara TimurKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan menarik keuntungan, menjual, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MAHRIZAL BIN MUKHTAR
68 — 21
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 777/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.JAINUL ARIFIN Bin SUYONO
2.SUPRIYANTO Als SUPRI Bin PARDI
3.FERY FADLI Bin DARMANSYAH
43 — 0
  • SUPRIYANTO ALs SUPRI Bin PARDI dan Terdakwa III FERY FADLI Bin DARMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1178/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Gede Mahasudi
95 — 33
  • Menyatakan terdakwa GEDE MAHASUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan No.PDM : 401/BDG/Eoh/12/2021;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE MAHASUDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Kubu Anyar Kecamatan Kuta KabupatenBadung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik kKeuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2021/PN Dpsatau menyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, perbuatan
    tujuan untuk memilikinya;Bahwa perbuatan Terdakwa uang menyimpan 1 buah handphoneRedmi Note 9 warna hitam dan 1 (satu) buah handphone Redmi 8 WarnsaHitam milik saksi TEGUH WIRYONO tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksiTEGUH WIRYONOBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi TEGUH WIRYONOmengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000,0 (lima juta rupiah)Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2021/PN DpsDengan demikian Unsur Yang Di Ketahui Atau Sepatutnya Harus DiDuga Bahwa Di Peroleh Dari Kejahatan Penadahan
    membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 480 Ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2021/PN DpsMENGADILI:Menyatakan terdakwa GEDE MAHASUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1096/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Mudjiono ,S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYATNA
143 — 16
  • penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1096/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 4Nopember 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYATNA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas akan Majelispertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYATNA , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUPRIYATNA , olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2368/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
LUTFI DAULAY
30 — 23
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 90/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
ENDANG SUHENDAR Bin TOTONG
81 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ENDANG SUHENDAR Bin TOTONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ENDANG SUHENDAR Bin TOTONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agara Terdakwa
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 98/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
DEDI ERIANTO Pgl BUYUANG
136 — 6
  • Saksi RANDY INDRA PRATAMA Panggilan RANDY Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti hadir dipersidangan ini sebagai terdakwadalam perkara Pencurian dan sebagai saksi dalam perkara Penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa Dedi Erianto Panggilan Buyuang;Bahwa saksi menerangkan Pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2019 pada pukul23.30 Saudara Trio Beni menjemput saya kerumah, dan mengajak saya untukmencari duit, lalu Saudara Trio Beni menyuruh saya mencari mobil
    Saksi HENDRISON Panggilan SON, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti hadir dipersidangan ini sebagai terdakwadalam perkara Pencurian dan sebagai saksi dalam perkara Penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa Dedi Erianto Panggilan Buyuang;Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019pada pukul 01.30 Wib Terdakwa Randy Indra Pratama menelpon saya danmengatakan ada uang masuk, lalu saya menanyakan uang masuk dari manada?
    Indomarco kami mengambil 7 dus Susu Tiga Sapi tersebut;Bahwa saksi menerangkan Penadahan yang dilakukan oleh terdakwa ialahberawal pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib setelahsaya dan Terdakwa Randy Indra Pratama melakukan pencurian di gudang PT.Indomarco, Terdakwa Randy Indra Pratama menelpon terdakwa Dedi EriantoPanggilan Buyuang karena sebelumnya Terdakwa Randy Indra Pratama telahmeminjam mobil Zebra milik terdakwa, yang saya dan Terdakwa Randy IndraPratama gunakan untuk
    INDOMARCO tersebut memiliki pagar sebagaipembatasnya yaitu berupa pagar tembok disekeliling gudang.Bahwa benar barang hasil curian berupa Susu Merk Tiga Sapi berjumlah +47 Kardus.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penadahan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 11.30 WIB yangbertempat di Jorong Batang Lawe Nag. Pasir Talang Barat Kab.
    Menyatakan terdakwa DEDI ERIANTO Panggilan BUYUANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 176/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JAMRI Bin MAHYUNI
44 — 26
  • Menyatakan terdakwa JAMRI bin MAHYUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 535/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
MAIKO SIDAURUK alias DAPOT
57 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Maiko Sidauruk Alias Dapot tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penadahan
Register : 04-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 13 Februari 2023 — ENCEP RIYADI Bin Alm UWOH MAHPUDIN
60 — 27
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 136/PID/2013/PT BNA
Tanggal 17 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HAKIM ALBANA
Terbanding/Terdakwa : AINSYAH BINTI MAHMUD
63 — 24
  • Reg.Perk : PDM13/ MRD/Ep.01/05/2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSigli yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :iL.Menyatakan terdakwa AINSYAH BINTI MAHMUD bersalah telah melakukanTindak Pidana MELAKUKAN PENADAHAN Sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP ;.
    Menyatakan terdakwa AINSYAH BINTI MAHMUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AINSYAH BINTI MAHMUD denganpidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 6(enam )bulan berakhir telah dinyatakan bersalah melakukansuatu tindak pidana;4.
    yang telah ditentukan olehUndangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 11 Juli 2013 No.153/Pid.B/2013/PNSGI, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar menurutHukum, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 31/Pid.B/2024/PN Bta
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Adhi Priyotomo Aadilah, S.H
Terdakwa:
WINARNO Bin BOIMAN
86 — 37