Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1990, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah x/xx/x/xxxxtahun 1990;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 23 tahun 5 bulan;3.

dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiAkta Nikah dari KantorUrusan Agama Kabupaten Kutai

Saksi I, tempat tanggal lahir Muara Jawa tanggal 18Mei 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 470/Pat.G/2016/PA.T gr. 3 Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,dantelah

Saksi Il, tempat tanggal lahir Banjarmasin tanggal 15 Desember 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Samarinda, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dantelah dikaruniai enam orang anak;Bahwa saksi kurang tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 2540 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAUN, bertempat tinggal di Besik, RT 004, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Heribertus Richard, S.H., M.H. dankawan, Para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara Heribertus Richard, S.H., M.H. dan Rekan,berkantor di Bukit Barisan RT 21 Nomor 58, Samarinda

PT BARINTO EKATAMAKANTOR SITE KELADI, yang diwakili olen Direktur Utamadan Direktur, Padungsak Thanakij dan Leksono Poeranto,berkedudukan di Kampung Muara Begai, Kecamatan MuaraLawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Agustinus, S.H., Advokat padaKantor Advokat Agustinus & Rekan, berkantor di JalanJuanda Il Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor 11,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yangsah atas tanah in casu yang terletak di Tenaiq, Kampung Besiaq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, dengan luas 364.274 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conservatoir bes/ag)yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat dalamperkara ini adalah sah dan berharga;8. Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupundiadakan perlawanan, banding maupun kasasi;9.

tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 4/PDT/2018/PT SMR, tertanggal 28 Februari 2018juncto Putusan Pengadilan Negeri Kutai

-Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan hari Rabu, tanggal 5 Maret 1986 di Desa Sebulu Ulu, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaSebulu Ulu Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara pada hariRabu tanggal O05 Maret 1986 dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il bernama A, Karena Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI PEMOHON dan PEMOHON II dan SAKSI IIPEMOHON dan PEMOHON Il dan yang menikahkan adalah Imam P3Nyang bernama AHMID dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu

pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai lima orang anak yang bernama :ANAK PEMOHON dan PEMOHON II (Alm)ANAK II PEMOHON dan PEMOHON II (Lk), umur 23 tahun;ANAK Ill PEMOHON dan PEMOHON II (Pr), umur 21 tahun;ANAK IV PEMOHON dan PEMOHON II (Pr), umur 17 tahun;ANAK V PEMOHON dan PEMOHON II (Lk), umur 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inioa pe Dbertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Sebulu, Kabupaten Kutai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon I PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1986diDesa Sebulu Ulu Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhirtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,permohonan ini termasuk kewenangan mutlak (absolute competentie)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena keduanya telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 1986 di Desa Sebulu Ulu,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

berhubungandengan tuntutan mahar, nafkah dan warisan atau yang tidakberhubungan dengan itumaka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diitsbatkan,sehingga hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon II adalah terikatsebagai suami istri yang sah dengan suatu pernikahan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 1986 di Desa Sebulu Ulu,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun/SangaSanga, 19 Mei 1980, agama Islam, pekerjaankaryawan catering, pendidikan SLITA,bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun/Blitar, 14 Juni 1972, agama Islam, pekerjaan penjualsayur, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahX/X/X/XXXX tanggal X/X/XXXX;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sewaan di,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;.

Saksi I, umur 45 tahun (SangaSanga, 12 September 1971), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu 2 kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat tidak mempunyai anak; Bahwa saat menikah Penggugat Janda cerai dengan 2 (dua) orang anak danTergugat duda cerai tanpa

Saksi Il, umur 38 tahun (SangaSanga, 10 Mei 1979), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat tidak mempunyai anak; Bahwa saat menikah Penggugat Janda cerai dengan 2 (dua) orang anak danTergugat duda cerai tanpa anak; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Efendi bin Rantam) terhadap penggugat (Neneng Herawati binti Yoyo Suryana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia(Gaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 19 Put.

Bukti tersebut telah bermeterai dan tidak bernazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 25 ,tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan XxxxxXxXXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawahHal 6 dari 19 Put.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sewaan di Bengalon, kemudianpindah lagi ke kontrakkan di Kaubun dan terakhir pindah kembali kerumahorang tua Penggugat yang di Rantau Pulung;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau PulungKabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw s Ze 2 aMey Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 35 tahun (Wonosobo, 28 Juli 1986), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik

dengan alamat email XxxXxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 37 tahun (Loa VUlung, 21 Juli 1984), Katholik,pendidikan S1, pekerjaan Honorer Guru SD, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Februari2022

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 30 April 2018 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw.Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 30 April2018;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTemohon berstatus janda dengan satu orang anak;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Kabupaten Kutai Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama XXXXX, umur 2 tahun (Sendawar, 02 Juli2019), dalam asuhan Termohon;5.

Barat, tanggal30 April 2018, fotokopi tersebut telah dinachtzegelen/bermeterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw.1.XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawah sumpah memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 03 September2018 dan tanggal 03 Oktober 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Tgrpatut melalui RPK Kutai

Suryanto bin Sukadi umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pulau Mas RT. 01Desa Bhuana JayaKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada 27 Januari 2017 di KUA KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi

Suprianto bin Palal umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pulau Mas RT. 03 Nomor 49desa Bhuana Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada 27 Januari 2017 di KUA KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara

; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pulau Mas, Blok D,RT. 03, No. 19 Desa Bhuana Jaya, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 4 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 06 Mei 2017 sudahtidak harmonis lagi Tergugat pergi meninggalkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 27 Januari 2017 di Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.

Salinan PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bn, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 20Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iPE Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanDT, tempat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 21 Mei 2000, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan 9M, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nika) ii ii.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa KotaBangun Ill, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di DesaKota Bangun Ill, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun;3.

Surat:Fotokopi Buku Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara NomorMei 2000, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P;B.

=Saksi:1. 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Bangun III Kecamatan KotaBangun Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai sepupuPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini tidak harmonislagi,

Darat, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMK,bertempat tinggal Jalan Handil Baru, Gang Mulawarman,RT.O3 (rumah bapak Sukir), Kelurahan Handil baru Darat,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 April 2015, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 171/08/V/2015 tanggal 05 Mei 2015;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Handil BaruDarat, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama, xxx, lahir di Samboja, 02 Agustus 2016;.

para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Xxx, tempat tanggal lahir di Handil Baru, tanggal 20 Oktober 1962,agama Islam, pendidikan SPG, status kawin, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Handil Baru RT.10, Kelurahan Handil baru Darat,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat

Salinan PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Togr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal Jalan Gerbang Dayaku(rumah ibu Hani/ rumah Manten), RT.009,Desa Loa Duri Ulu, Kecamatan Loa janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

Dewantara(rumah bapak Beni), RT.011, No. 008,Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Februari 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 088/54/II/2011 tanggal 28 Februari 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah bersama di Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun;.

;Menimbang, bahwa selainbukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama :1.Xxx, tempat tanggal lahir di Kota Bangun, tanggal 10 September 1960,agama Islam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta, RT.002, No.16 Desa TaniAman, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung

; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak Desember 2016; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Xxx, tempat tanggal lahir di Tenggarong, tanggal 17 Oktober 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, status kawin, pekerjaan honorer,tempat tinggal di Jalan Kemuning, RT.13 No.48, Kelurahan Sukarame,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, uMur 25 tahun/Tenggarong, 05 April 1993, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan MAN, bertempat tinggal diGang Krisna, RT 05, Desa Suka Maju/Separi Besar,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxx, Umur 27 tahun/Separi, 22 Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan MAN, bertempat tinggal di RT 09,Desa Suka Maju/Separi Besar, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Mei 2016, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah 0179/034/V/2016 tanggal 17 Mei 2016;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Suka Maju,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsewaan di Desa Suka Maju, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Termohon di Desa Suka Maju, KecamatanTenggarong

Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara selama 10 bulan;.

XXX, umur 39 tahun/Kutai, 14 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, status kawin, bertempat tinggal di RT 05, DesaSuka Maju, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutailKartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga saksi dan saksi adalah sebagai Ketua RT.

Tor.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal RT.11Desa Sumber Sari Kecamatan KotaBangun Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Bangunan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal RT.04 No. 26Desa Loleng Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Desember 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 17/17/l/2014 tanggal 09 Januari 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Loleng, Kecamatan1Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sumber Sari, KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan;.

Tergugat sering tinggal di tempat orangtuanya dibandingkan tinggal dengan Penggugat dan tidak membernafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2014 yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat, tetapi tidakberhasil;Xxx, UmMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 11, Desa Sumber Sari, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 9 September 2001, di Desa Bukit Jering, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaBukit Jering, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,pada hari Minggu, tanggal 09 September 2001 dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama A, dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAKSI PEMOHON dan PEMOHON IIdan SAKSI Il PEMOHON dan PEMOHON II, yang menikahkan adalah ImamP3N yang bernama H dengan maskawin berupa uang sebesar Rp9.900,00 (sembilan ribu sembilan ratus rupiah).2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 9September 2001, di Desa Bukit Jering, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Para saksi mengaku tetangga para Pemohon, para saksi tersebutmenyatakan benar bahwa memang telah terjadi pernikahan para Pemohonpada tahun 2001 karena para saksi menghadiri pernikahan para Pemohonyang dilaksanakan di Desa Bukit Jering, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama A, sedangkan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam P3N bernama H.

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupernikahan para Pemohon tersebut dipandang sah menurut agama Islam.Menimbang, bahwa aturan pengesahan nikah/itsbat nikah dibuat atasdasar adanya perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang.Menimbang, bahwa ternyata perkawinan para Pemohon tidak tercatatpada kantor pencatatan nikah tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON Il, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal9 September 2001, di Desa Bukit Jering, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2011 Masehi, bertepatan tanggal25 Muharam 1433 Hijriyah,oleh Drs.

pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RENDHY DEWANGGA bin PAIDI ; Tempat Lahir : Pasir Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/06 Januari 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Bangun Rejo II Blok A RT.009 Desa Bangun Rejo Kecamatan Tenggarong Seberang atau Manunggal Jaya L.II Blok D Desa Manunggal Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai

Perkara : PDM512/TNGGA/11/2015, Terdakwa telah didakwaBL LNT TNE Bes maKESATU :Bahwa terdakwa RENDHY DEWANGGA bin PAIDI pada hari Rabu tanggal 08September 2015 sekira pukul 21.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember dalam tahun 2015, bertempat ditempat Penyebrangan Feri Motor KecamtanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,

Pol KT 4321 OZ namun belum sampai dirumah Feriterdakwa keburu ditangkap oleh saksi Bambang dan saksi Moses (kedua anggota ReskobaPolres Kutai Kartanegara) yang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa seringmenjual sabu, kemudian setelah itu dilakukan penggeledahan dimana dibadan terdakwaditemukan 3 (tiga poket) sabu, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres KutaiKartanegara untuk diproses secara hukum ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium

Kutai Kartanegarapada hari Selasa tanggal 08 September 2015 Sekitar Pukul 21.40 wita dan saksi menemukan3 (tiga) poket kecil barang bukti Narkotika jenis Shabu didalam rokok Umild dikantongCelana Depan Sebelah kanan dan 1 (satu) Unit Hp Merek Blackberry warna Hitam, danterdakwa mengaku mendapatkan barang dari Sdri. NIA, kemudian anggota MenujuKearah Rumah Sdri. NIA di Desa Manunggal jaya L2 Blok E Kec. Tenggarong Seberangmelakukan penggerebekan dirumah Sdri. NIA dan berhasil Menangkap Sdri.

.; Bahwa Barang bukti Barang bukti yang berhasil saksi amankan dari tangan terdakwa adalahberupa 3(tiga) poket kecil dan 1(satu) bungkus Bekas Rokok Umild, selainitu juga saksiamankan 1(satu) unit HP Blackberry warna hitam.Bahwa pada awal mulanya dari Sat Resnarkoba Polres Kutai Kartanegara memerimainformasi dari Masyarakat Didesa Perjiwa Kec. Tenggarong Seberang Kab.

Kutai Kartanegarayang tidak mau diketahui identitasnya, ada menginformasikan bahwa di Desa Perjiwa Akanada orang yang lewat mengantar Narkotika Jenis shabu Menuju Tenggarong, dan orangorang yang sering membawa barang sabu impormasinya bernama RENDHY, Bahwa dengan dasar impormasi tersebut maka saksi bersama sama dengan Anggota Opsnal yangdiantaranya BRIGPOL STEVEN MOSES, dan dibantu Anggota opsnal yang lainyadiantaranya, BRIPKA. SYAHRUL, BRIPKA.ARDI, BRIPKA.HENDRA, BRIGPOL.CARLES.HH, BRIPTU.

SB, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Manunggal, RT 003, DesaSebulu llir, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon ;Grasella binti Imansyah, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 24 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Manunggal, RT 003, DesaSebulu Ilir, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan selajutnya untuk kepengurusanKartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Administrasi lainnya / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B337/KUA.02.03/PW.01/11/2021, tanggal 15 November 2021 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama para Pemohon, bermeterai cukup dan dinazegelen diberi kode (P.3);4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor 0654/AC/2016/PA.

Tgrtanggal 03 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode (P.4);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini adalah bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan

maksud Pasal285 dan 301 R.Bg., jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 Undangundang Nomor 10Tahun 2020 Tentang Biaya Meteral;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertapengakuan para Pemohon dan alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada pada tanggal 09 Mei 2015 di Desa Sebulullir, Kecamtan Sebulu, Kabupaten Kutai

Salinan PUTUSANNomor 984/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:er 32 tahun, (Lempatan Baru,22 Agustus 1986), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JalanKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEn, Umur 37 tahun, (Surabaya

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :ae2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi kediaman orangtua Penggugat di Desa Jembayan Tengah, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama, I, lahir di Tenggarong, 11Januari 2011, dan anak sekarang ikut bersama dengan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 7 September 2018 2018 danRelaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 8 Oktober 2018 Tergugattelah dipanggil melalui Radio Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JMMM Kabupaten Kutai Kartanegara Nom (RTWB bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;2.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Samboja, 20 Juli 1985, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honor SMK, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 08 Agustus 1973, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak diketahui, Tempat tinggal, Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 1 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal besama di rumahmilik Penggugat di Jalan Pramuka, RT. 05, No.15, Kelurahan ArgoSari, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak:4.

Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0127/25/IV/2017, tanggal 19 April 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan

Timur (P.1); Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Surat Keterangan Ghaib Nomor 474/28/KETARG.1014/III/2020, tanggal 02 Maret 2020 yang dikeluarkan olehLurah Argosari Samboja Kabupaten Kutai kartanegara ProvinsiKalimantan Timur (P.2);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.

SAKSII, , 20 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur,Adalah adik Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering main judi, uang gaji tidak

Pip.Ba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di wee eeeteeeeeteeeeee , Kota Palopo,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani tambak,bertempat tinggal di oo... eee eeeeeeeeeeeeteeeeees , Kutai

penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan, tertanggal7 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganregister Nomor 18/Pdt.G/2014/PA Plp. tanggal 7 Januari 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 M., bertepatan dengan tanggal 10Jumadilawal 1432 H., penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai

Kartanegara sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor135/19/V/2011, tertanggal 14 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,penggugat dan tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Palacari, DesaHal 1 dari 9 hal.

No. 9/Pdt.G/2014/PA PlpTanjung Limau, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur selama tahun 8 bulan, namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugattidak harmonis, karena tergugat tidak dapat memberikan kepuasan terhadappenggugat;4 Bahwa pada bulan November 2012, penggugat meninggalkan tergugat karenadisuruh pulang oleh tergugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan

bersama tergugat dankembali tinggal bersama, namun tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat tanpa ada perubahan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :a Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/19/IV/2011,tertanggal 14 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kedang Ipil, 18 April 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEN, tempat dan tanggal lahir Lebak, 26 Desember1988, agama Islam, pekerjaan Pencari Kayu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman JKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 Juli 2006, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 192/30/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa KedangIpil, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Lebak Cilong, Kecamatan Muara Wis,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Desa Kedang Ipil, Kecamatan Kota Bangun

,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;.

tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai

PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Alwi Madong bin Madong, umur 50 tahun (tempat / tanggal lahir, Ujung, 12April 1968), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaankaryawan staff Desa Sepaso Selatan, tempat tinggal di JalanSimpang 3 Muara Wahau, RT.05, Desa Sepaso Selatan,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai

perkawinannyadengan Fitria binti Jamin yang beridentitas :Nama : Andhi Alwi bin Alwi MadongTanggal Lahir : 07 Februari 2000 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Simpang 3 Muara Wahau, RT.05, DesaSepaso Selatan, Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur.dengan calon isterinya :Nama : Rindiani binti ferry AtmajaUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Sungai Raden, RT.05, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai

Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur.

Oleh karena bukti P2 merupakan bukti autentik,maka sesuai dengan ketentuan pasal 1870 KUH Perdata, maka berdasarkanbukti surat tersebut Pemohon telah dapat membuktikan jika anak Pemohonyang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong hingga perkara ini diajukan masihberusia umur 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 (Surat Penolakan Nikahmodel N 9) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur diketahui jika Kepala

Sehingga demi menjaga kepentingan hukum anak Pemohon, calonHal. 7 dari 10 halamanisteri anak Pemohon dan anak yang hasil dari hubungan keduanya, makapernikahan anak kandung Pemohon mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat telah terbuktilahn bahwa Pemohon = akanmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Andhi Alwi bin AlwiMadong menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaBengalon Kabupaten Kutai Timur, namun