Ditemukan 11605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin HASAN GARIP
107 — 71
  • nyawa orang lain yaitu Korban Alika Septiana Sari dengan cara leherAlika Septiana Sari dicekik dengan kedua tangan, diikat dengan kaos singlet dandigorok dengan pisau Jjenis badik;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan adalah apakah rangkaian perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yang terbukti menghilangkan nyawa orang laintersebut dalam hal ini nyawa Alika Septiana Sari dilakukan secara dengan sengajaataukah tidak;Menimbang, bahwa terhadap pembuktian unsur dengan sengaja ini Majelisperlu memberi penekanan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesuaikemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutan makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kKemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyalhubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2013 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
100 — 59
  • Bahwa PENGGUGAT tidak menanggapi dan tidak menerima baik bahkanmenekan serta mengancam apabila TERGUGAT tidak segeramenyerahkan fasilitas rumah dan mobil dinas terlebih dahulu, pada halyang menjadi pokok perselisihan adalah menyangkut pelaksanaanputusan NP tersebut, sehingga penekanan PENGGUGAT tersebut telahdilaporkan kepada Kandepnaker Jakarta timur selaku Pengawaspelaksana putusan ;10.Bahwa oleh karena TERGUGAT selaku Pekerja telah melaksanakan amar11putusan P4P tersebut yaitu telah melapor dan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 53-K/PM.I-03/AD/V/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Fandri Pratama Parinduri
114 — 531
  • Rahmad Siregar.Bahwa Saksi tidak pernah menawarkan sabusabu kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa sendiri yang menelphon Saksi untukmembeli Sabusabu.Bahwa Saksi sudah mengetahui di satuan Kodim0319/Mentawai sering diberikan penekanan pada saat Jamkomandan maupun pada saat apel pagi maupun apel siang agartidak menyalahgunakan Narkotika baik sebagai pengguna,pengedar maupun sebagai perantara.Hal 9 dari Hal 34 Putusan No:53K/PM.I03/AD/V/20199.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Deni Herawan bin Uton Patoni
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar dari laporan tim BI tidak ditemukan adanya penekanan dariatasan (RUST AM MUL Y ANA) kepada MOH. SUHARA dan DENIHERAWAN tentang nota kredit yang dibuat oleh RUSTAM MULYANAHal. 37 dari 41 hal. Put. Nomor 68 K/Pid.Sus/2011untuk diikuti oleh MOH. SUHARA dan DEN! HERAWAN, kalaupun adapenekanan pasti sudah disampaikan ke tim SKAI BTPN ataupun tim BI.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 75-K/PM.I-02/AD/X/2020
Tanggal 15 Januari 2021 — Roma Chairandi Praka NRP 31120364250490,
237 — 46
  • dinas militer.Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaan Narkoba sangat serius dilakukan karena penyalahgunaan Narkoba dapat merusak generasi muda termasukTerdakwa selaku prajurit TNI, tugas prajurit TNI adalahmenjaga pertahanan dan keamanan negara dan apabilatidak ditindak tegas maka artinya juga sama denganmembiarkan negara dalam ambang kehancuran.Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
69 — 33
  • ., Lebih lanjut dalam bukunya halaman 48Yahya Harahap menyatakan:...penekanan rumusan pasal 378 RV dititikberatkan pada kerugian.Apabila suatu putusan/penetapan Pengadilan merugikan kepentinganatau hak seseorang, yang bersangkutan dapat mengajukan DerdenVerzet untuk mempertahankan dan memulihkan kepentingan dari haktersebut ;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 244/Pdt. PLW /2017/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS 1. THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesewenangwenangan ParaTermohon kasasi sangatlah besar, karena sebagai pengurus serikat pekerjaPara Termohon Kasasi telah mengintimidasi seluruh karyawan untuk ikut dalamdemo/mogok, dan akan menghukum karyawan yang tidak ikut serta dalamdemo/mogok yang Para Termohon Kasasi lakukan, baik dengan menetapkandenda kepada karyawan Pemohon Kasasi yang lain yang tidak ikut serta dalamdemo tersebut dan atau, dikeluarkan dari keanggotaan serikat dan seterusnya;Bahwa dengan demikian jelas telah ada provokasi/penekanan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
NUNUK ROHANIATI
Tergugat:
1.PT. PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
74 — 15
  • PNM (Persero) ULaMMUnit Pesanggaran, melakukan tagihantagihan dengan caracarayang tidak wajar menyesatkan kehendak yang tidak manusiawi,yaitu. melakukan penagihan, penekanan secara bertindakanarkisme, tak seubahnya gerombolan premanisme, mencoretcoret objek jaminan sepanjang tembok pagar rumah serta pinturumah dan dengan menempelkan baner tulisan "RUMAH DALAMPENGAWASAN" dan juga menebarkan teror menawarkan asset ketetanggatetangga..... "2.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Penyiaran
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN. Rbg.
Tanggal 31 Juli 2017 — SURYONO, S.T. Bin TARJI;
551 — 173
  • Barang Bukti ;Bahwa ketika saksi Djamal bertemu dengan Saudara Wisnu pada pagiharinya bertempat di Tugu Lilin Rembang, saksi Djamal sempat bertanyakepada Wisnu Filefile apa saja yang dihapus oleh Terdakwa dari HP milikWisnu tersebut dan dijawab oleh Wisnu bahwa filefile yang dihapus olehTerdakwa adalah fotofoto liputan para korban kecelakaan kerja ;Bahwa yang dimaksud dengan "Kemerdekaan pers dijamin sebagai hakasasi warga negara" adalah bahwa pers bebas dari tindakan pencegahan,pelarangan, dan atau penekanan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 169/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
1.YAKOBUS ARIANCE ATOK Bin BENYAMIN MAUK
2.KLEMENTINUS TAKELEB Als KLEMES Bin YOHANES NENO
127 — 29
  • voordaardelijk opzet) atau biasadisebut dengan opzet bersyarat (dolus eventualis) yaitu seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan maksud menimbulkansuatu akibat tertentu, tetapi orang tersebut sadar bahwa apabila iamelakukan perbuatan tersebut kemungkinan perbuatan itu akamenimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancam pidana olehperaturan perundangundangan dan terhadap akibat lain tersebutbukan merupakan tujuan yang dikehendaki akan tetapi hanyadidasari kemungkinan terjadinya;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 179-K/PM.III-12/AD/IX/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — -ACHMAD SAKURYADI, Serma NRP 21960076660775
57 — 21
  • Bahwa selaku prajurit TNI, Terdakwa juga telah menerima pengarahanataupun penekanan dari pimpinan TNI melalui pimpinan di kesatuannyatentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalah penyalahgunaan narkotika, termasuk diantaranya mengkonsumsi sabusabu, danancaman pemecatan dari dinas militer bagi prajurit yang terlibat dalam masalahnarkotika.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 204/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
LILI IRAWAN ALS JOJON
45 — 33
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Lili Irawan alias Jojon sebagai Terdakwa
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 32/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
3.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
YEREMIAS DARTO Alias MIAS
74 — 39
  • mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadap ParaTerdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu. orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, olen sebabitu penekanan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 64-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 4 September 2019 — KOPDA ENDANG MUHAMAD SODIKIN
122 — 26
  • Bahwa Terdakwa telah menerima pengarahanataupun penekanan dari pimpinan TNIserta penyuluhanhukum di kesatuannya tentang sangat dilarangnyaprajurit TNI terlibat dalam masalah penyalahgunaanNarkotika, sudah seharusnya Terdakwa ikut mendukungprogram pemerintah dalam hal memberantas kejahatanpenyalahgunaan Narkotika atau setidaktidaknyaTerdakwa berusaha menghindari sejauh mungkin dariketerlibatan dalam kejahatan penyalahgunaan Narkotika,bukan malah sebaliknya.3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 24 Agustus 2017 — SUTARJO Bin SINAL
83 — 15
  • tekanan;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan saksi Verbalisan yaitu Saksi Ekis Sulistio Edi,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah penyidik Satnarkoba Polres Bondowoso; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat pemeriksaan diPolres Bondowoso; Bahwa saksi melakukan penyidikan terhadap Terdakwa sesuaidengan prosedur (pertanyaan kemudian di jawab Terdakwa),dilakukan di Satnarkoba Polres Bondowoso; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada penekanan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUYATIN
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mayapada Internasional, Tbk. MUU Unit Purwodadi
Terbanding/Tergugat II : Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
85 — 52
  • Meski demikianTERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,dan pelelangan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT dan lelangyang dilakukan oleh TERGUGAT melalui TERGUGAT III yangharga limitnya jauh diatas harga normal yang semestinya. Bahwa, secara tegas perlu PENGGUGAT sampaikan di sini bahwadalam kaitannya dengan pinjaman ini hubungan = antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT hanya di ikat denganperjanjian kredit sebagaimana dimaksud.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
1.Fredy Sundayanto Bin Edy Suparman
2.Adi Noffianto Bin Suwarlis
3.M. Suhartono Bin, M. Hasyim
4.Hendro Lesmono Bin Soeyanto
5.Moch. Rizal Anshary Bin Raden Endos Abdullah
6.Achmad Chasan Mocdhakir Bin Moh. Soleh
7.Mochamad Mamad Bin Romli
53 — 9
  • Akibat penekanan pencarian alat buktiatas pengakuan tersangka, sering terjadi salah tangkap atau tersangkamengaku akibat keterpaksaan atas dasar tidak tahan menerima siksaandari Penyidik, hal ini telah melanggar Hakhak Asasi tersangka.Bahwa Belajar dari pengalaman ini, Pemerintah dan MPR menetapkandalam Ketetapan MPR RI No.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/G/2010/PHI.Smg
SUGENG PRIYATIN, SARTINI, SUGENG PRIYATIN VS PT. AQUAFARM NUSANTARA
96 — 18
  • Aquafarm Nusantara di Klaten, surat mana tertanggal 25 Mei2009, dan alasan akan dilakukannya mogok kerja adalah ;e semua karyawan telah merasakan penekanan/penindasan oleh pihak managemente kurangnya pihak manajemen memperhatikan kesejahteraan karyawan (minimnyauang makan dan uang transport)37e tidak memperhatikan aturan jam kerja yang ditentukan oleh UU (lebih dari 8 jamtidak dibayar);Menimbang, bahwa dari saksi Suprahwono (Saksi Para Penggugat) didapatiketerangan yaitu bahwa pada waktu demo mogok
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 196 / Pid.B / 2016 / PN. Pbu
Tanggal 22 September 2016 — MUHAMMAD RUSLI Bin KAHAR
76 — 10
  • atau niat untuk melakukan perbuatan dengan pelaksanaannya;Menimbang, bahwa antara timbulnya maksud untuk melakukan perbuatan denganpelaksanaannya masih ada waktu bagi si Pelaku untuk dengan tenang memikirkan bagaimanaperbuatan itu akan dilakukan dan waktu itu tidak terlalu sempit juga tidak perlu terlalu lama yangpenting si Pelaku apakah dalam waktu itu dengan tenang dapat berpikir bahwa ia masih adakesempatan untuk melanjutkan atau membatalkan niatnya melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa penekanan