• tanggallahir: Balikpapan, 2 Januari 1980, agama Islam,pendidikan D , pekerjaan Usaha Burung Walet,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso , RT. 5, RW.6, No. 100, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten kKutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon II, umur 26 tahun, Tempat/tanggal lahir: Sangatta, 27 September1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 5, RW. 6, No. 100, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

  Ayat 1 Huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 49 Huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Sangatta; Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan dalampersidangan sudah melaksanakan pernikahan secara sirri pada tanggal 14Juni 2014 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Juni2014 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;2. Bahwa sebelum pernikahan dilaksanakan status Pemohon II masihterikat dalam perkawinan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang bahwa pada amar petitum angka 3 (tiga), Pemohon dan Pemohon II memohon agar Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSangatta Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1!)

  sehingga pelaksanaan perkawinantersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdengan tidak terpenuhinya syarat formiil pernikahan Pemohon danPemohon Il, maka Hakim Tunggal berpendapat permohonan Pemohon Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 7 halamandan Pemohon II harus dinyatakan ditolak, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 14 Juni 2014 di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai

  bahwa sebelum melaksanakan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il, maka Pemohon II terlebin dahulu berceraidengan suami yang terdahulu supaya status Pemohon II jelas, dan tidakmenyalahi aturan hukum/perundangundangan yang berlaku, oleh karenapermohonan para pemohon ditolak, maka para pemohon diperintahkanuntuk menikah ulang/kembali di Kantor Urusan Agama setempat,sekaligus mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai

• xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bayani Bin Suryansyah, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 21 Agustus1986, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat kediaman di Jalan Gunung Pegat,Beringin 4, RT. 45, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai

  Kartanegara sebagaiPemohon Rahmi Mardhani Binti Jarjani, tempat dan tanggal lahir Banjar, 06 Maret1994, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanGunung Pegat, Beringin 4, RT. 45, Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bayani Bin Suryansyahdengan Pemohon II, Rahmi Mardhani Binti Jarjani, yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2014 di Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

  Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon denganPemohon Il sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku Kutipan AktaNikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukan sebagai buktipernikahan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 November 2014 diKelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

  perkawinan Islamnamun tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 363/Padt.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertapengakuan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 10 November 2014 di Kelurahan LoaIpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

• PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2016/PA.Tgr.aryl) Gea lt al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

  tanggal xx/xx/xxxx, di Kota Samarinda; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai

  Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Risky bin Ramang Nomor 6402041103130026 tanggal 11September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P);Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 262

  Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

  Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalilyang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanpenetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu

• Kutai Timur, Prov.Kalimantan Timur. Pemegang KTP Nomor : . dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Khaidir, S.H., M.H. yaituadvokad dan pengacara pada Kantor Advokat & KonsultanHukum ACHMAD KHAIDIR, SH., MH & PARTNER Jl. A.WSyahranie Kedai Rilatimojong, No. 69 RT. 04, Kel. Teluk Lingga,Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutal Timur, Samping SPBUPendidikan, Kota Sangatta, Kalimantan Timur. No.

  Kutai Timur,Prov. Kalimantan Timur.

  MargoSantoso, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, namunhingga sekarang pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Kutai Timur;Pada saat pernikahan tersebut Wali nikahnya bernama Imam AlliAhmad dan saksi nikahnya bernama Rois dan Sugeng, Mas kawinyaberupa uang sebesar Lima Puluh Ribu Rupiah;Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dengananak tiga dan Tergugat berstatus Menikah dengan anak Dua;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

  Kutai Timur sampai Tergugat meninggalkan Penggugat tanpasebab dan alasan hingga saat ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat bersama Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama Anak;Bahwa sekitar kurang lebin pada Tanggal 15 Februari tahun 2020sampai sekarang tidak diketahui alasannya Tergugat tanpa memintajin kepada Penggugat meninggalkan penggugat dan anaknya dirumah Jl. Poros Kabo, Gg.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsudin bin Maslan) dengan Pemohon II ( Hindun Mardiana binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2009, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

., Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal di Jalan Gerbang Dayaku,Gang Swadaya, RT.20, Desa Bakungan, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il denganpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggutanggal 8 Maret 2009, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalahpamanPemohon Il sendiri bernama R.H.

KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (xxx)dengan Pemohon II(xxx), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2009, di DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai

Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3berupa potokopi KartuKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terbukti Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagai suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutai Timurtanggal 14 Mei 2018, Nomor: B1045/Q.4.20/Epp.1/05/2018, sejak tanggal20 Mei 2018 s/d tanggal 28 Juni2018; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN. Sgt4. Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2018, No. Print 834/Q.4.20/Epp.2/06/2018sejak tanggal 26 ~ Juni 2018 s/d tanggal 15 Juli2018;5.

  Kutai Timur, saksi Andi Anton melihat terdakwa sedang dudukdi tersa depan rumahnya. Selanjutnya terdakwa dan saksi Andi Antonberbincangbincang. Pada pertemuan sebelumnya terdakwa mengakukepada saksi Andi Anton sebagai anggota Polisi. Kemudian terdakwamengatakan keinginanya untuk meminjam kendaraan saksi Andi Antonberupa 1 Unit Mobil merk Toyota jenis New Avanza type Veloz warna hitamNopol.

  Narendra Rangga Mahardika Bin Suwandi; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena pada tahun 2004 terdakwa adalahmantan terpidana pada saat terdakwa masih dibawah umur, ketikaterdakwa bebas, saksi mengangkatnya menjadi office boy di kantor padatahun 2004 s/d 2007, dan ketika tahun 2018 ini saksi baru bertemu lagidengan terdakwa pada kasusini; Bahwa Terdakwa ditangkap di Kutai Barat, saksi menjemput terdakwa diKutai Barat dan membawanya ke Kutai Timur; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan setelah 3 (tiga

  ,M.H dan Nurachmat,S.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas dibantu olehNiken Gustantia S, S.H sebagai Panitera Pengganti , dihadiri oleh Deka FajarPranowo,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur dan Terdakwa:;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Andreas Pungky Maradona,S.H.

• ABDUL RAHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak AGUS IRWANTO Bin ABDUL RAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan di Kantor Dinas Sosial Kabupaten Kutai

  PUTUSANNomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana anakdengan acara peradilan anak dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara anak:Nama Lengkap : ANAK;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 04 Januari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Bahwa ANAK

  KARDIANSYAH KALEB, S.H., (Advokat) dan Penasihat Hukum dari POSBANTUAN HUKUM (POSBAKUM) PENGADILAN NEGERI KUTAI BARATyang beralamat di Jalan Sendawar Raya Kec.Barong Tongkok,KabupatenKutai Barat Prov.Kalimantan Timur ,berdasarkan penetapan Ketua MajelisNomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Sdw tanggal 22 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN SdwPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.2.Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama ANAK;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap ANAK selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan pelatinan kerja di Dinas Sosial Kabupaten Kutai Barat;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap ANAK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulandi Kantor Dinas Sosial Kabupaten Kutai Barat;3.

  dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh MERRY NURCAHYA A, S.H,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kutai Barat, dihadiri oleh AGUSTIN DWIRIA MAHARDIKA, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat,serta dihadapan anak didampingi Penasihat Hukum Anak dan orang tuanya;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaALIF YUNAN NOVIARI, S.H PUTU SUYOGA, S.H.M.HPanitera PenggantiHARIO PURWO HANTORO, S.H.M.HMERRY NURCAHYA A, S.H,M.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor

• Kutai Kartanegara atau Jl. Gunung Belah Gg. Beringin 4 Rt. 45 Kel. Loa Ipuh Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;2.

  Tempat Tinggal : Kelurahan Muara Kembang Kecamatan Muara JawaKabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2017 sampai dengan tanggal11 Agustus 2017;3.

  MKH yang berada di Desa Puan CepakKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi Edi Yusbar, S.Sos bin Ahmadimelaksanakan perintah pimpinan untuk operasi mengungkap peredarangelap narkotika diwilayah Kecamatan Muara Kaman dan kemudian Saksibersama dengan Saksi Edi Yusbar, S.Sos bin Ahmadi mendapatkaninformasi bahwa di Jalan Poros PT.

  MKH yang berada di Desa Puan CepakKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi Hafidz Rohman Ghoib binRahmad melaksanakan perintah pimpinan untuk operasi mengungkapperedaran gelap narkotika diwilayah Kecamatan Muara Kaman dankemudian Saksi bersama dengan Saksi Hafidz Rohman Ghoib bin Rahmadmendapatkan informasi bahwa di Jalan Poros PT.

  Roni yang tinggalnya di SP 1 Blok D Desa MekarJaya Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebut merupakanuang patungan dari Terdakwa, Sdr. Risal dan teman Sdr.

  Roni yang tinggalnya di SP 1 Blok DDesa Mekar Jaya Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa benar 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli denganharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebutmerupakan uang patungan dari Terdakwa, Sdr. Risal dan teman Sdr.

• Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANWAR DENNY FIRMANSYAH Als AWANG BinSUWARDI;Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 07 Agustus 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tepian Indah RT.11 RW.04 Desa Tepian indahKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sangatta sejak tanggal 2Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Karim, S.H., beralamat diJalan Abdullah Gg Pipos No 87, RT 51, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 388/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 16 November2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2021/PN SgtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:weecceea= Bahwa ia Terdakwa ANWAR DENNY FIRMANSYAH Als AWANG BinSUWARDI, pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2021, bertempat diJalan poros Rantau PulungWahau Desa Kebon Agung Kecamatan RantauPulung Kabupaten Kutai

  Timur;Bahwa kejadiannya berawal dari informasi masyarakat dimana akan adatransaksi narkotika jenis shabu di jalan Poros Rantau PulungWahau DesaKebon Agung Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, sehinggaSaksi melakukan penyelidikan dialamat tersebut dan dari hasil penyelidikanSaksi melihat gerak gerik orang yang mencurigakan didepan warungkemudian Saksi melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut;Bahwa hasil pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabuyang disimpan didalam

  Timur;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2021/PN SgtBahwa kejadiannya berawal dari informasi masyarakat dimana akan adatransaksi narkotika jenis shabu di jalan Poros Rantau PulungWahau DesaKebon Agung Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, sehinggaSaksi melakukan penyelidikan dialamat tersebut dan dari hasil penyelidikanSaksi melihat gerak gerik orang yang mencurigakan didepan warungkemudian Saksi melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut;Bahwa hasil pemeriksaan ditemukan 1

• Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;

• Menyatakan sah menurut hukum atas transaksi jual beli antara Penggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual atas objek tanah dengan ukuran luas 450 m2 (empat ratus lima puluh meter persegi) yang berdiri di atasnya bangunan rumah kayu sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 202 tanggal 14 Juni 2000, pemegang hak atas nama Samuel Tirayoh, yang terletak Dahulu di Kecamatan Berbas Tengah, Desa Bontang Selatan, Kabupaten Kutai

  Menyatakan bahwa putusan perkara ini akan dipergunakan oleh Penggugat untuk mengurus proses balik nama di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bontang terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 202 tanggal 14 Juni 2000 pemegang hak atas nama Samuel Tirayoh, berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak dahulu di Kecamatan Berbas Tengah, Desa Bontang Selatan, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur, yang sekarang terletak di Jalan Zamrud, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang

  Bahwa tanah dengan sertifikat Tanah Hak Milik No.202 Tanggal 14062000 dahulu Kabupaten Kutai, Kecamatan Berbas Tengah,Desa BontangSelatan,Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur sekarang yang terletak diJalan Zamrud, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur sudah dibeli Penggugat dari Tergugat. dandiketahui beberapa orang diantaranya yaitu Sdr. Daud Taruk dan Jan RefliRitonga7.

  Bahwa Penggugat mengajukan gugatan wansprestasi kepada Tergugattersebut yang putusannya akan digunakan untuk mengurus proses balik namaSertifikat No. 002 tanggal 14062000 atas nama Pemegang Hak Tergugat(Samuel Tirayoh) dahulu Kabupaten Kutai, Kecamatan Berbas Tengah, DesaBontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur sekarang yangHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bonterletak di Jalan Jamrud, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang,

  Menyatakan sah menurut hukum atas transaksi jual beli antaraPENGGUGAT selaku pembeli dan TERGUGAT selaku penjual atas objektanah dengan ukuran luas 450 m2 yang berdiri diatasnya bangunan rumahkayu sebagaimana termuat dalam sertifikat Hak Milik No.202 Tanggal 14062000 atas nama pemegang Hak Samuel Tirayoh dahulu Kabupaten Kutai,Kecamatan Berbas Tengah, Desa Bontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur dengan batas batas:Sebelah Utara : Gang PelangiSebelah Barat : Jalan SutoyoSekarang yang

  Keputusan perkara ini oleh PENGGUGAT akan dipergunakan untukmengurus proses balik nama Sertifikat Hak Milik Tanah No.202 tanggal 14062000 atas nama pemegang Hak TERGUGAT (Samuel Tirayoh) dahuluKabupaten Kutai, Kecamatan Berbas Tengah, Desa Bontang Selatan, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur sekarang yang terletak di Jalan Zamrud,Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bontang.5.

  Tergugatyakni Samuel Tirayoh; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi jual beli tanah dan bangunan, namunproses administrasinya belum selesai; Bahwa dalam jual beli tanah dan bangunan tersebut Penggugat sebagaipembeli dan Tergugat sebagai penjual; Bahwa jual belli tanah dan bangunan tersebut dilakukan pada tahun 2012di Bontang; Bahwa tanah dan bangunan tersebut terletak dahulu di Kecamatan BerbasTengah, Desa Bontang Selatan, Kabupaten Kutai

• TgrZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Muara Badak, 13September 1996, agama Islam, pekerjaanusaha makanan, pendidikan SD, tempatkediaman ci isSC:sSCSCsCSCisMRM Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;LawanEee, tempat dan tanggal lahir MuaraBadak, 07 Mei 1995

  perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 Juli 2011 terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai

  Kemudian berpindahpindah dan terakhirbertempat kediaman dirumah orang tua tergugat dieeWE, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua anak bernama;4.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis

  Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Tgrpisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal ci xKabupaten Kutai Kartanegara dan Tergugat bertempat tinggal cliBE, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 8 Bulan, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat

  SAKSISAKSI:1. i, omer 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di iKabupaten Kutai Kartanegara.

• salinan PUTUSANNomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Tgr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan Bogenvile, Gg. 9 (rumah ibuArbayah) RT.08 No. 61 Kelurahan Sukarame KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara

  Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Juni 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 262/01/VIII/2011 tanggal 01 Agustus 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Desa Loa Pari, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3.

  para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

  ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Bougenville, RT.O8, Nomor 61, KelurahanSukarame, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu)

  Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Bougenville, RT.08, No. 61, KelurahanSukarame, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang

• Salinan PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tgro> sll cory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, eur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di IWM Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon;melawanPee, ume 16 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus

  Rumah Tangga, tempat tinggalPE Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 21 Maret 2015, terdaftar pada Kantor Urusan Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tgr.halaman 1Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah tanggal 06 April 2015;1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami ister! denganbertempat tinggal di rumah sendiri diEee Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun 6 bulan;2.

  oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalamupaya perdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, KabupatenPutusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tgr.halaman 3 Kutai

  Kartanegara Nomor i Tanggal 06 April 2015, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut: sour 48 tahun (Muara Jawa,18 Maret 1969), agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dieeKabupaten Kutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan

• Antasari(rumah Ibu Emiyati), Rt.Ol Desa Semayang KecamatanKenohan Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Tgr. dengan dalildalil

  Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Juni 2014 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 152/22/V1/2014 tanggal 09 juni 2014;1.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Handil Terusan,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diDesa Handil Terusan, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaKartanegara selama 2 bulan, kemudian terakhir bertempat kediamanbersama di rumah sewaan di Desa Handil Terusan, Kecamatan Anggana

  ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 20 hari;2.

  Kartanegara Nomor:12/05/II/2011 Tanggal 16 Februari 2011, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.1); Asli Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian Nomor 873.3/V.3242/A.R/X/BKPSDM/2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya ManusiaKabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Xxx, tempat tanggal lahir

• PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.Tgr.ra o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 01 November 1979,agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal

  lahir Tenggarong, 01 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Honore SMK, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Januari2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dengan orangtua Tergugat secara bergantian diKelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutal Kartanegara, selama 9 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri di Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 3 tahun;3.

  Tgr.pemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :A.Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 13 Februari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.)

  Tgr.e xxx umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxx Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi; Bahwapenyebab ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohonadalah

• TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :xxx, tempat dan tanggal lahir Muara Jawa, 21 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Muara Teweh, 18 Maret 1998, agamaIslam

  , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Febuari2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor344/Pdt.G/2020

  Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 November 2017, terdaftar pada KantorUrusan Agama xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxx tanggal 20 November 2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami ister!dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di xxxKabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;3.

  ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadalah anak kandung saksi;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.

  danTermohon adalah karena Termohon memiliki sifat cemburu yangberlebihan dan termohon memiliki sifat egois;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejak Januari 2020yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon namun sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Indonesia;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;Xxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kutai

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3tahun 8 bulan;3.

  Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan hingga kinitelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa rumah tangga Penggugat

  Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bersepupu dan saksimengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan hingga kinitelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

• PUTUSANNomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Tgr.all Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMP, bertempat

  tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatanggal26November 2014telah mengajukan gugatancerai gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1120/Pdt.G/2014/PA.Tgr. tanggal 26 November 2014, dengan dalildalilsebagaiberikut :1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marang kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

  para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marang kayu, Kabupaten Kutai

  Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandungsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpul membinarumah tangganya di Desa Kerayan, dan telah dikaruniai satu oranganakperempuan berumur dua tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat

• Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iia,tanggal 08 Mei 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman rumah sewaan, Kelurahan Bansal Utan,Kecamatan Sangasanga, Kab. Kutai Kartanegara selama 6 bulan dankemudian pindah di rumah sendiri di Kelurahan Muara Jawa Pesisir,Kecamatan Muara Jawa, Kab. Kutai Kartanegara selama 10 tahun;3.

  izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aBE di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3: Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadirsendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor121/Pdt.G/2020/PA.Tgr tanggal 17 Januari 2020, dan relaas panggilan dengannomor yang sama tanggal 17 Februari 2020 telah dipanggil melalui RadioPemerintah Kabupaten Kutai

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara aBR, tanggal 8 Mei 2006, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode P;B.

  Saksisaksi.1. eur 311 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di isns Jawa KabupatenKutai Kartanegara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: abupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa setelah menikah tahun 2006, Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, tetapi

• PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2018/PA.Togr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan TidakTamat SD, bertempat tinggal Jalan Gunung Triu 2RT.42 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanxxx

  , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan Gunung Belah, Gang.04 RT.37 Kelurahan Loa lIpuh KecamatanTenggarong kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai

  Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 September 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 659/23/IX/2013 tanggal 19 September 2013;.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah kontrakan di Jalan Mangkuraja 1, Kelurahan Loalpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Gunung Belah,Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun;.

  Xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan di Loa Lepu, RT.02, Desa Loa Lepu,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun