Salinan PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tgro> sll cory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, eur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di IWM Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon;melawanPee, ume 16 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat tinggalPE Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 21 Maret 2015, terdaftar pada Kantor Urusan Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tgr.halaman 1Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah tanggal 06 April 2015;1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami ister! denganbertempat tinggal di rumah sendiri diEee Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun 6 bulan;2.

oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalamupaya perdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, KabupatenPutusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tgr.halaman 3 Kutai

Kartanegara Nomor i Tanggal 06 April 2015, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut: sour 48 tahun (Muara Jawa,18 Maret 1969), agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dieeKabupaten Kutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan

Antasari(rumah Ibu Emiyati), Rt.Ol Desa Semayang KecamatanKenohan Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Tgr. dengan dalildalil

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Juni 2014 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 152/22/V1/2014 tanggal 09 juni 2014;1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Handil Terusan,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diDesa Handil Terusan, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaKartanegara selama 2 bulan, kemudian terakhir bertempat kediamanbersama di rumah sewaan di Desa Handil Terusan, Kecamatan Anggana

,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 20 hari;2.

Kartanegara Nomor:12/05/II/2011 Tanggal 16 Februari 2011, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.1); Asli Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian Nomor 873.3/V.3242/A.R/X/BKPSDM/2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya ManusiaKabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Xxx, tempat tanggal lahir

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.Tgr.ra o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 01 November 1979,agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal

lahir Tenggarong, 01 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Honore SMK, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Januari2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dengan orangtua Tergugat secara bergantian diKelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutal Kartanegara, selama 9 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri di Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 3 tahun;3.

Tgr.pemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :A.Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 13 Februari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.)

Tgr.e xxx umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxx Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi; Bahwapenyebab ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohonadalah

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :xxx, tempat dan tanggal lahir Muara Jawa, 21 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Muara Teweh, 18 Maret 1998, agamaIslam

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Febuari2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor344/Pdt.G/2020

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 November 2017, terdaftar pada KantorUrusan Agama xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxx tanggal 20 November 2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami ister!dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di xxxKabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadalah anak kandung saksi;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.

danTermohon adalah karena Termohon memiliki sifat cemburu yangberlebihan dan termohon memiliki sifat egois;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejak Januari 2020yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon namun sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Indonesia;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;Xxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kutai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3tahun 8 bulan;3.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan hingga kinitelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bersepupu dan saksimengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan hingga kinitelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Tgr.all Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMP, bertempat

tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatanggal26November 2014telah mengajukan gugatancerai gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1120/Pdt.G/2014/PA.Tgr. tanggal 26 November 2014, dengan dalildalilsebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marang kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marang kayu, Kabupaten Kutai

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandungsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpul membinarumah tangganya di Desa Kerayan, dan telah dikaruniai satu oranganakperempuan berumur dua tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat

Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iia,tanggal 08 Mei 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman rumah sewaan, Kelurahan Bansal Utan,Kecamatan Sangasanga, Kab. Kutai Kartanegara selama 6 bulan dankemudian pindah di rumah sendiri di Kelurahan Muara Jawa Pesisir,Kecamatan Muara Jawa, Kab. Kutai Kartanegara selama 10 tahun;3.

izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aBE di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3: Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadirsendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor121/Pdt.G/2020/PA.Tgr tanggal 17 Januari 2020, dan relaas panggilan dengannomor yang sama tanggal 17 Februari 2020 telah dipanggil melalui RadioPemerintah Kabupaten Kutai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara aBR, tanggal 8 Mei 2006, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode P;B.

Saksisaksi.1. eur 311 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di isns Jawa KabupatenKutai Kartanegara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: abupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa setelah menikah tahun 2006, Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, tetapi

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2018/PA.Togr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan TidakTamat SD, bertempat tinggal Jalan Gunung Triu 2RT.42 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanxxx

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan Gunung Belah, Gang.04 RT.37 Kelurahan Loa lIpuh KecamatanTenggarong kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 September 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 659/23/IX/2013 tanggal 19 September 2013;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah kontrakan di Jalan Mangkuraja 1, Kelurahan Loalpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Gunung Belah,Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun;.

Xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan di Loa Lepu, RT.02, Desa Loa Lepu,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun

., bertempat tinggal Jalan Danau Murung, Gang MitraRahmat, RT.23, No. 50, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXxx, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal Jalan Gang Ranggayuda, RT.12, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 April 2016, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 68/20/IV/2016 tanggal 29 April 2016;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan,kemudian berpindah dan bertempat kediaman di rumah sewaan diKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan;3.

Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor : 68/20/IV/2016 Tanggal 29 April 2016, bermateraicukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Gunung Belah, RT.51, Kelurahan Loa Ipuh,3Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Kutai Kartanegara, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2016;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muh Nur bin Aco dengan Pemohon II, Rafiah binti Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2001 di Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muh Nur bin Acodengan Pemohon Il, Rafiah binti Hasan yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2001 di Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai

yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Nurdin bin Kaco, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KecamatanSangata, Kabupaten Kutai

uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 April2001 di Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai

No. 378/Pdt.P/2015/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 April 2001 di Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai Timur,Propinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hasan yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMesjid Sangata bernama Pasa, dengan maskawin berupa setengahhektar Kebun Coklat dibayar tunai yang terletak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muh Nur bin Aco,dengan Pemohon Il, Rafiah binti Hasan, yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2001 di Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai Timur,Propinsi Kalimantan Timur;3.

XXXX binti XXXX, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja bertempat tinggal jalan KaboJaya, RT.6, No. 52, Desa Swarga Bara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya dalam perkara ini jugadisebut dengan para Pemohon ;PengXXXXlan agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya Surat Keterangan Kelahiran atas nama anakpertama pemohon, yang aslinya dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, yang selanjutnya diberikode P2.3.

., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jalan Poros Kabo, GangBintang, RT. 14, Desa Swarga Bara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

terjxxxXXdengan caracara akad tertentu (trXXXXsional) tanpadidaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi,dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkanoleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri(yang bersangkutan).Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama,Sudaryanto dan Oktafia Yohana, telah ditetapkan sebagai anaksah pasangan suami isteri pemohon dengan pemohon Il,sedangkan pemohon dan pemohon II beserta anak telah tetaptinggal dan tercatat sebagai penduduk Kabupaten Kutai

Timur,maka sesuai ketentuan pasal 103 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka penetapan ini dapat dijXXXXkan sebagai acuanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur gunamenerbitkan Akta Kelahiran dari dan atas nama kedua anaktersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 jo.

Kabupaten KutaKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :42/18/lI/2011, tanggal 14 Februari 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon di Kampung TamanArum, RT. 10, Desa Sumber Sari, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaKartanegara selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah tempatkediaman dan terakhir kembali bertempat kediaman orangtua Pemohondi Kampung Taman Arum, RT. 10, Desa Sumber Sari, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai

disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar mau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidakberhasil, selanjutnya Surat permohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalipermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Suratberupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Ketua RT. 10 Desa Sumber SariKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukuptelah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Taman Arum RT. 10, Desa Sumber Sari,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, telan memberikanketerangan

tinggal sejakAgustus 2016;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,akan tetapi tetap tidak menemukan keberadaan Termohon;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Taman Arum RT. 10, Desa Sumber Sari, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai

Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan sampai sekarang ini tidak diketahuilagi keberadaannnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.1) berupapotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termohon benar terikat hubungan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.2) berupaSurat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 10 Desa SumberSari Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai

Salinan PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2017/PA.Tgro> ll por J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ee, eur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA/ Paket C, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat iseeKecamatan MM Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanEn, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Honorer

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Mei 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaDn Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nike2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Jalan AhmadYani, RT.06, No.12, Desa Kota Bangun Ulu, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun, kemudian berpindah kerumah orangtua Penggugat di Jalan Awang Long, RT.08, Desa Liang Ulu,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahundan terakhir berpindah ke rumah kediaman bersama di Jalan

Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten Kutai

ES eu 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di isME, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarakandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaKota Bangun Ulu, Kecamatan Kota Bangun, kemudian pindah keDesa Liang Ulu Kecamatan Kota Bangun dan dikaruniai 1 anak;w Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun belakangan

ABDUL RAHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;

PUTUSANNomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana anakdengan acara peradilan anak dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara anak:Nama Lengkap : ANAK;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 04 Januari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Bahwa ANAK

KARDIANSYAH KALEB, S.H., (Advokat) dan Penasihat Hukum dari POSBANTUAN HUKUM (POSBAKUM) PENGADILAN NEGERI KUTAI BARATyang beralamat di Jalan Sendawar Raya Kec.Barong Tongkok,KabupatenKutai Barat Prov.Kalimantan Timur ,berdasarkan penetapan Ketua MajelisNomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Sdw tanggal 22 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN SdwPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.2.Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama ANAK;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat

Menjatuhkan pidana penjara terhadap ANAK selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan pelatinan kerja di Dinas Sosial Kabupaten Kutai Barat;3.

Menjatuhkan pidana terhadap ANAK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulandi Kantor Dinas Sosial Kabupaten Kutai Barat;3.

dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh MERRY NURCAHYA A, S.H,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kutai Barat, dihadiri oleh AGUSTIN DWIRIA MAHARDIKA, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat,serta dihadapan anak didampingi Penasihat Hukum Anak dan orang tuanya;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaALIF YUNAN NOVIARI, S.H PUTU SUYOGA, S.H.M.HPanitera PenggantiHARIO PURWO HANTORO, S.H.M.HMERRY NURCAHYA A, S.H,M.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor

Timur,namun saat melintas di Jalan Yos Sudarso II Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur terdakwa dan Saksi PAHRIYANTO AlsPAHRI Bin SURIYANSYAH diamankan oleh Saksi AGUS SANTOSO BinSURADI, Saksi HENDRI RISTANTO Bin HARJITO dan Saksi DESFHIENNATHALIE LEMBANG anak dari LUTHER T.

Pranoto Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur yang mana dalam hal membeli shabutersebut Saksi menemani Terdakwa dengan cara Saksi yang mengendaralsepeda motor dengan membonceng Terdakwa lalu mengantarkan Terdakwauntuk membeli shabu dari Sdr.

Yos Sudarso II (Seberang Bank BRI), DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur dimanaawalnya Terdakwa sedang dibonceng oleh Sdr.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kutai Timur serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDREAS P.MARADONA, S.H.,M.H. MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H.Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.21 dari 22ALFIAN WAHYU PRATAMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YANTI, S.H.Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.22 dari 22

Kutai Kartanegara,seyogyanya PT.

MSJ) tidakmempergunakan surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor:180.188/HK630/2008 tentang penetapan harga dasar penggantian nilaitanam tumbuh dalam wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara dalammemberikan kompensasi ganti rugi tanam tumbuh yang ada, padahalsebelumnya yang dijadikan dasar pemberian ganti rugi tanam tumbuh bagipara pekebun diwilayah tersebut adalah Keputusan Bupati KutalKartanegara nomor: 180.188/HK630/2008 tentang penetapan harga dasarHalaman 4 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/

Bahwa jika dijumlahkan secara keseluruhan total ganti rugi tanam tumbuhPara Penggugat berdasarkan keputusan Bupati Kutai Kartanegara nomor:180.188/HK630/2008 tentang penetapan harga dasar penggantian nilaitanam tumbuh dalam wilayah kabupaten kutai kartanegara.

tentang penetapan harga dasar penggantiannilai tanam tumbuh dalam wilayah kabupaten kutai kartanegara.

,C.L.A,dkk disampingmelaksanakan tugas di atas, Camat mempunyai kewenangan bertindakmewakili Tergugat melakukan negoisasi sekaligus menyerahkanpembayaran pada pihak yang berhak berdasarkan hasil pekerjaan TimIdentifikasi dan Inventarisasi;Berdasarkan fakta di atas maka seharusnya pemerintahKabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarong dan Camat KecamatanMarangkayu di Marangkayau Kutai Kartanegara haruslah diikutsertakansebagai para pihak dalam perkara ini, bahwa mengingat kedua pihaktersebut diatas tidak

TelenPrima Sawit, tempat tinggal di Jalan Arpan Idris, RT. 08,Desa Muara Bengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 44 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Bengkal, 8 Mei1974), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Arpan Idris, RT. 08, DesaMuara Bengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :It.Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II:Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akadnikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 November 2005 diKecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur.Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon II) menurut hukum;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon

II sesuai hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa untuk memperkuat permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti 2 orang saksi sebagai berikut :Keterangan saksi saksi : 1.Heldi bin Do, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT 8, Desa Muara Bengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai

telahmemenuhi syarat formiil sebagai saksi dan dapat didengar kesaksiannyadalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il:Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi di depan persidangan, telah didapati faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Ilpada pada tanggal 10 Nopember 2005 di Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ars yl) Cyan ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tambaktani, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam register perkara Nomor258/Pdt.P/ 2016/PA.Tgr. telah mengemukakan halhal

dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Ill, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampaiharipersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Xxxxxxxx

Saksi 1, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalilyang dikemukakan Pemohon dan Pemohon Il dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanpenetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu

Tgr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanLoa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal02 Juni 2019, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama iWE dian untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama dan IJ dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda dan

hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA);Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal O02 Juni 2019 di Kelurahan Loa lpuhKecamatan Ternggarong, Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 02 Juni 2019 di Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong, Kabuapten Kutai Kartanegara; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong; Bahwa, antara Kelurahan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II denganKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong tidak terlalu jauh dan dapatdijangkau dalam waktu relatip singkat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada alasan

ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,patutlah diwajibkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk melakukanpernikahan baru sesuai dengan hukum dan ketentuan perundangan yang berlaku,dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayah yurisdiksi hukum tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II yaitu di KantorUrusan Agama setempat yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai

tanggallahir: Balikpapan, 2 Januari 1980, agama Islam,pendidikan D , pekerjaan Usaha Burung Walet,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso , RT. 5, RW.6, No. 100, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten kKutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon II, umur 26 tahun, Tempat/tanggal lahir: Sangatta, 27 September1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 5, RW. 6, No. 100, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Ayat 1 Huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 49 Huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Sangatta; Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan dalampersidangan sudah melaksanakan pernikahan secara sirri pada tanggal 14Juni 2014 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Juni2014 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;2. Bahwa sebelum pernikahan dilaksanakan status Pemohon II masihterikat dalam perkawinan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang bahwa pada amar petitum angka 3 (tiga), Pemohon dan Pemohon II memohon agar Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSangatta Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1!)

sehingga pelaksanaan perkawinantersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdengan tidak terpenuhinya syarat formiil pernikahan Pemohon danPemohon Il, maka Hakim Tunggal berpendapat permohonan Pemohon Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 7 halamandan Pemohon II harus dinyatakan ditolak, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 14 Juni 2014 di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai

bahwa sebelum melaksanakan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il, maka Pemohon II terlebin dahulu berceraidengan suami yang terdahulu supaya status Pemohon II jelas, dan tidakmenyalahi aturan hukum/perundangundangan yang berlaku, oleh karenapermohonan para pemohon ditolak, maka para pemohon diperintahkanuntuk menikah ulang/kembali di Kantor Urusan Agama setempat,sekaligus mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai