Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/X/XX/XXXX tanggal X/X/XXXX;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumahBersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0184/Pat. G/2016/PA. Tgr. 1 . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama M.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0184/Pat. G/2016/PA.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Kumpul membinarumah tangganya di rumah orang tua Tergugat di Sangasanga, dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, antara Penggugat dan

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :EE yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Agustus 1995,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1 umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxXxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai NE Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 06 Agustus 1995 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah nenek Penggugat

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx xxx,tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai MM Penggugat:Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami

istri menikah pada tanggal 06 Agustus 1995 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah nenek Penggugat di xxxx Xxx XXXXX XXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 5 tahun, dankemudian berpindahpindah tempat kediaman dan kemudian teakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx Xxx XXXXxXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 13tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama

50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil dan surat Gugatan Penggugat telah dibacakandipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 261/36/VIII/1995, tanggal 14 Agustus 1995 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai

Doddy Bin Rusdiansyah, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 19Desember 1985, agama Islam, pekerjaan Honorer RS.Parikesit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di (rumah Bapak Rusdiansyah) Rt.06,No. 377, Kelurahan Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanErni Rita Pratiwi Binti Maskur, tempat dan tanggal lahir MA.

Siran, 07Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di MesGuru (rumah Ibu Delia Ema/ Bapak Hairil Anwar/ Boy),Rt. 02, Kampung Damai Kota, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 Januari 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 077/77/l/2013 tanggal 22 Januari 2013;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di JalanGunung Sedayu, RT. 50, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun 8 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Harmoni Diva Pratiwi, lahir diTenggarong 21 Juli 2013;4.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor077/77//2013 tanggal 22 Januari 2013, Pemohon dan Termohonmenikah menikah pada tanggal 20 Januari 2013, bermaterai cukup,berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P);B. Bukti Saksi :A.

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.TgrZz Ey %SaAi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir TPU, 01 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 Mei 2009 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 38/01/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA selama 8 tahun;3.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/VII/2009, tanggal 13 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraPahu Kabupaten Kutai Barat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2009 , bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

Bukti Saksi :1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O1 Desa Tepian UlaqKecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 27 Mei 2009 di Kecamatan MuaraPahu Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa, saksi mengetahui setelah

Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx XXXXX XXXXxxX, bertempat tinggal di Jalan MJ.PanjaitanRT.O7 Kelurahan Loa lpuh xxxxxxXxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 27 Mei 2009 di Kecamatan MuaraPahu Kabupaten Kutai

Palet DusunPasar Raya, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur dalam halini memberikan kuasa kepada Abdul Karim, SH adalahadvokad dan pengacara pada kantor Law Office ABDULKARIM, SH & PARTNERS yang berkantor di Jalan H AbdullahGg.Pipos No. 87 RT 51, Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Mei tahun 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 39/SK/2021tanggal 10 Juni 2021

Kutai Timur,Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 9 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2020/PA.Sgta, tanggal 9 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang

Setia RT.17 Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur selama 10 tahun dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.

Anak Perempuan Umur 11 Tahun lahir di Sangatta pada tanggal 15Desember 2010:Anak II Lakilaki Umur 8 Tahun lahir di Kutai Timur 25 Desember 2013;Anak III Lakilaki Umur 5 Tahun lahir di Kutai Timur 1 Januari Tahun2018.Bahwa kurang lebih sejak bulan April Tahun 2021, rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi hal tersebuttejadi karena:4.1 Bahwa TERMOHON sering marahmarah dan meminta Cerai dariPEMOHON bahkan sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6408120204870003 tertanggal 18September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kutai Timur. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup,bernazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 92/38/IV/2010 tertanggal 19 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur.

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2021/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebaho Ulak, 16 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Lebaho Ulak, 28 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan XXXxXxXX XXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 717/

Putusan No.717/Pdt.G/2021/PA.TgrKaman Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2015,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX XXXxxx, bertempat tinggal di Jalan Inpres Rt 2Desa Loa Pari Kecamatan Tenggarong Seberang XxxxXxxXxxXxXX XXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 11 Oktober 2015 di KecamatanMuara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara;

berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rt 1 xxxx XXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 11 Oktober 2015 di KecamatanMuara Kaman Kabupaten Kutai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Blok F, RT. 09, DesaMakarti, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2tahun, dan kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah sendiri Desa Makarti, KecamatanMarang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun.

Melanisa Maulida Yanti, Lhir di Kutai, 12 Mei 2006;Dan anak pada posita 3 point a sudah menikah, dan anak pada posita 3point b ikut bersama dengan Penggugat:.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; : Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman sendiri di Desa Makarti, Kecamatan Marang KayuKabupaten.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.09, DesaMakarti, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami dar!

Penggugat;Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman sendiri di Desa Makarti, Kecamatan Marang KayuKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan.

Juanda, RT.003, RW.02, Desa Bumi Jaya, KecamatanKaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, (tempat /tanggal lahir,Enrekang, 23 Mei 1989,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir Truck,tempat tinggal di Jalan Ir. H.

Juanda, RT.003, RW.02, DesaBumi Jaya, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal 13 Mei 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta tanggal 13 Mei 2019 dalam register perkara Nomor249/Pdt.G/2019/PA Sgta dengan mengajukan

alasanalasan sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat Nomor 249/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamanBahwa, penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 23 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/19/IV/2016,tanggal 25 April 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus perawan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/19/IV/2016 tertanggal 25 April2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKongbeng, Kabupaten Kutai Timur. Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majeli diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKombeng, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa pada 2/7 Nopember 2018, Tergugat diketahui Penggugatselingkuh dengan perempuan yang masih bertetangga denganPenggugat, ditanyakan Penggugat tentang status perempuan tersebut,Tergugat lIangsung marah dan menempleng kepala Penggugat,mencekek leher dan menendang badan Penggugat, setelah itu Tergugatkabur:3.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak dua ba'in shughra Tergugat (Suyanto bin Yahmo) terhadap penggugat (Vivin Irdawati binti Munajam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

No 0407/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor420/15/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso , Gang Mujur Jaya, RT.037, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso , Gang Mubaki, RT.04, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa, sebelumnya Penggugat telah bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama Sangatta dengan Akta Cera Nomor24/AC/2012/PA.Sgta, kemudian Penggugat dan Tergugat menikah lagi padatanggal 11 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri ;Hal 6 dari 13 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal 12 dari 13 Put. No 0407/Pdt.G/2017/PA.Sgta5.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0286/009/IX/2016, tanggal 09September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah padaHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA. Tgrtanggal 09 September 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

Bukti Saksi :1.SAKSI 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxxx XXXXX XXXX, XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ANE Penggugat,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 09 September 2016 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara

Nyono) Rt.19 KelurahanTimbau Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ID Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 09 September 2016 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sewaan di Xx, XXXX

TgrArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0286/009/IX/2016, tanggal 09September 2016 dan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 09 September 2016 di Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahsewaan di Xx, XXXX X, XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2017/PA.Tgr0 & Vo @ 2 :mS er NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,

pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dalam register dengan Nomor: 816/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 06September 2017

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 1993, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxxtahun 1993;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempatPutusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.T gr 1tinggal rumah bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 23 tahun 9bulan;.

;Menimbang, bahwa atas bukti surat Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah menghadapkan seorang saksi keluarga yaitu:Saksi: Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saksi dan Tergugat adalah

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dan telahdikaruniai 5 orang anak;2.

PUTUSANNOMOR 227/Pdt.G/2019/PA Sgtaeo bl e443DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Teluk Rawa,RT. 63, No. 20, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun

, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSD, tempat kediaman Jalan Teluk Rawa, RT. 63, No. 20,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor6408044505710014 tertanggal 12 September 2012, a/n Syaliah yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan bernazagelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Hakim;2.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 145.100/05/IV/2018 tertanggal 10April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan bernazagelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal danparaf Hakim;4.

di Jalan Teluk Rawa RT, 63 No.64, Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat Nomor 227/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 14 halamanB ahwa saksi kenal, mengenal Tergugat bernama Ansori sebagai SuamPenggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa, kemudian pindah kekecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur sampai sekarang; ahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Oktober 2011 terdaftar pada Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor: 685/10/X1I/2011 tanggal 26 Januari 2021;1.

Una hal. 1 dari 16kediaman di rumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; 685/10/X1I/2011tanggal 26 Januari 2021, atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten KutaiKertanegara, telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materaiserta dinazagelen, kemudian, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. saksi :1. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di yu, , Kabupaten Kutai Kartanegara.

Kartanegara selama 9 tahun dan kemudianberpindah tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.

Una hal. 5 dari 16e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 23 Oktober 2011;e Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah rumah orang tua Termohondi , , Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun dan kemudianberpindah tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Termohonsudah

No. 15, Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSangatta Nomor : 15/Pen.Pid/2013/PN. SgtSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor : 15/Pen.Pid/2013/PN.Sgttanggal 17 Januari 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2.

Pranoto Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, kemudian setelah berada di dalam kamar 215 Hotel Lumbutersebut terdakwa NASRUDDIN mengeluarkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) poket dari dalam kaos kaki terdakwa NASRUDDIN dan Sdr. USMAN yangmengetahui adanya narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poket yang dibawa olehterdakwa NASRUDDIN tersebut diam saja karena Sdr.

Pranoto Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, kemudian setelah berada di dalam kamar 215 Hotel Lumbutersebut terdakwa NASRUDDIN mengeluarkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)poket dari dalam kaos kaki terdakwa NASRUDDIN dan Sdr.

USMAN sampai di Sangattadan langsung menginap di Hotel Lumbu Kamar 215 yang beralamat di Jalan APT.Pranoto Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,tidak lama kemudian setelah terdakwa NASRUDDIN berada di dalam kamar 215Hotel Lumbu tersebut tibatiba ada Anggota Polres Kutai Timur yang datang danmelakukan penggeledahan dan penangkapan kemudian setelah dilakukanpemeriksaan diketahui bahwa perbuatan terdakwa NASRUDDIN dalam membawa,memiliki, menyimpan senjata tajam jenis badik

Pranoto Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, karena pada saat dilakukan penggeladahan dikamar tersebut,polisi menemukan pada diri terdakwa 1(satu) poket besar Narkotika jenis sabu seberat5,38 gram yang terdakwa genggaman dengan tangan kanan.Menimbang, bahwa benar sabusabu yang ada di tangan terdakwa tersebut adalahmilik saudara Dendeng yang mana pada hari minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitarjam 18.30 Wita, terdakwa bertemu dengan sdr.

Tempat tinggal : Sesuai KTP NIK (6402141103870004) JalanKeham, RT. 002, Desa Batu Timbau Ulu,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai KartaNegara; Alamat Sekarang: Perum PT. Emas Blok CNomor 05, Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen,Kabupaten Kutai Timur;. Agama : Islam;.

Abdullah Gang Pipos Nomor 87 Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Sgt.tertanggal 26 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor364/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 19Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Kutai Timur Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, Yangtanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 11.30 Witasaat terdakwa sedang berada di rumah teman terdakwa di Jin. Poros RT.Anita Rt.12 Kel. Teluk Lingga Kab.

Kutai Timur Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta,Penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri, perobuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 11.30 Witasaat terdakwa sedang berada di rumah teman terdakwa di Jin. Poros RT.Anita Rt.12 Kel. Teluk Lingga Kab.

Yusuf, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Muara Wahau yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITA di Jalan Poros Desa MuaraPantun, RT. 09, Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur karenakedapatan mengkonsumsi sabusabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamadengan anggota kepolisian yang lainnya, yaitu 1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 November 2019;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak tanggal 8November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;Halaman 1 dari 30 halaman, Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN SdwTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor 122/Pid.B/2019/PN Sdw, tanggal 9 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor122/Pid.B

Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sdwmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain

Kutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah

PaniteraPengadilan Negeri Kutai Barat, serta dihadiri oleh Angga Wardana, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alif Yunan Noviari, S.H. Jemmy Tanjung Utama, S.H.,M.H.Hario Purwo Hantoro, S.H.,M.H.PaniteraMerry Nurcahya Ambarsari, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sdw

PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2021/PA.TgrANE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 24 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kutai,

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/61/IV/2010, tanggal 26 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.435/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXxXxx, bertempat tinggal di Karang TunggalRT. 1 xxXxXx XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Xxxxxxxx Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 26 April 2010 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai

;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun RejoMakmur RT. 1 xxxx XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai XxxxxxxxPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 26 April 2010 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai

Putusan No.435/Pdt.G/2021/PA.TgrArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 202/61/IV/2010, tanggal 26 April 2010dan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA,selama 2 tahun. kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaan di rumah orang tua penggugat di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:eemz2.

Putusan No.74/Pdt.G/2021/PA.Tgrdan tanggal 8 Februari 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/28/VII/2015, tanggal 31 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 29 Juli 2015,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib dari XxxxXxxxxXxXxX XXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten kutai Kartanegara, yang menerangkan bahwaTergugat tidak lagi bertempat

SAKSI 1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXxX Rt 47 XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagal XXxXXxXxXxXxxxxxx Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 29 Juli 2015 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara ;Hal. 4 dari

Putusan No.74/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 29 Juli 2015 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA dan terakhir bertempat kediaan di rumah orang tuapenggugat di XxXxXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXX XXXXXXX, XXXXX,XXXXXXXXX XXX XXXX Kecamatan Tenggarong XxXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Asep Sanudin bin Soleh) dengan pemohon II (Hosniatin binti Hari Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2012 di Kecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso, Provinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2018/PA.SgtaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : 202222222 20222 2=Asep Sanudin bin Soleh, umur 36 tahun (tempat / tanggal lahir, Tasikmalaya,25 Januari 1981), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Ipillpil, RT.004, Desa BenoHarapan, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai

Timur,selanjutnya disebut Pemohon I; Hosniatin binri Hari Suryanto, umur 28 tahun (tempat / tanggal lahir,Bondowoso, 12 Agustus 1989), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan IpilIpil,RT.004, Desa Beno Harapan, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka persidangan); 2222

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Nur Fadilah binti Asep Sanudin, lahir di Kutai Timur padatanggal 3 November 201 3; 222202 nnn en nn nn ne ene n=. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam; .

Sujarwo bin Sarkun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Ipilipil Rt.04 Desa Beno Harapan Kecamatan Batu AmparKabupaten Kutai Timur.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperwaninnya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Kutai Timur; 202220222 2022224.