Ditemukan 48163 data
52 — 4
Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.00089/Lst/2009Sk tertanggal04 Oktober 2009 selanjutnya disebut (P5);Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang atas pertanyaan Hakim, ia mengaku bernama:Saksi1, KAMARUDDIN : Tempat lahir di Bengkalis/ 6 Mei 1967, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun Melati Rt/Rw 001/001 Lubuk Muda Siak KecilKab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa
mengapa Pemohon mau merubah/menggantitempat kelahiran 12 lahirananaknykareoO S3 VaohoneraskeSUlitandalapengurusanSUratSUrat Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi selanjutnya mengaku bernama:Saksi 2, KHAIRUL : Tempat lahir di Bengkalis/ 24 Juli 1967, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat tinggal Dusun Melati Rt/Rw 001/001 Lubuk Muda Siak KecilKab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan Pemohon;Kemudian saksi disumpah
Kutut Dwi Kuncoro
54 — 19
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2September 1967, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy kartu Tanda Penduduk Nomor : 6409030203750003 atas namaKUTUT DWI KUNCORO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 18 November2012, diberi tanda bukti P3;4.
tanggal19 Juni 1996 yaitu nama bapak kandung Pemohon yang semula tertulis NARTOWINARSO seharusnya NARTO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 3 (tiga)orang saksi yakni Saksi SUYADI, Saksi ALI MUSTOFA dan Saksi JOKOPRASETYO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2 September 1967
FENTY HANDAYANI
17 — 6
namaFenty Handayani, tanggal 2 Desember 2011, (diberi tanda P1b);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172061001093669, atas nama KepalaKeluarga Irwan Suherman, tanggal 4 Desember 2010, (diberi tanda P2);Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor1645/100/778, atas nama Irwan Suherman, tanggal 28 Desember 1977,(diberi tanda P3);Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966, dari Giok Hin Song menjadi IrwanSuherman, tanggal 18 Juli 1967
mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaSurat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 1645/100/778,atas nama Irwan Suherman, tanggal 28 Desember 1977, telah ternyata suamiPemohon merupakan asli Warga Negara Indonesia (WNI) yang bertempattinggal di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4, berupaSurat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNomor 127/U/Kep/12/1966, tanggal 18 Juli 1967
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
beserta alasanalasannya yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksamadiajukan dalam tenggangtengeang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu dapat diterima :Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh penggugat untuk kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1. bahwa menurut hemat penggugat untuk kasasi bahwa perkaraini bukanlah menjadi wewenang Pengadilan Agama, karena perceraiandalam perkara ini terjadi pada tahun 1967
, sehingga tidak dibawahberlakunya Undangundang Perkawinan (Undangundang No. 1 tahun1974);2.a. bahwa perceraian antara penggugat untuk kasasi denganbekas istrinya terjadi pada tahun 1967, sedang tuntutan dari bekas istripenggugat untuk kasasi didasarkan atas berlakunya UndangundangNo. 1/1974, demikianpun putusan Pengadilan Agama di Neganjuk (putusan Mahkamah Islam Tinggi Surabaya tanggal 22 Juni 1978 No. 10/1978 halaman 3 alinea akhir) ;b. bahwa Pengadilan Agama menyimpang dari Hukum Acara yang berlaku
65 — 14
./1967 Tanggal 28 Februari 1967.( Bukti.P.4)Bahwa lou Pemohon lahir di Malang pada tanggal 4 Nopember 1951 dengannama IDAJUTI USMAN SANTOSO sebagaimana Akta Kelahiran No: 688/1951yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang. ( Bukti.P 5.)Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon masih tertulis nama Tiong Hoa dari louPemohon yaitu : OE!
66 — 6
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2014/PNLsm.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan yang dimohonoleh :FERI HIDAYATI, Tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Februari 1967, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Dusun Sawang KupulaGampong Uteunkot Kecamatan Muara Dua, Pemerintahan KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri
FERI HIDAYATI, lahir di Medan, tanggal 24 Februari 1967 ;2. FARISA RAHMA, lahir di Medan, tanggal 8 Juli 1990 ;3. MUHAMMAD ALGIVARI, lahir di Lhokseumawe, tanggal 4 April 1992 ;4.
88 — 28
Bahwa Alm Xxxxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXxxxxxxx dahulunya menikah/kawinpada tahun 1967 dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak yaitu 5 (lima) orang anak lakilaki dan 4 (empat) orang anakperempuan:* XXXXXXXXXXXX, Umur 50 Tahun (perempuan).
Menyatakan perkawinan alm Xxxxxxxxxxxx dan XXxXxXXxXxXXxXXXXXXyang menikah secara hukum islam pada tahun 1967 adalah sah secarahukum;3. Menyatakan dari perkawinan alm = XxXxxXxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXX Mempunyal anak yaitu, yang bernama: =XXXXXXXXxXXxXX, Umur 50 Tahun (perempuan). =XXXXXXXXxXXxXX, Umur 46 Tahun (lakilaki);Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan.
128 — 35
. , lahir di Surabaya, tahun 1967, (Lakilaki, anak pertama, saatmasih berumur 2 (dua) bulan telah meninggal dunia di rumahsakit).2. ,(Perempuan, anak kedua) selaku PENGGUGAT II. (BUKTI P3)3. ,(Perempuan, anak ketiga) selaku ==PEMOHON III. (BUKTI P4)Him. 3 dari 49 him. Putusan Nomor 3887/Pat.G/2019/PA.Sby4.
Putusan Nomor 3887/Pat.G/2019/PA.Sby26.27.Bahwa petitum Butir 4 sedemikian itu tidaklan berdasar hukum danformulasinya kabur, apalagi salah satu anak () yang lahir pada tahun 1967(sebagaimana diakui oleh Para Penggugat sendiri) sudah wafat dalam usia2 (dua) bulan, sehingga tentu juga tidak tergolong ahliwaris.Bahwa berkenaan dengan masalah anak yang telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Pewaris sedemikian itu, Prof. Dr. Sri Hajati, S.H., M.S.menegaskan beberapa hal berikut ini27.1.
Bahwa sedangkan dalil Para Tergugat Rekonpensi bahwa Pewaris telahmelakukan perkawinan kedua yaitu dengan Tergugat Rekonpensi (FaridahBinti Abdulloh Toyib (alm) alias Ani Faridah Toyib) dan mempunyai anak :Tergugat II Rekonpensi () dan Tergugat III Rekonpensi () disamping anakbernama (almarhum) , lahir di Surabaya, tahun 1967, (vide Butir 3 Baris10 s.d. 22 posita gugatan konpensi), haruslah dikesampingkan karenahanya didasarkan pada duplikat kutipan akta nikah Nomor Km.11.04/PW.01/34/II/2000 yang
Putusan Nomor 3887/Pat.G/2019/PA.Sby23.24.25.26.Bahwa dalam Butir 2 posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah isteri kedua Pewaris; dan dari perkawinan itulahir 3 (tiga) anak yaitu :23.1. , lakilaki, lahir di Surabaya pada tahun 1967, dan telah wafat di usia2 (dua) bulan;23.2.
(sebagai anak perempuan kandung dari isteri kedua/agama Islam),selaku PENGGUGAT III;Bahwa petitum Butir 4 sedemikian itu tidaklan berdasar hukum danformulasinya kabur, apalagi salah satu anak () yang lahir pada tahun 1967(sebagaimana diakui oleh Para Penggugat sendiri) sudah wafat dalam usia2 (dua) bulan, sehingga tentu juga tidak tergolong ahliwaris.Bahwa berkenaan dengan masalah anak yang telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Pewaris sedemikian itu, Prof. Dr.
MEISKE YOKEBERTH RUMAMPUK
Tergugat:
1.CQ. DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
2.CQ. GUBERNUR KEPALA DAERA TINGKAT I PROVINSI SULWESI UTARA
3.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
4.THRIS RUMUAT
5.PETRUS RUMUAT
6.WONUA PONTOH
7.JOUTJE MARTINUS PONTOH
8.ANCE WAROUW
9.JOHN WAROUW
10.DEKY ROMPIS
11.JONNY LANGELO
12.VITA LANGELO
13.LORY LANGELO
14.ALBERT LANGELO
15.ROSYE LANGELO
16.HENGKI LANGELO
17.FIETJE TANGKUDUNG
18.ZUCHRY SPAER
19.ANTHONETHA SOMPOTAN
20.LINDA HAMBER
21.STELLA HAMBER
22.SANDRA HAMBER
23.OKTAVIANI HAMBER
24.WEMPI KARUNTU
25.FONNY TANGKABIRINGAN
26.SUANEN LABAENG
27.YULIN T. LANGELO
28.MARIA DOODOH
29.MINGGU FREDRIK TANGKERE
30.THERESIA SUDJANI LANGELO
163 — 93
SUNDAH (istri HENDRIKUS LANGI LANGELO) dan ketujuhorang anaknya terurai diatas, sejak tahun 1967 berulangulang kalimendatangi Terlawan dan Terlawan Il supaya menghormati Hak MilikPelawan atas tanah sengketa dengan membayar ganti rugi, akan tetapisegala upaya tersebut tidak membuahkan hasil hingga saat ini tanahsengketa tetap dipakai dan dikuasai oleh TERLAWAN sebagai DEPOTBBM PT.
sebesar Rp.Hal 16 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MND120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) setiap tahun, terhitung sejakbulan Januari 1967 sampai dengan eksekusi Putusan atas perkara inidilaksanakan;13. Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir yang telah dilaksanakan olehjurusita Pengadilan Negeri Bitung;14.
Surat tanggal13/71967 No. 208/1967 (vide angka! bukti P5 tersebut).Benar bukti P5 tersebut isinya memuat uraian secara rinci mengenaitindakan Penyerobotan tanah Hak Milik pasini seluas 12 bau (in cassuhak milik Pelawan) di Bitung Barat dan Bitung Tengah (Tonsea) yangditujukan kepada Pemilik Tanah Hak Milik Pasini tersebut (kedua orangtua Pelawan) yaitu : W. S. LANGEIO dan D.
Bahwa hukum Terlawan Il mengekangdan secara paksamengambil tanah sengketa dari tangan orang tua Pelawan padatahun 1967 kemudian tanah sengketa diberikan kepada Terlawan untuk membangun Depot PN.
sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) setiap tahun, terhitung sejakbulan Januari 1967 sampai dengan eksekusi Putusan atas perkara inidilaksanakan;13. Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir yang telah dilaksanakan olehjurusita Pengadilan Negeri Bitung;14. Menyatakan bahwa putusan atas perkara ini dapat dijalankan secara sertamerta (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun Terlawan I, Il, Ill, IM dan Vmenggunakan upaya hukum banding dan kasasi;15.
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
LINA Boru SIMAMORA Als OPUNG NATALIA
17 — 8
PETIKAN PUTUSANNomor : 38/PIDC/2020/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : LINA BORU SIMAMORA Als OPUNG NATALIA;Tempat Lahir : Sidikalang (Sumut);Umur / Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 07 April 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Terantam Desa Kasikan
19 — 3
Fotokipi Kutipan Akta Nikah atas nama Almarhum Saridjan denganAlmarhumah Asijah Nomor 268/385/1967 tanggal 24 Mei 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhan Batu, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tana P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;2.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Saridjan alias Sarijan, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli2013, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Asijah alias Asyiah, telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2015, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Alamarhum Saridjan alias Sarijan dengan Almarhumah Asijah alias Asyiahadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Mei 1967
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
hidupnya pada jaman Jepang lebih kurang tahun 1944Pak Partodinomo secara lisan pernah adolsende (bukan adol cuplik) ternadaptanahnya kepada mbok Setrosentono almarhum Dusun Kweden, Trirenggo,dengan harga Rp. 125, (Seratus dua puluh lima rupiah) ;Bahwa akan tetapi kesepakatan tersebut telah diputar balikkan dandirekayasa seakanakan telah terjadi jual beli tanah antara pak Partodinomodengan mbok Setrosentono dengan putusan Kelurahan Batikan ongko tanggal15 Nigatsu 2604 (1944) ;Bahwa kemudian pada tahun 1967
adalah hak milik almarhum Bapak Partodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anak BapakPartodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat VII sampai dengan XVIII adalahahli waris dari almarhum Bapak Josetomo, sebagaimana tersebut pada poin4 dan 5 posita ;Menyatakan secara hukum putusan Dusun Kelurahan Batikan ongko 1tanggal 15 Nigatsu 2604 (1944) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan secara hukum peralihan tanah warisan Pak Partodinomo padatahun 1967
No.2399 K/Pdt/2002Menyatakan secara hukum tanah sengketa tersebut pada point 8 a, b positaadalah hak milik almarhum Bapak Partodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anak BapakPartodinomo ;Menyatakan secara hukum putusan Dusun Kelurahan Batikan Ongko 1tanggal 15 Nigatsu 2604 (1944) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan secara hukum peralihan tanah warisan Pak Partodinomo padatahun 1967 kepada mbok Setrosentono seperti tersebut point 8 a, b positatidak
NATANAEL GINTING
Terdakwa:
Rosma Beti, S.Pd.
25 — 12
C/2019/PN StbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Stabat yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama lengkap : Rosma Beti, S.Pd;Tempat lahir : Langkat;Umur/tanggal lahir ...........c.cceecesseeeessssecesesssseeeeesssteeeeeer D2 Tahun / 04 Juli 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Bahorok Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat ;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Pegawai Negeri
34 — 4
JUHRI, tempat tanggal lahir, Kuningan 12 Januari 1967, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan, wiraswasta selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2.
Redi Subagyo
Tergugat:
Ibu Hj. Alim Indratni
57 — 18
PENETAPANNomor : 37/Pdt.SusPHI/G/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan PHI di Pengadilan Negeri Semarang ;Telah membaca berkas perkara perdata No.27/Pdt.SusPHI/G/2015/PN.Smg, dalam perkara antara :REDI SUBAGYO, Suratkarta, 25 September 1967, lakilaki, alamat KTPSemanggi Rt. 01, Rw.18 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta Jawa Tengah,Indonesia, alamat domisili Karanglo, Rt 4, Rw. 04Kel.
Uji Witoto
19 — 5
PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama:UJI WITOTO, NIK : 3302102107670003, tempat/tanggal lahirBanyumas, 21 Juli 1967, jenis kelamin : lakilaki, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Bantir, RT 002/RW 002, DesaBantir, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung.Selanjutnya disebut sebagai ......
32 — 21
Bahwa berdasarkan Akte No. 2 tanggal 03 Oktober 1967 diperbuat olehMarah Sutan Nasution Notaris di Medan telah didirikan Yayasan Amaldan Sosial Al jamiyatul Washliyah berkedudukan di Medan denganKetuanya dipimpin oleh H.Muhammad Nurdin. dan pembantunya AbdulRahman.Dalam Kongres Al Jamiyatul Washliyah di Bandung tahun 1967 Jabatan H.Muhammad Nurdin sebagai Ketua dan abdul Rahman sebagai PembantuYayasan Amal dan Sosial Al Jamiyatul Washliyah diberhentikan sampaitanggal 11 Desember 1967 berdasarkan
Surat Keputusan Pengurus BesarAl Jamiyatul Washliyah No. 11/XIII/1967 tanggal 13 Desember 1967.Berarti tindakan H.
Pernyataan wakaf wakaf dari WanKadariah tertanggal 21 Juli 1968 atas tanah seluas 8 Ha di Desa KelapaSatu Kecamatan Galang tersebut ikrarnya adalah ditujukan kepadaMajelis Amal Sosial Pengurus Besar Al Jamiyatul Washliyah, kemudiankepada badan yang ditunjuk oleh Pengurus Besar Al Jamiyatul Washliyahdan kemudian kepada kaum muslimin dan muslimat seterusnya,Berhubung pada waktu Yayasan Amal Sosial Al Jamiyatul Washliyah yangdibentuk oleh Pengurus Besar Al Jamiyatul Washliyah dengan Akte No. 2Tahun 1967
tanggal 03 Oktober 1967 oleh Notaris Marah Sutan NasutionKetuanya adalah Haji Muhammad nurdin maka tentulah wakaf itudiserahkan kepadanya untuk dikelola.Namun walaupun dia sudah diberhentikan tahun 1967 oleh PengurusBesar Al Jamiyatul Washliyah tanggal 13 Desember 1967, dia masih sajamenyerahkan tanah wakaf tersebut kepada H.A.
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
YUDI ALIGANI
13 — 4
CATATAN PERSIDANGANNomor 1227/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUDI ALIGANI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 18 Agustus 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gg. selat sumba rt/rw 5/15 siantan tengahpontianak utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, SH.
HJ MUKARROMAH MPDI
14 — 8
MUKARROMAH MPDI, Tempat / Tgl.lahir : Sampang/ 4 Maret 1967,umur 52 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Tiban Indah Blok L nomor 85/86 RT/RW003/002 LeurahanTiban Indah, KecamatanSekupang, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai ................ PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.
23 — 4
PENETAPANNomor 55/Pdt.G/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SIPON WIRO SUMARTO, Tanggal lahir: 14 Desember 1967,Pekerjaan: Buruh, bertempat tinggal di TangkisanPos Rt 02/RW 01, Jogonalan Klaten selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.