Ditemukan 10258 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 458/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2019 — PT. HARI REZEKI KITA SEMUA VS PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA, CAB.MDN
122 — 71
  • Medan Maimun Kota Medan dengan inimemberi kuasa kepada kuasa hukumnya Jun Cai, SH.MHum.Suheman Nasution,SH.,TB = Firman Wiraatmadja,SH.,Hartanta Tarigan, SH., Muhammad Hafizt, SH., Daldiri,SH.MH., Al Fahmi Khari Manurung, SH., Rivini Vadya NSimanjuntak, SH., Cristy A. Ginting,SH, Eri Lukmanul HakimP. SH., beralamat di JI.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 97
  • Lilik Rohana alias Lilik Rokanah binti Mataji, dalam kedudukannyasebagai anak perempuan kandung (cai);3.3. Arif bin Mataji, dalam kedudukannya sebagai anak lakilaki kandung (vi);4. Menetapkan secara hukum ahli waris almarhumahLilik Rohana alias LilikRokanah binti Mataji (Pewaris II) adalah :4.1. Kusno, sebagai suami (t9jJ));4.2. Siti Wasito binti Joyo Khirudin, sebagai ibu kandung (VI);4.3. Moh. Shokeh Bin Kusno, sebagai anak lakilaki kandung (cp VI);Halaman 33 dari 38 him.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDI
75 — 4
  • Bahwa setelah pinjaman pertama lunas terdakwa HERU KRISDIYANTOmenawari saksi untuk ambil pinjaman lagi, akan tetapi terdakwa HERU KRISDIYANTOmengatakan kalau pinjaman saksi tidak bisa cai. Bahwa pada sekira pertengahan tahun 2018 saksi didatangi petugas koperasidari KSP TRIO MAKMUR hendak menagih angsuran, kKemudian saksi jelaskan kepadapetugas tersebut bahwa saksi sudah tidak mempunyai pinjaman lagi kepada KSPTRIO MAKMUR karena pinjaman yang dulu sudah lunas.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
  • lagi berkewajiban untuk memberikan nafkahakibat dari perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan perihal nusyuz atau tidak nusyuznyaTermohon sebagaimana didalilkan didalam Replik sebagai prasyaratpemberian kewajiban akibat perceraian;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQuran surat Annisa ayat 34:fae 2 # nck lar Sebi ob ny ol #6 os Mae os Soe ade Moe DoeWa Ue SK al ye gk gs Sb STS Spy ly peli cay ly casi cai
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 8 Desember 2015 — PAULINA UMBUT MELAWAN DARIUS DANGGUT, dkk
99 — 35
  • Aku koe ata dai tua koe cekoen, pas umur 10 ntaung akudu cai ende Pau, ai ise reme koe kid. Ome toe ende Pau danong, ami toemosek tambang kole sampe agu lakid ise telu (tanah kering/ladang danHal. 9 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.tanah sawah sudah dibagi oleh bapak Hendrikus Manggut. Mama PauPaulina Umbut/Penggugat sawah di Lingko Jengok, tanah kering/ladangdi Lingko Laja.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2013/Pn.sgt
Tanggal 25 Februari 2014 — KUSMANDY SUMIANTO,SH
127 — 19
  • Rosmani dan Cai Muk Bong yangmenerangkan tanah tersebut adalah milik Lie Djat Lie yang dijual kepada Rosmanihanya sebagian kecil yaitu seluas 1900 m;Menimbang, bahwa selain itu pula terdapat saksisaksi bernama Bahrun binBujang, Michael Pius, Ya Sian Hi yang menerangkan bahwa tanah objek sengketaadalah milik Lie Djat Lie dan telah jual sebagian seluas 1900 m?
    merupakan milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi secara nyata tidak menguasai lahan berdataran tinggi dan menebangitanaman yang tumbuh diatasnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan memang terdapat tanaman karet, petai, jerukkunci, jeruk asam di atas tanah dataran tinggi (saksi Cai
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 445/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AYU ISDAMAYANTI, S.H
Terdakwa:
1.NOOR RIZAL FADLY bin H. ABDURRAHMAN MIDI
2.RAFI'I alias PI'I bin USMAN
28 — 37
  • No.14 Rt.08,Hal 6 dari 29 halaman, Nomor 445 /Pid.B/2017/PN Mtp.Rw.05 Desa Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar lalusesampai ditempat tersebut kemudian saksi mengetuk pintu dan bertemudengan Terdakwa namun tidak lama kemudian Terdakwa melarikan dirilalu saksi kejar tetapi tidak tertangkap lalu saksi mendapat telepon darisaudara HERU yang mengatakan telah menemukan 1 (satu) pucuksenjata api Mek CARL WALTER WAFEN PABRIK ULM/DD PPK CAI 9mm MADE IN GERMAN lengkap dengan magazen yang berisi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu perceraian merupakan alternative terbaik bagi Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa dengan menilai kondisi terakhir rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa dengan tidak melihat siapayang salah dan siapa yang benar, kiranya Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83yang diambil alih sebagai pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Yo Cai
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-09-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 683/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 3 Maret 2009 — Pemohon termohon
20 — 3
  • masingmasing yangdimaksud hukum masingmasing adalah hukum agama, hukum adat karena Pemohon danTermohon masingmasing beragama Islam, maka Pemohon dan Termohon diperlakukanHukum Islam ; Menimbang, bahwa baik Pemohon dan Termohon telah menjalani pisah selama sejaktahun 1995 sampai tahun 2008 dengan alasannya berbeda, namun Majelis menilai betulbetul sudah pisah, selama pisah Termohon tidak ikut berpartisipasi dalam mencari hartatersebut, maka sesuai firman Allah dalam surat AnNisaayat 32 yang berbunyi :cai
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 22 September 2020 —
108 — 30
  • Halitu berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 106K/AG/1997,Firman Allah SWT dalam surat AlBagarah ayat 233 yang berbunyi sebagai berikut:eas Y) Cai GIS Yay aah Geiss GEE AI ald LesArtinya: Kewajiban ayah (suami) memberi makanan dan pakaian kepada paraibu (isteri) dengan cara yang maruf, seorang tidak dibebani melainkanmenurut kadar kesanggupannyaHalaman 32 dari 37 halaman, Putusan Nomor 110/Pat.G/2020/PA.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — ABDUL GAFUR
44 — 10
  • BLU WIZARD CAI di beli dengan harga Rp. 120.000, per botol dandijual dengan harga Rp 150.000, per botol, sehinga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000, per botol;10.terdakwa dapatkan obat,obat tradisional dengan cara memesan nya lewatonline media FACEBOOK dan Blackberry Masangger dari jogja, laluterdakwa jual langsung kepada customer baik melalui on line facebookmaupun datang ke Kios Avatar jalan Raya Candi Kuning Il Desa CandiKuning, Kecamatan baturiti, Kabupaten Tabanan milik terdakwa.Dengan
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 15 April 2019 — - Dr. Ida Bagus Oka Suteja sebagai Pembanding MELAWAN - Jero Puspa Dewi sebagai Terbanding dan - Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram, Dkk sebagai para turut terbanding
61 — 44
  • (Seratus Tiga Puluhlima meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor: 2436, tanggal 05 Juni2004, atas nama Ida Bagus Nyoman Amertha Puja; Batas Sebelah Barat : Tanah Bun Cai, (awalnya) Pekarangan Ketut Suratnya Batas Sebelah utara : Pekarangan/Ruko Gusti Lanang Patra; Batas Sebelah selatan : Pekarangan/Rumah Ir Komang GedeNuratna Batas Sebelah timur : Tanah Pekarangan/Rumah SHM No.2434 an. Nyoman Amertha Puja, setelah dibalik nama menjadiPuspa Dewi;.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Gagoisl le yoru Ign2x9 alll Jars Cai 1525S Ul niund Gag0inyS yls 99 ,x0)LLuS LasDimana implementasi teknisnya, dituangkan dalam 4 (empat) poinperjanjian sighat taklik, yang dibaca oleh TERGUGAT.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • os J bb Igoe > cai Iolyprc 9 log!
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 —
40 — 16
  • Bahwa setahu saksi, Penggugat selalu bekerja sesuai jam kerja.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T 19, sebagaiberikut :1.Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(KONtrak).5.........cc ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeaeeaeeeaaeeesceeeeesee eeeeeeeees Bukti T1;Fotocopy Surat Pemberhentian Karyawan No. 008/NP/SPKKWT/XII/2017,tertanggal. 23 DeseMmber 2017 jis sissinnsnncca smenns cai
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Tanah
Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 17/Pdt.G/2011/PN Pkj
Tanggal 1 Mei 2012 — Hj. Berlian lawan Nursam Bin Abdul Razak - dkk
71 — 8
  • METERAL. y7) Hakim Ketua MajelisME PEL: cai in aB7217AAFO526 : Panitera PenggantiMuhammad NasirBiayabiaya : Biaya Administrasi Rp. 30.000, Panggilan pihak Rp. 1.060.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000, Materai Rp. 6.0090, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0290/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Untuk itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadza Hurriyatur Zaujain Juz halaman 83;Cai gd aa ae lo uure il dhol! Klee yr Gb! pli pilu I lislrs,Ul olize jleiwY! OY 79) 4S Yo B90 Tj Ale JI Quai curs, TLOVsMlasdl 79) a15 lame, 50) Yrul yargj x7!
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 914/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Rina Sari Lasut lawan H. Tanan Bin Eli, Dkk
106 — 25
  • ,SUGAR censsuscsssmsmsunarse ance anemaies aoe senenine cai exis = Rp.360.000.000.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 4s ), Juz Il halaman 152dan kitab Al Iqna fi Halli AlFazhi Abi Syuja (ELse cai Buti Ja Gd ey!
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • ole ae ail A cdl aay die yf Cad,aly dell pul ale ais Le fol de VI eagles 48 de cai! nt Yi td! G LA!