0230/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan registerperkara Nomor 0230/Pdt.G/2020/PA.Wsp tanggal 4 Mei 2020, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai halhal berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.Wsp3.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSoppeng;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak

Il;Bahwa kedua saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisahdibawah sumpah yang untuk selengkapnya sebagaimana telah termuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0230

,M.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.WspHakim Anggota,Mitahuddin, S.HI.Panitera Pengganii,Dra. Hj. Fatimah.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Pemberkasan / ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.Wsp

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.CN tanggal 26 Maret 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohon alamisekarang ini mengakibatkan Pemohon sangat sulit untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, karena itu Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0230 /Pdt.G/2018/PA.CN.8.

Wanasari RT.006 RW.007,Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirbon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0230 /Pdt.G/2018/PA.CN.

AfifKusmanta; Bahwa, sejak awal Tahun 2013, rumah tangga mereka mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 0230 /Pdt.G/2018/PA.CN.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0230 /Pdt.G/2018/PA.CN.

No 0230/Pdt.G/2019/PA.KraKaranganyar dengan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kra, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ; 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 8 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXxX Kabupaten Karanganyar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor XxXxX/14/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar,tanggal 8 Agustus 2014;2.

No 0230/Pdt.G/2019/PA.KraPada September 2017 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan sering bertengkar dan berselisin paham, yang disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, yaitu tergugat kalau memberi nafkah tidak bisauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga.b.

No 0230/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT)3. Menetapkan hukum ya hak asuh anak lakilaki yang bernama NAMAANAK, lahir di Karanganyar 26 Juli 2015 dalam asuhan penggugat.4.

No 0230/Pdt.G/2019/PA.Kra3.

No 0230/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No 0230/Pdt.G/2019/PA.Kra

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16 Januari 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.TA.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.TA.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (... ) terhadap Penggugat(...)53.

Hal ini sejalandengan gaidah fiqghiyah yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimyaitu:Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.TA.Afi slid!

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 571.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.TA.

0230/Pdt.G/2019/MS-STR

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/01/2013 tanggal 17Januari 2013;Hal. 1 dari 19 hal.Putusan No.0230/Pdt.G/2019/MS.Str. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak, umur 5 tahundan sekarang berada dalam asuhan Penggugat di Dusun Inpres, KampungPondok Baru, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah makaPenggugat bermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong untuk menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Hal. 2 dari 19 hal.Putusan No.0230/Pdt.G/2019/MS.Str10.

Selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.2;Hal. 5 dari 19 hal.Putusan No.0230/Pdt.G/2019/MS.Strll. Saksisaksi:1.

Kaidah FighiyahJj. solHal. 16 dari 19 hal.Putusan No.0230/Pdt.G/2019/MS.StrArtinya: "Kemagharatan itu harus dihilangkan".2. Kaidah FighiyahArtinya: "Menolak kerusakan itu harus didahulukan daripada meraihkemaslahatan.3.

,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan No.0230/Pdt.G/2019/MS.Str

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:0230/Pdt.G/ 2015/PA.Pbr dari Penggugat;2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp; 191.000 (seratussembilanpuluhsaturibu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor :0230/PdtG/2015/PA.Pbr.Qua =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraceraigugatantara :EviSusilawatibintiEnjong, umur34tahun, agama Islam,pendidikanD .Ill,joekerjaanUrusanrumahtangga,tempatkediaman di JalanMelur Gang Wijaya Ujung No. 148RT.04 RW. 02,KelurahanKedungsari, KecamatanSukajadi,Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MelawanHerman

agamaIslam, pendidikan SLTA,pekerjaanTidakbekerja,tempatkediaman di JalanMelur Gang Wijaya Ujung No. 148RT.04 RW. 02,KelurahanKedungsari, KecamatanSukajadi,Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telahmembacadanmempelajariberkasperkara, yangbersangkutan; TelahmendengarketeranganPenggugatdanTergugatdipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang,bahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal09Februari 2015yangtelahterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbarudenganregister perkara Nomor:0230

/PdtG/2015/PA.Pbr,tertanggal10 Februari2015 yang berbunyisebagaiberikut :HalamantdarionalamanSalinanPenetapanvomor :0230/ Pat.

Tergugatpemakainarkobajenissabu yangsudahsulituntukdisembuhkandantelahPenggugattelahmenegordanmenasehati Tergugatsupbayameninggalkanpekerjaanburuktersebut,Halaman2dariohalamansalinanPenetapanNomor :0230/ Pat. G/2015/ PA. Phryamauberhenti ,demikianjawabanTergugat,akantetapipekerjaantersebuttetapberla njut;c.

Biayaadministrasi :Rp. 50.000,Halaman6darionalamansalinanPenetapanNomor :0230/ Pat. G/2015/ PA. Phr3. BiayaPanggilan :Rp. 100.000,4. BiayaRedaksi :Rp. 5.000,5. BiayaMeterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp; 191.000, (seratussembilanpuluhsaturibu rupiah);Untuksalinan yang samabunyinyaPekanbaru, 19Maret 2015PaniteraPengadilan Agama PekanbaruRASYIDI.MS.SHHalaman 7dariohalamansalinanPenetapanNomor :0230/ Pat. G/2015/ PA. Phr

0230/Pdt.G/2017/PA.SWL

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0230/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 29 Nopember 2017TentangCERAI GUGATSisra Delvita binti Samsir, PenggugatMelawanZulkifli bin Rusli, Tergugat PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sisra Delvita binti Samsir, Umur 32 Tahun, Agama

bin Rusli, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Di Jorong Timbulun, Kenagarian KotoGadang, Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal12 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SawahluntoNomor 0230

/Pdt.G/2017/PA.SWL dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Him.Puts.No.0230/Pdt.G/2017/PA SWL Nikah Nomor 62/02/IX/2002, Tanggal 11 September 2002 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto IVNagari, Kabupaten Sijunjung;.

Alfiya Marsyah, Perempuan, lahir tanggal 24 Maret 2014Halaman 2 dari 21 Him.Puts.No.0230/Pdt.G/2017/PA SWL kurang 12 tahun, namun sekitar tahun 2014 rumah tangga Pfiggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, karena Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan pasti :7. Bahwa tergugat adalah tipe orang yang suka memendam masalah jikaterdapat masalah, baik dalam keluarga namun diluar lingkungankeluarga;8.

1K alg ST huatil Ge 28 GIR OI al be055i oH OLY AIS gd G) Aad95Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikanHalaman 16 dari 21 Hilm.Puts.No.0230/Pdt.G/2017/PA SWL diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhndemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagberfikir.

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, Umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Xxxxx, Umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat

Musthafa Ciseda RT 001 RW 002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 September 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 4383/Reg.K/2019/PA.Tsmtanggal 24 September 2019, selanjutnya disebut sebagai Kuasa ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 Penetapan nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Tsm.Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah kepada Pemohon dan Pemohon Il, dari Kantor KUA Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya.Hal 2 dari 10 Penetapan nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Tsm.8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Hal 8 dari 10 Penetapan nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Tsm.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1960 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;3.

Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HHal 9 dari 10 Penetapan nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Tsm.Perincian biaya: 1 Pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan/ATK :>Rp 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp 50.000,004 Biaya PNPB Panggilan :Rp 10.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 156.000,00( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Penetapan nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Tsm.

0230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan PT Techno Mart, Bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN ;; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 Februari 2015 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 0230

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 17 Februari 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 11 Perkara Nomor : 0230/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dankeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor : 0230/Pdt.G/2015/PA.

MateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 361.000, Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor : 0230/Pdt.G/2015/PA. Kab.Mn.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.PtkeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga

hal Putusan No.0230/Pdt.G/2016/PA.Ptk1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.0230/Pdt.G/2016/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.0230/Pdt.G/2016/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 466.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0230/Pdt.G/2016/PA.Ptk

0230/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Pkppaz sil yor sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 30 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang sebagaiPenggugatmelawanTergugat

tanggal lahir Pangkalpinang, 26 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 yangpada tanggal 17 Mei 2018 telah didaftarkan dalam Register Perkara Gugatandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang Nomor 0230

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Jumat tanggal 28 Juni 2013 tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 hal.Put.no. 0230/Pdt.G/2018/PA.PkpKecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 096/02/VII/2013 tanggal 28 Juni 2013;Bahwa Penggugat sewaktu akad nikad Perawan sedangkan TergugatJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Pasir Garam sampai berpisah;Bahwa

Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat, dan Tergugat berkata didepan keluarga Pengguga bahwaHalaman 2 dari 15 hal.Put.no. 0230/Pdt.G/2018/PA.PkpTergugat ingin pisah dari Penggugat, dan Penggugatpun menyetujuikemauan Tergugat, sejak saat itu antara Tergugat dan Penggugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin ;9.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 hal.Put.no. 0230/Pdt.G/2018/PA.Pkp

0230/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Bppez sll yor sj) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Maret 1999, dan di catat oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Balikpapan Timur sesuaikutipan Akta Nikah No : 1448/65/IV/1999 tanggal: 29 Maret 1999Putusan No. 0230 /Pdt.G/2015 /PA.Bpp. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di Perum.Graha Indah Block Q6 No.15 Rt. 05 Balikpapan3.

Bahwa benar terbukti kehidupan rumah tangga pemohon dan termohondiwarnail perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabnyatermohon berhubungan dengan lakilaki lain sehingga pemohon danPutusan No. 0230 /Pdt.G/2015 /PA. Bpp. 8 termohon berpisah tempat tinggal tanpa saling memperdulikan lagi sampalsekarang.3. Bahwa perselisinan dan pertengkaran pemohon dan termohon sudahsedemikian rupa keadaannya sehingga keduanya tidak mungkindirukunkan lagi.

,Putusan No. 0230 /Pdt.G/2015 /PA.Bpp. 11 S.H., M.H., Panitera Pengganti, dan dihadiri olen penggugat tanpa hadirnyatergugat.HakimHakim Anggotattd.Drs. Ibrohim, M.H.tid.Drs. ElyaPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribuPutusan No. 0230 /Pdt.G/2015 /PA.Bpp.rupiah)Ketua Majelis;ttdDrs. H.

HAIRIAH, S.H., M.H.Putusan No. 0230 /Pdt.G/2015 JPA Epp.13

0230/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PAKIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal diKabuapaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ySMA, pekerjaan Securiti di Hotel Novotel, tempat

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Klk1.

Putusan Nomar 0230/Padt.G/2016/PA KlikMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasali9 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA KIk5.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Klik

0230/Pdt.G/2011/PA.Pct

sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Maret 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor:0230

/PA.Pct tanggal 09 Maret 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada Nopember 2003, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan~ dantergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 8bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0230

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun kabupaten Pacitan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi kakakkandung pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 2003 ;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 8 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0230

telah berusaha mencari' keberadaan tergugatakan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatanMenimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniRey gugatan penggugat P.1 maka harusdinyatakan terbukt telah terikatdalam perkawinan y at dan tergugatadalah pihak pihaperkara ini;yek hukum dalamMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:0230

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,( dua ratus delapan puluh saturibu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0230/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 7 dari 7

SALINAN PENETAPANNomor 0230/Padt.P/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.sudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga sertatelah bekerja sebagai Petani Salak, dengan penghasilan tetap setiapbulannya + Rp. 2. 000.000; (dua juta rupiah ), begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi Sseorang istri atau ibu rumah tangga;5. Bahwa calon mempelai wanita sudah hamil/mengandung dengan usia janintersebut sudah berjalan +24 minggu, hasil hubungan badan dengan anakPemohon;6.

No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.4. Fotokopi Penolakan pernikahan nomor yang dikeluarkan Kantor5.Urusan Agama Kabupaten Wonosobo tanggal 15 Nopember 2016;Surat Keterangan Hamil dari Puskesmas KabupatenWonosobo, tanggal 15 Nopember 2016;B.

No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.Drs. Khotibul Umam. Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.HK.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

0230/Pdt.G/2017/MS.Ttn

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/MS.

Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.Ttntidak ingin lagi berdamai dengan Tergugat karena sudah tersakitibanyak dan saksi tidak berani mencampuri;3.

Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.TtnBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa saksi;1. Nurmala binti M.

Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.TtnKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh kurang lebih selama lima bulan,dan Penggugat dalam kondisi hamil;4.

Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.TtnRatna Juwita, S.H.1Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.Ttn

KONSEP AYEBMOHON DIKOREKSIPUTUSANNOMOR 0230/Pdt.G/2016/PA.MSear!

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Bengkel Motor, tempat tinggal di Jalan Sunan Giri, RT.04 Nomor 105,KelurahanSimpang 3 Sipin, Kota Baru PropinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 20 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabakdengan register Nomor 0230

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2000 Penggugat dan Tergugat telahmelangsung perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan JambiTimur, Propinsi Jambi, sebagaimana terbukti dengan buku Kutipan AktaNikah Nomor 110/34/V1/2000, tanggal 21 Juni 2000, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jambi Timur, Propinsi Jambi;Hal. 1, Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 17tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 13, Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.MSPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Provinsi Jambi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 14, Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.MS 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp500.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 7 Februari 2017Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dian Sari Wulandari, S.Ag.Hal. 15, Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.MS

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Juli 2015 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 0230/Pdt.P/2015/PA.Pbg tanggal 30 Juli 2015 telah mngemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : 1.

Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadiseorang isteri dan/atau iobu rumah tangga bagi anak Pemohon dan/atauanakanak mereka kelak ; Nomor Perkara : 0230/Pdt.P/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ; 7.

Bukti surat tersebut bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1 ; Nomor Perkara : 0230/Pdt.P/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 14 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : a.n. Tarmo dan Hadmini, yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan XXXKabupatenPurbalingga tanggal 26 Desember 1990.

Bahwa suami Pemohon mempunyai dua nama yakni Arif Sutarmo danTarmo, sedangkan nama anak Pemohon ditulis dengan dua ejaan yakni Zaenurahman dan Zaenurohman;Nomor Perkara : 0230/Pdt.P/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 14 halaman2.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.156.000.Nomor Perkara : 0230/Pdt.P/2015/PA.Pbg.halaman 14 dari 14 halaman

0230/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0230/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat tinggal

di Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.membaca berkas pebsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 0230/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 13 Pebruari 2012 mengajukangugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di , dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadekat denganpenggugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan belum dikaruniaic.

NgizzuddinWangidi masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Hidayat Mursito, S.H.Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IMAM GOZI, M.Hum. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs.

0230/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2018/PA.Utj.SVrwierofr AW oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Dwi Endarti binti Sujarwo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Paket K Dusun KaryaAbadi, RT 008 RW 003, Kepenghuluan Salak, KecamatanBagan Sinembah

tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugaft;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung padatanggal tersebut dengan register Nomor: 0230

/Pdt.G/2018/ PA.Utj yang dalildaliinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0230/Pdt.G/2018/PA.Utj.

1 UndangUndangHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0230/Pdt.G/2018/PA.UtjNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertaFirman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:asl GLY A A ol Aaa sg Sage pSiy daa g Ugall pis Lalig i! aSeudil Gye ast GIB ot AIL!

Ro. 6.000.Jumlah Rp.871.000.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0230/Pdt.G/2018/PA.Utj