• sudahdewasa lagi pula sudah mempunyai keluarga, maksud Penggugat asli tanahseluas 1600 m2 dibagi dua dengan perhitungan sebagai berikut : untuk Pengggugat asli seluas 800 m (2 rantai) ; untuk Tergugat asli Bibit dan mbok Wakinah seluas 800 m (2 rantai) ;ajakan Penggugat asli oleh Tergugat asli ditolak, dengan dalih tanah danrumah peninggalannya orang tuanya, sempat keras oleh Penggugat asliditanggapi dengan kepala dingin ;Bahwa pada tanggal 5 November 1986, sebagian dari luas tanahPenggugat asli 1.600

  satu) batang ; pohon nangka 4 (empat) batang ;perbatang Rp.100.000, x 18 sejumlah Rp.1i.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat di Kuasainya tanah tersebut oleh para TergugatTergugat asli, maka Penggugat asli menderita kerugian karena tidak dapatdimanfaatkan tanah tersebut serta tidak dapat dialihkan kepada pihaklainnya, untuk itu Penggugat asli menuntut kepada Tergugat asli I, II, IIIdan IV membayar kembali kepada Penggugat asli sebesar ialah sebagaiberikut : Atas tanah seluas 1.600

  Menyatakan ......Menyatakan bahwa Kasmin alias Gempal adalah satusatunya ahli warisyang syah dari almarhum Mangunbono dan almarhumah Tawen ;Menyatakan sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 1.600 mterletak di Desa Jatimulyo I Rt.V dengan :Rumah lantai tanah biasa, tiang kayu bulat, geribik kulit kayu, atapalangalang dan tanah batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah pekarangan Joyowagimin ;Sebelah Timur dengan tanah Cokro ; Sebelah Selatan dengan Gang/Kartimin ; Sebelah Barat dengan Jalan

  Jatimulyo ;Adalah tanah Peninggalan almarhum Mangunbono dan almarhumahTawen yang meninggal dunia pada tahun 1946 dan tahun 1944, adalahmilik Kasmin alias Gempal sebagai ahli waris yang syah ;Menghukum dan membatalkan Surat Jual Beli antara Tergugat I/Bibitdengan Tergugat II Hadisuparno tanggal 5 November 1986 yangdiagendakan di kantor Desa Jatimulyo nomer : AG.200/JM/2426.XI/1986 tanah seluas 300 m2 sebagian dari luas tanah 1.600 m2 ;Menghukum dan membatalkan dua buah surat masingmasing ialah :

  Menyatakan bahwa Kasmin alias Gempal adalah satusatunya ahliwaris7.yang syah dari almarhum Mangunbono dan almarhumah Tawen ;Menyatakan tanah seluas 1.600 m2?

• yangselanjutnya terbit Sertifikat Nomor 2443, dimana hasil penjualan tersebutsama sekali tidak diberikan kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:Menyatakan hukum sisa tanah objek sengketa yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 2442, luas 1.600 m?, atas nama Ni Luh Sukerasih, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara > tanah milik,Halaman 2 dari 13 hal. Put.

  Nomor 399 PK/Pdt/2020Menyatakan hukum bila putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,akan tetapi Tergugat tidak membayar kerugian sesuai isi putusanperkara a quo, maka objek tanah sengketa yang bersertifikat Hak MilikNomor 2442, luas 1.600 m?

  Nomor 399 PK/Pdt/2020Menyatakan hukum sisa tanah objek sengketa yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 2442, luas 1.600 m?

  lima puluh enam jutadelapan puluh ribu rupiah) dengan bunga 2% (dua persen) perbulandihitung dari gugatan ini didaftarkan di pengadilan sampai denganTergugat membayar lunas kerugian dan mengembalikan uang tersebutkepada Penggugat:Menghukum Tergugat apabila setelan putusan ini berkekuatan hukumtetap, akan tetapi Tergugat tidak mengembalikan uang dan membayarganti kerugian kepada Penggugat sesuai amar putusan ini, maka objektanah sengketa yang bersertifikat Hak Milik Nomor 2442/Desa Kalibukbuk,luas 1.600

  yang selanjutnya terbit SertifikatNomor 2443, dimana hasil penjualan tersebut sama sekali tidak diberikankepada Penggugat sebagai pengembalian investasi nilai uangmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:Menyatakan hukum sisa tanah objek sengketa yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 2442, luas 1.600 m?

• Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ....... luas 1.600 M2 ;k. Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Sertifikat Hak Milik Nomor ....... luas 1589 M2 ;l. Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ) Sertifikat Hak Milik Nomor ...... luas 742 M2 ;m. Tanah Kebon Jati Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21. 200 M2 ;n. Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ....... 11.400 M2 ; o.

  Tanah Pekarangan (kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ........ luas 1.600 M2 ;k. Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Sertifikat Hak Milk Nomor ..... luas 1589 M2 ;1 Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ), Sertifikat Hak MilikNomot ...... luas 742 M2 ;m. Tanah Kebon Jati Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda TerimaSementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21.200 M2 ;n. Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. .......... 11.400 M2 ;o.

  Tanah Pekarangan (kebun jati luas ) Akta Jual Beli Nomor ..... luas 1.600 M2 ;k. Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Sertifikat Hak Milik Nomor .... luas 1589 M2 ;1. Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ) Sertifikat Hak MilikNomor .... luas 742 M2 ;m. Tanah Kebon Jati Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda TerimaSementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21.200 M2 ;n. Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ..... 11.400 M2 ;o.

  Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ...... luas 1.600 M2, bermateraicukup (P.19);20. Tanah Pekarangan ( kebun jati ), Sertifkat Hak Milk Nomor ... luas 1589 M2,bermaterai cukup (P.20);21. Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ) Sertifikat Hak MilikNomor ...... luas 742 M2, bermaterai cukup (P.21);22. Tanah Kebon Jati, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda TerimaSementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21. 200 M2, bermateraicukup (P.22);23.

  Tanah Pekarangan ( industri batako + paving block ) Akta Jual Beli Nomor ........ luas369 M2, sebagaimana bukti (P.18);Putusan ljin Poligami, nomor: 2746/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari 1210.Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ...... luas 1.600 M2,sebagaimana bukti (P.19);11.Perumahan Kab.

  Tanah Pekarangan (kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ....... luas 1.600 M2 ;k. Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Sertifikat Hak Milk Nomor ....... luas 1589 M2;1. Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ) Sertifikat Hak MilkNomot ...... luas 742 M2 ;m. Tanah Kebon Jati Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda TerimaSementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21.200 M2 ;n. Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ....... 11.400 M2 ;o.

• tersangka dalammelakukan pencurian tersebut yaitu dodos yang dibawa lari oleh teman tersangka, dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tanpa Nomor Polisis milik tersangka yangdigunakan tersangka untuk melangsir buah kelapa sawit yang telah diamankan serta (satu) set keranjang Beking (alongalong) milik tersangka ; Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak PTPN IV Tonduan KecamatanHatonduan kabupaten Simalungun; Bahwa kerugian PT.Bridgeston adalah sebanyak 7 (tujuh) tanda yang beratnya14,28kg x 1.600

  tersangka dalammelakukan pencurian tersebut yaitu dodos yang dibawa lari oleh teman tersangka, dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tanpa Nomor Polisis milik tersangka yangdigunakan tersangka untuk melangsir buah kelapa sawit yang telah diamankan serta (satu) set keranjang Beking (alongalong) milik tersangka ;Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak PTPN IV Tonduan KecamatanHatonduan kabupaten Simalungun;Bahwa kerugian PT.Bridgeston adalah sebanyak 7 (tujuh) tanda yang beratnya14,28kg x 1.600

  KecamatanHatonduan kabupaten Simalungun pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekirapukul 02.30 Wib di dalam Blok 11 G Afdeling I Huta IT Buntu Turunan Kebunmilik PTPN IV Tonduan Kecamatan Tonduan Kabupaten Simalungun;Bahwa saya melakukan pencurian bersama tiga teman saya yaitu Leonardo Sianturi,Labu Nainggolan, dan Pison Sitorus ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut tanpa ada jin dariPTPN IV Tonduan;Bahwa kerugian PT.Bridgeston adalah sebanyak 7 (tujuh) tanda yang beratnya14,28kg x 1.600

• HadiSetiawan/Tergugat II, luas 1.600 m2, SU No. 00046/Banyuasri 2004, tanggal 2452004 terletak diKelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas : Sebelah Utara: Pura Pidana ; Sebelah Barat : Putu Prismaguna/Hadi Setiawan ; Sebelah Selatan : Hadi Setiawan ; Sebelah Timur: Sungai ;b. Sebidang tanah milik dengan SHM No. 724, a/n.

  Hadi Setiawan, luas 1.600 m2, SU No.00046/Banyuasri, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas : a. Selebah Utara : Pura Pidada ;b. Sebelah Barat : Putu Prismaguna/Hadi Setiawan ;c. Sebelah Selatan : Hadi Setiawan ;d. Sebelah Timur : Sungai ;Dan tanah milik Tergugat dan Il dengan SHM No. 724, a/n.Hadi Setiawan/Tergugat II, luas 2000 m2, SU No. 00048/Banyuasri 2004, tanggal 2452004 terletak di KelurahanBanyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas :a.

  Hadi Setiawan, luas 1.600 m2 dan SHMNo. 724 a/n. Hadi Setiawan, luas 2.000 m2, adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum ;6.

  Luas 1.600 m2, SU No. 00048/Banyuasri 2004, tanggal 2452004 terletak diKelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas : Sebelah Utara: Pura Pidada ; Sebelah Barat : Putu Prismaguna/Hadi Setiawan ; Sebelah Selatan : Hadi Setiawan ; Sebelah Timur: Sungai ;b. Sebidang tanah milik dengan SHM No. 724, a/n.

• atas nama Tonny Permana:c) Sertipikat Hak Milik Nomor 03564/Selembaran Jaya terbit tanggal 4Februari 2008, Surat Ukur nomor 52/Selembaran Jaya/2007 tanggal 12Desember 2007 Luas 1.600 m? atas nama Tonny Permana:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalam buku tanah:a) Sertipikat Hak Milik Nomor 03501/Selembaran Jaya terbit tanggal 22Januari 2007, Surat Ukur nomor 12/Selembaran Jaya/2006 tanggal 24Agustus 2006 Luas 1.642 m?

  Putusan Nomor 440 K/TUN/2020c) Sertipikat Hak Milik Nomor 03564/Selembaran Jaya terbit tanggal 4Februari 2008, Surat Ukur nomor 52/Selembaran Jaya/2007 tanggal 12Desember 2007 Luas 1.600 m? atas nama Tonny Permana:4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk meneruskan proses permohonanPengukuran berkas nomor 15300/19 tanggal 21 Februari 2019 sampaidengan terbitnya Sertipikat tanda bukti hak atas nama Penggugat danmenerbitkan serta menyerahkan Salinan Sertipikat tanda bukti hak kepadaPenggugat;5.

  Putusan Nomor 440 K/TUN/2020c) Sertipikat Hak Milik Nomor 03564/Selembaran Jaya terbit tanggal 4Februari 2008, Surat Ukur nomor 52/Selembaran Jaya/2007 tanggal 12Desember 2007 Luas 1.600 m? atas nama Tonny Permana:3. Mewajibkan Termohon Kasasil/Terbandingl/Tergugat untuk mencabutdan mencoret dalam buku tanah:a) Sertipikat Hak Milik Nomor 03501/Selembaran Jaya terbit tanggal 22Januari 2007, Surat Ukur nomor 12/Selembaran Jaya/2006 tanggal 24Agustus 2006 Luas 1.642 m?

  atas nama Tonny Permana;:c) Sertipikat Hak Milik Nomor 03564/Selembaran Jaya terbit tanggal 4Februari 2008, Surat Ukur nomor 52/Selembaran Jaya/2007 tanggal 12Desember 2007 Luas 1.600 m? atas nama Tonny Permana:4.

• denganalas hak berupa Grondkaart, akan tetapi Tergugat tidak pernah menguasaitanah yang diklaim tersebut, sedangkan Pasal 16 Undang Undang Nomor 5Tahun 1960 tidak menyebutkan Grondkaart sebagai bukti kepemilikan atastanah, terlebih lagi Tergugat tidak pernah menguasai tanah objek sengketamaka Tergugat tidak memiliki hak apapun atas tanah seluas + 1.600 m?tersebut:16.

  Menyatakan sah tindakan Penggugat dalam menguasai, menempati danmenghuni atas tanah Negara Bebas seluas + 1.600 m/?, terletak di JalanMalabar Nomor 1, RT 008, RW 010, Kelurahan Samoja, KecamatanBatununggal, Kota Bandung terhitung sejak tahun 1990, dengan batasbatas:Barat : Jalan Malabar:Utara : Jalan Jend. A. Yani;Timur > Rumah H. Suryono;Selatan : Rumah Rudi:5.

  Menyatakan Penggugat memiliki hak prioritas untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah negara bebas seluas + 1.600 m7, terletak diJalan Malabar Nomor 1, RT 008, RW 010, Kelurahan Samoja, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, dengan batasbatas:Barat : Jalan Malabar:Utara : Jalan Jend. A. Yani;Timur > Rumah H. Suryono;Selatan : Rumah Rudi:6.

  Kekeliruan Penerapan Hukum Pembuktian Tentang Kedudukan AktaAutentik; Bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini Agus Tiar(Pemohon Kasasi semula selaku Penggugat/Pembanding) sejak tahun1990 sampai dengan gugatan diajukan, dengan kata lain sudah 25 tahuntelah menguasai atau menghuni secara tetap dan terus menerus tanpaada gangguan atas tanah seluas lebin kurang 1.600 m?

  Nomor 264 K/Pdt/2017Tergugat/Terbanding sejak meninggalnya Rahadi MohammadSoegiharto pada tahun 2001, Tergugat pun tidak pernah menguasairumah tersebut: Bahwa sekiranya benar quad non Tergugat berhak atas rumahJalan Malabar Nomor 1 yang dihuni Rahadi Muhammad Soegihartomaka Tergugat hanya berhak atas rumahnya saja di Jalan MalabarNomor 1 sedangkan tanahnya seluas 1.600 m?

• (sebelas juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) hargaperkilonya Rp. 1.600,. (seribu eman ratus rupiah) dan disalurkankepada warga desa harga perkilonya Rp. 1.750,. (seribu tujuhratus lima puluh rupiah) perRTS mendapat 15 kg. Sedangkanbulan Juni sebesar Rp. 8.304.000,.

  Per kilogram dikurangi harga titik distribusiTD) sebesar Rp. 1.600,. Per kilogram sehingga diperoleh Subsidisebesar Rp. 4.958,. Per kilogram. Sedangkan untuk bulan Mei2012 Harga Pembelian Beras (HPB) Pemerintah sebesar Rp.7.500,. Per kilogram dikurangi harga Titik Distribusi (TD) sebesarRp. 1.600,. Per kilogram, sehingga diperoleh Subsidi sebesar Rp.5.900,.

  Menerima, menyimpan dan menjual beras Raskin kepadaRTSPM (Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat) yangtelah ditetapkan melalui musyawarah Desa dan tercantumdalam Model DPM1 dengan harga Rp 1.600, (seribu enamratus rupiah) perkilogram ;Menyetorkan uang hasil penjualan Raskin Kepada Satker ;3.

• Surat Keterangan Riwayat Tanah, Nomor 592.1/ /XI/2019 tanggal 26 November 2019, Girik C Desa Nomor Desa Nomor86, Persil 94.a Kelas D.1 Luas 1.600 m² atas nama Ny. Soemiyati;

  4.

  Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 592.1/ /XI/2019 tanggal 26 November 2019, Girik C Desa Nomor Desa Nomor86, Persil 94.a Kelas D.1 Luas 1.600 m²;

  4.

  Surat Kutipan C Desa Nomor 86 atas Persil 94.a Kelas D.1 Luas 1.600 m² atas nama wajib Ipeda: Dolly Syahruli;

  4.

  Surat Kutipan C Desa Nomor 1213, Persil 94.a Kelas D.1 Luas 500 m² atas nama wajib Ipeda: Dolly Syahruli;

  3.

  Surat Keterangan Riwayat Tanah, Nomor 592.1/ /XI/2019 tanggal 26 November 2019, Girik C Desa Nomor Desa Nomor 86, Persil 94.a Kelas D.1 Luas 1.600 m² atas nama Ny. Soemiyati;

  4.

  yang ditandatangani oeh Dolly Syahrulidan ditandatangani oleh Pj Kepala Desa Palasari yaitu DudiJuanda sebagai pihak yang mengetahui; Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 592.1/ /XI/2019tanggal 26 November 2019, Girik C Desa Nomor 86, Persil 94.aKelas D.1 Luas 1.600 m?

  yang ditandatangani oeh Dolly Syahrulidan ditandatangani oleh Pj Kepala Desa Palasari yaitu Dudi Juandasebagai pihak yang mengetahui; Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 592.1/ /XI/2019tanggal 26 November 2019, Girik C Desa Nomor 86, Persil 94.aKelas D.1 Luas 1.600 m?

  Kutipan Buku C Desa Nomor 86 atas Persil 94.a KelasD.1 Luas 1.600 m?* dan Kutipan Buku C Desa Nomor 86 atas Persil 94.a KelasD.1 Luas 1.600 m? yang semuanya atas nama Dolly Syahruli yang berasal dariKutipan Buku C Desa Nomor 1414 atas nama Sumiyati;Menimbang, bahwa selain menerbitkan Kutipan Buku C tersebut, Tergugatjuga menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah, Nomor 592.1/ /X1/2019tanggal 26 November 2019 untuk empat kutipan Buku C Desa Palasari atasnama Ny.

  Soemiyati;Surat Keterangan Riwayat Tanah, Nomor 592.1/ = /XI/2019 tanggal26 November 2019, Girik C Desa Nomor Desa Nomor86, Persil 94.aKelas D.1 Luas 1.600 m? atas nama Ny. Soemiyati;Surat Keterangan Riwayat Tanah, Nomor 592.1/ = /XI/2019 tanggal26 November 2019 Girik C Desa Nomor Desa Nomor 1213, Persil94.a Kelas D.1 Luas 500 m? atas nama Ny. Soemiyati;b.

  Soemiyati;Surat Keterangan Riwayat Tanah, Nomor 592.1/ = /XI/2019 tanggal26 November 2019, Girik C Desa Nomor Desa Nomor 86, Persil 94.aKelas D.1 Luas 1.600 m? atas nama Ny. Soemiyati;Surat Keterangan Riwayat Tanah, Nomor 592.1/ = /XI/2019 tanggal26 November 2019 Girik C Desa Nomor Desa Nomori213, Persil94.a Kelas D.1 Luas 500 m? atas nama Ny. Soemiyati;b.

• April Rp. 173.601.400. 38.698 liter 1.600 liter5. Mei Rp. 179.525.900. 40.013 liter 1.660 liter6. Juni Rp. 173.085.400. 38.578 liter 1.600 liter7. Juli Rp. 179.525.900. 40.013 liter 1.600 liter8. Agustus Rp. 178.850.900. 40.013 liter 1.510 liter9. September Rp. 173.055.000. 38.728 liter 1.450 liter10. Oktober Rp. 177.607.400. 39.818 liter 1.420 liter11. Nopember Rp. 173.229.400. 38.758 liter 1.460 liter12.

  April Rp. 173.601.400. 38.698 liter 1.600 liter5: Mei Rp. 179.525.900. 40.013 liter 1.660 liter6. Juni Rp. 173.085.400. 38.578 liter 1.600 liter7. Juli Rp. 179.525.900. 40.013 liter 1.600 liter8. Agustus Rp. 178.850.900. 40.013 liter 1.510 liter9. September Rp. 173.055.000. 38.728 liter 1.450 liter10. Oktober Rp. 177.607.400. 39.818 liter 1.420 liter11. Nopember Rp. 173.229.400. 38.758 liter 1.460 liter12.

• Besi Timbangan (loading ram) sebanyak 11 (sebelas) potong / bagian dengan berat sekira 1.600 Kg (1,6 Ton).

Diputus dalam berkas perkara Terdakwa an.Aan Rudianto Bin M.Rusli;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Besi Timbangan (loading ram) sebanyak 11 (Sebelas) potong / bagiandengan berat sekira 1.600 Kg (1,6 Ton).Akan diputus dalam perkara atas nama AAN RUDIANTO BIN M.RUSLI5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5000.

Kabupaten Musi RawasUtara; Bahwa saksi mendapat informasi dari Manager bahwa besi timbangan(loading roam) telah hilang dan saksi diperintahkan oleh Manager untukmelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi; Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik kepolisian bahwa pelakupenurian telah dtangkap dan Terdakwa adalah salahsatu pelaku pencuriantersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Aan Rudianto Bin M.Rusli telahmencuri 11 (Sebelas) potong / bagian besi timbangan (loading roam) denganberat + 1.600

melaporkan hal tersebut kepada sdra.Jumari Bin Suripdan sdra.Jumari Bin Surip langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik kepolisian bahwa pelakupenurian telah dtangkap yaitu 2 (dua) orang dan Terdakwa adalah salah satupelaku pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Aan Rudianto Bin M.Rusli telahmencuri 11 (Sebelas) potong / bagian besi timbangan (loading roam) denganberat + 1.600

Besi Timbangan (loading ram) sebanyak 11 (Sebelas) potong / bagiandengan berat sekira 1.600 Kg (1,6 Ton);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Aan Rudianto Bin M.Rusli telahmelakukan pencurian besi timbangan (loading ram) pada hari Selasa tanggal4 Desember 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Lokasi BangunanPabrik PT.Lonsum Riam Indah Estate yang belum beroperasi Blok 182 DivisiI!

Besi Timbangan (loading ram) sebanyak 11 (Sebelas) potong / bagiandengan berat sekira 1.600 Kg (1,6 Ton).Diputus dalam berkas perkara Terdakwa an.Aan Rudianto Bin M.Rusili;6.

• No. 489 K/Pid/2009Berawal Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Dusun Kayen, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di tegas, mendapat tugas untukmembagikan beras raskin sebanyak 760 kg kepada masyarakat miskin diDusunnya.Bahwa menurut ketentuan pemerintah yang berlaku beras sebanyak 760 Kgharusnya dihagikan kepada warga yang dikategorikan miskin di Dusun Kayenyaitu sebanyak 85 Kepala Keluarga (KK) atau setiap Kknya mendapatkanberas sebanyak 15 Kg dengan harga Rp. 1.600, (seriou enam ratus rupiah

  Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Dusun Kayen, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mendapat tugas untukmembagikan beras raskin sebanyak 760 kg kepada masyarakat miskin didusunnya.Bahwa menurut ketentuan Pemerintah yang berlaku beras sebanyak 760 kgharusnya dibagikan kepada warga yang dikategorikan miskin di DusunKayen yaitu sebanyak 85 kepala keluarga (KK) atau setiap Kknyamendapatkan beras sebanyak 15 kg dengan harga Rp. 1.600

  jam 12.00 Wib di Dusun Kayen Desa SusukanKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon Terdakwa selaku Kepala Dusun 5di Dusun kayen telah melaksanakan program beras miskin dengan caraTerdakwa membagikan beras miskin kepada tiaptiap keluarga miskin diDusun Kayen sebanyak 2,5 kg per KK miskin dengan harga Rp. 2.400, perkg (Rp. 6.000, per paket), sedangkan menurut ketentuan dari Pemerintahbahwa beras Raskin tersebut diberikan kepada masyarakat miskin masingmasing sebanyak 15 Kg per KK miskin dengan harga Rp. 1.600

  , per kg dandalam pelaksanaan program beras miskin dl Desa Susukan, Terdakwaselaku Kepala Dusun 5 yang bertugas untuk menyalurkan beras miskin diDusun Kayen menerima beras raskin sebanyak 760 kg untuk 85 KK miskindengan pembagian 15 kg per KK miskin dengan harga Rp.1.600, per kgsehingga nilai uang seluruhnnya sebesar Rp.1.216.000, akan tetapiTerdakwa menyalurkannya tidak sesuai surat dari Sekda KabupatenCirebon tanggal 11 Pebruari 2008 tentang penambahan pagu alokasiprogram raskin tahun 2008 yang

  No. 489 K/Pid/2009pembagian sebanyak 15 kg per KK Miskin dengan harga Rp.1.600, per kg,sedangkan oleh Terdakwa beras miskin tersebut dibagi secara meratakepada hampir seluruh masyarakat di Dusun Kayen dengan pembagianratarata sebanyak 2,5 kg per KK miskin dengan harga Rp. 6.000.

• Wunuttanggal 18 Maret 2014, telah disepakati bersama bahwa :Ahli Waris dari almarhum Marinten binti Tolib, adalah :e Warso,e Salamah,e Kadim,e Kadam,e Sumarto, dane = Jamali;Harta Warisan / Peninggalan Almarhumah Marinten binti Tolib adalah :Tanah Sawahterletak di Desa Wunut Kecamatan Porong; satu dan lain halsebagaimana tercantum dalam Leter C Desa No. 437 atas nama Marintem BTolip seluas 0,644 Ha atau seluas 6.440 M2, terdiri dari 3 (tiga) Blok masingmasing dikenal sebagai :e Blok Poh, seluas 1.600

  Jamali(Penggugat IV dan Penggugat V) saat ini masih hidup.Bahwa, dengan demikian ahli waris Marinten B Tolip sampai saat ini adalah:e Penggugat I sebagai waris pengganti dari Salamahe Penggugat II sebagai waris pengganti dari Kadam,e Penggugat III sebagai waris pengganti dari Kadim,e Penggugat IV,e Penggugat V,e Tergugat I dan Tergugat II sebagai waris pengganti dari Warso.Bahwa, pada sekitar bulan Juni 2015, sebagian tanah warisan almarhumahMarinten B Tolip, yaitu tanah sawah di Blok Poh seluas 1.600

  M telah dijual olehahli waris Warso, dengan harga jual Rp. 325.000, / M2 x 1.600 = Rp.520.000.000, dikurangi hak Perantara / Makelar sebesar Rp. 25.000 / M2 = 1.600 xHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2016/PN SDA10Rp. 25.000, = Rp. 40.000.000, sehingga hasil bersih penjualan sebagian hartawarisan almarhumah Marinten B Tolip tersebut sebesar Rp. 480.000.000,Bahwa, dari hasil bersih penjualan tanah sawah di Blok Poh sebesar Rp.480.000.000, tersebut, melalui perantaraan Kepala

• dan Sertifikat Hak Milik No.2791/Sisa, Gambar Situasi No.216Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2016/PN.Pdgtanggal 28 Januari 1992, luas + 1.600 M?. Luas keseluruhan hak jurai Hudanyang belumterjual adalah 2.400 M? + 1.600 M?

  Anak Air, GambarSituasi No.216 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 1.600 M?

  Anak Air, GS No. 31/AA/1998 tanggal 14 April 1998, luas +1.600 M? ;c. SHM No. 3805/Kel. Anak Air, GS No. 115/1999, luas + 4.486 M2 ;Sehingga luasseluruh tanah yang belum terjual adalah 5.232 M+1.600 M 4.486 M = 11.318 M? ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 2792 GS No. 220 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 13. 080 M2 + SHMNo. 3742 GS No. 95 tanggal 9 Januari 1997 seluas + 5.340 M? = 18.420 M? +1.088 M?

  Anak Air, GS No. 31/AA/1998 tanggal 14 April 1998, luas +1.600 M? ;c. SHM No. 3805/Kel. Anak Air, GS No. 115/1999, luas + 4.486 M2 ;Sehingga luas seluruh tanah yang belum terjual adalah 5.232 M+1.600 M 4.486 M = 11.318 M2 ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 2792 GS No. 220 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 13. 080 M? + SHMNo. 3742 GS No. 95 tanggal 9 Januari 1997 seluas + 5.340 M? = 18.420 M? +1.088 M?

  Bahwa tanah objek perkara SHM No. 2791/Sisa, GS No. 216 tanggal 18Januari 1992, luas + 1.600 M? adalah hak bagian jurai Tergugat A1, 2, 3, 4dan 5, sehingga tidak ada alasan Tergugattergugat i.c Tergugat B3 dan B5untuk tidak memberikan hak bahagian Penggugat.

• reguler yang belum disetor ke Perum Bulog, yang mana terdakwa KwartusResok selaku Camat Inamosol dan saksi Loudwyk Ruspanah selanjutnya uang tersebutdisetorkan kepada (saksi La Antje) selaku Satker Perum Bulog Divre Maluku ; Bahwa setelah adanya pembayaran beras raskin ke 13 maka dibuatkan Surat PerintahPenyerahan Barang (SPPB)/Delivery Order (DO) Nomor : 062/12/2010/RAS/2010tanggal 29 Desember 2010 tertulis GSP.Tulehu untuk jatah Raskin ke13 Kec.Inamosol sebanyak 17.205 ton/kg dengan harga 1 kg Rp.1.600

  penjualan beras miskinke 13 untuk Kecamatan Inamosol , Kecamatan Elpaputih saksi Loudwyk Rupanahmenyerahkan kepada terdakwa untuk menghitung dan membagikannya sesuai denganjatah pagu yang tercantum dalam jumlah RTSPM yang tertera dalam masingmasingDO , dimana uang penjualan raskin ke 13 untuk Kecamatan Inamosol di serahkankepada terdakwa Kwartus Resok,S.Sos,MM (Camat Inamosol), padahal baik terdakwamaupun Apolos Sidite serta Loudwyk Ruspanah mengetahui harga raskin dijual kepadaRTS PM sebesar Rp. 1.600

  bukannya Rp. 3.500 sehingga hal tersebut bertentangandengan Pedoman Raskin BAB III Mekanisme perencanaan dan pelaksanaan angka 6Mekanisme pembayaran dan administrasi huruf a, Pembayaran HPB Raskin dari RTS PM kepada pelaksana distribusi raskin pada prinsipnya dilakukan secara tunai Rp.1.600/kg netto di TD ; 29 ===Bahwa perbuatan terdakwa Kwartus Resok,S.Sos,MM selaku penanggung jawab TimKoordinasi Raskin Kecamatan Inamosol bersama dengan saksi Loudwyk Ruspanahserta Kepala gudang beras Tulehu Apolos

  Sidette yang ajukan perkaranya dalam berkasperkara terpisah mengetahui harga penjualan beras dipasaran sebesar Rp. 6.285,kemudian disubsidi oleh Pemerintah sebesar Rp. 4.685, sehingga harga jual kepadaRTSPM Rp. 1.600, maka yang merupakan kerugian Negara adalah Rp. 4.685, x17.205 kg = Rp. 80.605.425, ( delapan puluh juta senam ratus lima ribu empatpuluh dua rupiah).

  Inamosol sebanyak 17.205 ton/kg dengan harga 1 kg Rp.1.600 x 17.700 =Rp.27.528.000, ( dua puluh tujuh juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) .Tetapi kenyataannya setelah mendapat Delivery Order (DO) tersebut terdakwamenyerahkan DO itu. kepada Apolos Sidite (yang penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah) di Gudang Dolog Tulehu selanjutnya terdakwa mengatakankepada Apolos Sidite ( yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah)agar dapat mencari orang untuk mengurus beras

• Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge (SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpa merk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kurang lebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah, 1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjang kurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik, Dipergunakan dalm berkas perkara an.

  Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge(SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpamerk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kuranglebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah,1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjangkurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik, Dipergunakandalm berkas perkara an. Rahman Bin Tholib , dkk ;.

  Bahwa benar pada saat saksi mengamankan para terdakwa juga diamankanberupa 1 (satu) unit kapal SPOB PROSFER THREE dan 1 (satu) pompaCelup diamankan dari terdakwa METAMONA SIHOMBING dan selakupemilik kapal adalah PT.MARINDO SUKSES BERSAMA / PT.MARGOINDONESIA SERVISTAMA sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unitmotor ketek tanoa merk mesin Dongfeng 195, Crude Palm Kernel Oli(CPKO) sebanyak 1.600 (seribu enam ratus ) Liter, 1 (Satu) buah tedmondwarna putih, selang warna putih ukuran 12 inch panjang

  Bahwa benar, setalah diperlinatkan dengan foto barang bukti berupa 1 (satu)unit kapal SPOB PROSFER THREE dan 1 (satu) unit pompa celup, 1 (satu)unit motor ketek tanopa merk mesin Dongfeng 195, Crude Palm Kernel Oli(CPKO) sebanyak 1.600 (seribu enam ratus)Liter, 1 (Satu) buah tedmondwarna putih, selangwarna putih ukuran 2 inch panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) meter, 2 (dua) ember plastik adalah benar barang bukti yang berhasildiamankan pada saat penangkapan terhadap pada terdakwa dan para saksi.Terhadap

  dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang telah disita dengan sah, barang bukti tersebut berupa: :1(satu) unit KapalSelf propeler oil Barge (SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unitmotor ketek tanpa merk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO)sebanyak kurang lebih 1.600

  Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge(SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpamerk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kuranglebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah,1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjangkurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik,Dipergunakan dalm berkas perkara an. Rahman Bin Tholib , dkk ;6.

• Buleleng) mendengarinformasi bahwa Terdakwa WAYAN INDRIANA menyimpanbahan bakar minyak (BBM) jenis' premium dalam jumlahyang banyak di rumahnya, lalu saksi Gede TrisnaHal. 1 dari 5 hal.Put.No. 2574K/Pid.Sus/2009Dwipayana dan saksi Didik Ari S. melakukanpenyelidikan dan kemudian pada hari Rabu tanggal 21Mei 2008 sekira jam 17.00 WITA menuju rumah TerdakwaWAYAN INDRIANA di Dusun Blimbing, Desa Penuktukan,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dan di rumahTerdakwa ditemukan 8 (delapan) drum atau 1.600

  Menetapkan barang bukti berupa 8 (delapan) drumminyak jeniS premium atau sebanyak 1.600 (seribu enamratus) liter atau sama dengan 1,6 ton; Dirampas untukNegara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tabanan No.421/Pid.B/2008/ PN.SGR, tanggal 6 Mei 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikut:1.

  Memerintahkan barang bukti berupa 8 (delapan) drumminyak jeniS premium atau sebanyak 1.600 (seribu enamratus) liter atau sama dengan 1,6 ton, dirampas untukNegara;6.

• ,(dua ribu lima ratus) perkilogram, tidak ada tanda terimapembayarannya;Bahwasetahu saksi tidak pernah dilakukan sosialisasi Program Raskindari desa,Kecamatan maupun dari Bulog Kab Kapuas Hulu ;Bahwa harga beras raskin dari Bulog adalah adalah Rp 1.600.

  (seribuenamratus rupiah) perkilogram dan ini ditentukan oleh Bulog;Bahwa Harga Raskin menjadi Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)perkilogram karena ada biaya biaya lain dengan perincian;hargatebusdari Bulog harga Rp 1.600, (seribu enam ratus rupiah) perkilogram,untuk biaya Untuk Biaya Operasional tim desa Rp 300, (tiga ratusrupiah) dan untuk untuk Tim Tingkat Kecamatan sebesar Rp.600.(enam ratus rupiah);Halaman 35 dari 88 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Sus/PTK/2016/PN.

  (dua ribu lima ratus rupiah) per Kilogramnya, dan saksi tidakmengetahui siapa yang menentukannya, saksi hanya ikut denganwarga yang lain dengan membayar sejumlah Rp 2.500,(dua ribu limaratus rupiah) per Kilogram;Bahwasetahu saksi tidak pernah dilakukan sosialisasi Program Raskindari desa, Kecamatan maupun dari Bulog Kab Kapuas Hulu;Bahwa saksi tahu Harga Beras Raskin yang ditentukan oleh Bulogadalah Rp 1.600, (seriou enam ratus rupiah) per kilogramnya, namunmenjadi Harga Raskin menjadi Rp 2.500,

  (dua ribu lima ratusrupiah)perkilogramnya karena ada biayabiaya lain dengan perincian; Harga tebus raskin dari Bulog harga Rp 1.600, (Seribu enam ratusrupiah) per kilogram ; Biaya operasional untuk tim desa Rp 300,(tiga ratus rupiah) perkilogramnya;Halaman 37 dari 88 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Sus/PTK/2016/PN.

  (tiga ratus rupiah) digunakan dan dipotong langsung olehtim raskin tingkat desa, Rp. 1.600,(seribu enam ratus rupiah) diserahkankepada BULOG sebagai harga tebus yang ditetapkan BULOG karena BULOGmengirim beras dari gudang BULOG sampai dengan titik distrubusi dan Rp.600, (enam ratus rupiah) diterima oleh terdakwa Antonius Sao Ambo selakukoordinator Raskin kecamatan Empanang;Halaman 74 dari 88 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Sus/PTK/2016/PN.

• Sebidang tanah sawah seluas 1.600 M2 yang berada di Desa Watugolong Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 11 yang dikeluarkan oleh Notaris yang bernama Asri Ningtyas Asmoro, S.H. tanggal 17 September 2007, atas pembelian sebidang tanah sawah seluas 1.600 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 95 dengan Gambar Situasi Nomor 420 tahun 1983 atas nama Koliq yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Sidoarjo;3.3.

  Sebidang tanah sawah seluas 1.600 M2 sesuai dengan Sertifikat nomor7761542 yang berada di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;3. Tanah Pekarangan seluas 452 M2 yang berada di Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan desae Sebelah Selatan : Jalan pertolongane Sebelah Barat : Pekarangan milik H. Sutomo/Sriani/Priyo Utomoe Sebelah Timur : Pekarangan milik Liswati4.

  Fotokopi Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 11 yang dikeluarkan olehNotaris yang bernama Asri Ningtyas Asmoro, S.H. tanggal 17 September 2007,atas pembelian sebidang tanah sawah seluas 1.600 M2 sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 95 dengan Gambar Situasi Nomor 420 tahun 1983 atas namaKolig yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Sidoarjo (P.18);19.

  Sebidang tanah sawah seluas 1.600 M2 yang berada di Desa KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo;c. Tanah Pekarangan seluas 452 M2 yang berada di Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo;d. Tanah Pekarangan seluas 553 M2 yang berada di Kabupaten Sidoarjo;e. Sebidang tanah pekarangan dan rumah luas 264 M2 terletak di KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo;f. Usaha milik bersama dengan nama UD. Sumber Arta atas namaPEMOHON yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;g.

  Sebidang tanah sawah seluas 1.600 M2 yang berada di DesaWatugolong Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 11 yang dikeluarkan oleh Notarisyang bernama Asri Ningtyas Asmoro, S.H. tanggal 17 September 2007,Hal. 15 dari 17 hal.

  Putusan Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Sdaatas pembelian sebidang tanah sawah seluas 1.600 M2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor 95 dengan Gambar Situasi Nomor 420 tahun 1983atas nama Koliq yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenSidoarjo;Tanah Pekarangan seluas 452 M2 yang berada di Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan desaSebelah Selatan : Jalan pertolonganSebelah Barat : Pekarangan milik H.

• dahulu PenggugatPenggugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai PenggugatPenggugat telah menggugatHal. 1 dari 14 hal.Put.No. 2340 K/Pdt/2009sekarang para Pemohon Kasasi sebagai TergugatTergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa PenggugatPenggugat adalah pemilik atas sebidang tanahkeringtanah perumahan seluas + 1.600

  Balo bin Marica;Bahwa tanah kering/tanah perumahan objek sengketa tersebut di atasselanjutnya akan disebut sebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;Bahwa tanah kering/tanah perumahan seluas 1.600 m? (seribu enamratus meter bujur sangkar) adalah hak milik yang sah dari PenggugatPenggugat yang asalnya adalah milik kakek PenggugatPenggugat yangbernama Lk. Marica bin Saidong almarhum (meninggal pada tahun 1963), dimana sebelum meninggal Lk.

  Momina binti Marica seluas + 1.600 m?;2. Lk. Balo bin Marica seluas + 1.700 m?;3. Pr. Mania binti Marica seluas + 1.600 m2;Bahwa pembagian tanah kering/tanah perumahan oleh Lk.

  Hal ini diperkuat oleh saksisaksi, baik saksisaksi dari PenggugatPenggugat maupun saksi TergugatTergugat sehingga bukti T1 dan T7yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah Persil No. 4 DI Kohir367 dikesampingkan, apalagi bukti T7 berupa fotokopi dan tidak adaaslinya;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut di atas telah terjadi manipulasi/penggelapan hukum di mana PenggugatPenggugat/para Terbanding/paraTermohon Kasasi menyatakan dalam gugatannya adalah pemilik tanahkering/oerumahan seluas + 1.600

  Di mana gugatannya menyatakan tanahmiliknya 1.600 m? yang berdasarkan alat bukti P1 atas nama Momina bintiMarica yang berarti telah terbukti bahwa PenggugatPenggugat tidaklahtermasuk para ahli waris lainnya. Demikian pula keterangan saksisaksiPenggugat saling bertentangan. Dan ahli waris Marica bin Saidong adalahsebanyak 29 orang (baca alat bukti P3 PenggugatPenggugat/paraTerbanding/para Termohon Kasasi);.