Setelah ituHal.3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1092./Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat pergi ke Hongkong dan beberapa tahun kemudian Penggugatbaru pulang ke Malang ;Bahwa tidak benar alasan gugatan cerai Penggugat nomor 3 dan nomor 4karena meskipun hasilnya tidak seberapa, namun selama ini saya tetapmemberi nafkah pada Penggugat karena saya juga bekerja dan selama iniyang mulai pertengkaran bukan saya tapi Penggugat.

Dari perkataan Ibupenggugattersebut hati saya sakit sampai saya menangis dan kemudiansaya memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua saya sendin ;Hal.4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1092.

Putusan Nomor 1092./Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwawaktu itu, saksi melihat Penggugatdan Tergugat bertengkarkarena menurut Penggugat, Tergugat diberi uang agar membelisepeda motor, tapi tidak dibelikan sepeda motor oleh Tergugat ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikas!

Selama Penggugat di Hongkong, Penggugatmengirim uang akan tetapi uang di habiskan oleh Tergugat, dan pernahPenggugat mengirim uang agar tergugat membeli sepeda monitor akan tetapiuang juga di habiskan, dan jika bertengkar seringkali tergugat menyampaikanHal.8 dari 14 him.Putusan Nomor 1092.

MunjidLughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Hal.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1092 /Pdt.G/2016/PA.MlgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 425.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 519.000(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal.14 dani 14 hlm.Putusan Nomor 1092 /Pdt.G/2016/PA.Mlg

1092/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1092/Pat.G/2017/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK,umur 9 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat

Putusan No. 1092/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1092/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Nurhadi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1092/Padt.G/2017/PA.Bjn

1092/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Pct~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eka Rizky Rasdiana, S.H., M.H., Advokat

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Pct10. Bahwa oleh karena gugatan Gugatan Cerai Talaq tersebut telahmemenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga oleh karenanya berasalan menurut hukum dan mohon untukdikabulkan;11. Bahwa dikarenakan dalam proses Cerai Talaq ini membutuhkanbiaya, maka oleh karenanya mohon ditetapkan biaya yang timbul dalamCerai Talag ini menurut ketentuan hukum;12.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Pctoleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang bahwa dictum permohonan Pemohon poin 2 akandimuat dalam amar penetapan ikrar Talak.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.PctKetua MajelisttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,D Biaya HHK 2 Rp. 20.000,2: Biaya Administrasi Rp. 50.000,A. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1092/Pdt.G/2019/PA.Pct

1092/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, ulahir 02061993, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaKuripan Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 01071988, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta

, tempat kediaman di Desa Narmada, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat yang beralamat di Desa Narmada;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1orang anak bernama: ANAK 1, lakilaki, lahir 12092010;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakDesember 2011 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan kurang nafkah dan sikap cemburuTergugat ;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 74. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2019 hingga saat ini ;5.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5. PNBP Pgl : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6 .000,7. Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah Rp 461000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1092/Pdt.G/2018/PA.Amb

PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Semarang,NIK. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Amb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Amb.

1092/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1092/Pid.B/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mushlih Bin Asman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir +: 31/02 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 08 Juli 2016 s/d tanggal 05 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 08 Juni 2016tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016

perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANa Bahwa ia terdakwa MUSHLIH BIN ASMAN pada hari Kamis tanggal 07April 2016 sekira pukul 14.40 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 bertempat di Jalan Lokasi Dusun XIll B Desa Bangun SariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1092

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju gamis/jubah berwarna coklat1 (satu) helai celana ponggol/gantung berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) helai kain gorden berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (satu) helai baju tidur berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna kuning terdapat bercakdarahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban AnnisaHanani;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp6.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp

1092/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuanPasal 138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.LLGkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis sebagai suamiistri.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.LLGASNIMAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.I.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.LLG

1092/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Isro bin Dulahir, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Februari 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Umar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102077932 atas nama Isro binDulahir sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120615, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Hasan Basri bin Asyari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Lilis Satyah (P), lahir di Serang, 20 Februari 1987Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Arifah (P), lahir di Serang, 06 April 1989d. Halidullah (L), lahir di Serang, 15 Juni 1993e.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Srg

1092/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 April 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Palembang, 08 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jl. , Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 23 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1092

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 April 2006 di Kecamatan Ilir Barat Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /20/XII/2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tertanggal 05 Desember 2006 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLG2

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAVENA .......eeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

SahimPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.PLG

1092/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,bertempat tinggal di semula

Bahw a pada tanggal 01 April 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan; , sebagaimana ternyata pada kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal.Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Nikah Nomor : tanggal 01 April 2002 dan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 01 Desember 2015;2.

Alat Bukti Surat, yaitu :Hal. 3 dari 11 hal.Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat RinaSubiyanti, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;2.

Og Kt> haHal. 8 dari 11 hal.Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Pwd.PwPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 720.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 811.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 30 Agustus 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.1092/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1092/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir OKU, 01 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan HibahKencana, No. 7b, RT 006, Kelurahan Majapahit,Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau

Putusan No. 1092/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2020/PA LLGbukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2020/PA LLGdapat menjatuhkan talak Tergugat yang kesatu terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1092/Pdt.G/2020/PA LLG

1092/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.PasZaz x ZSoa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :DEW!

Putusan No 1092/Padt.G/2018/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No 1092/Padt.G/2018/PA.PasTergugat (DIANTO BIN DULARI) terhadap Penggugat (DEW!

Putusan No 1092/Padt.G/2018/PA.PasHal 12 dari 11 hal. Putusan No 1092/Padt.G/2018/PA.PasHal 13 dari 11 hal. Putusan No 1092/Padt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 3September 2018 Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :DEW!

Putusan No 1092/Padt.G/2018/PA.PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1092/Padt.G/2018/PA.Pas

1092/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1092/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Budi Hartono kepadaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dan di dalam Laporan Keuangan dan SPT PPh BadanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)juga tidak ditemukan adanya pelaporan perincian hutangHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2016kepada Sdr.

Budi Hartono selakudireksi atau pemegang saham; Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui pula fakta bahwa hasilproduksi PT Bambino Ekapratama/Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dijual juga di outlet penjualan bajuHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2016anak Toko Bambino yang beralamat di JI.

Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.47252/PP/M.1V/16/2013 tanggal 19 September 2013harusdibatalkan.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2016V.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2016

1092/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Wtp2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :Ishak bin Laming, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Labekku, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Hasnawiah binti Bandu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1092/Padt.P/2019/PA.Wtpbernama Adi dan Rudding, dengan mahar berupa sepetak sawah terletakdi Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniaidua orang anak yang bernama :a. Reny Puspita Sari binti Ishak , umur 22 tahunb.

No.1092/Padt.P/2019/PA.Wtpmemberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama IshakNomor 7308220112100002, tanggal 25 September 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bermeterai

No.1092/Padt.P/2019/PA.WtpUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.1092/Pat.P/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 180.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1092/Padt.P/2019/PA.Wtp

M E N G A D I L I

1.Membatalkan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 29 Juni 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1016000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2020/PA.SIT

tangga, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sitbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;Bahwa sejak O06 September 2019 yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon sering berprasangka buruk kepada Pemohon bahwaPemohon mempunyai Wanita Idaman Lain tanpa ada bukti yang jelaskepada Pemohonb.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.SitSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis, sedangkan Pemohon telah di tegor melalui surat Nomor:W13A19/W13A19/1436/HK.05/VIII/2020/HK.05/2016 tertanggal O6 Agustus2020, akan tetapi terhadap kesempatan tersebut yang bersangkutan tidakmengindahkan, kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondo membuatSurat pernyataan tidak membayar Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit1. Membatalkan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 29 Juni 2020yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.SitH. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 900.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit

1092/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1092/Pdt.G/2015/PA.

No. 1092/Pdt.G/2015/PA.Stb.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal 14 dari 13 hal. Pts. No. 1092/Pdt.G/2015/PA. Stb.

1092 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1092 K/Pdt.SusPHI/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah selamaproses penyelesaian perselisihan hubungan industrial terhitung selama8 (delapan) bulan dengan rincian sebagai berikut;a) Kepada Penggugat sebesar : 8 x Rp2.700.000,00Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);b) Kepada Penggugat Il sebesar : 8 x Rp2.700.000,00Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1092 K/Pdt.SusPHI/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 139/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Sby, tertanggal 7Mei 2018:3.

Nomor 1092 K/Pdt.SusPHI/2018dapat dipertimbangkan karena PT.

Nomor 1092 K/Pdt.SusPHI/2018dihadiri olen Anggotaanggota tersebut dan oleh Hari Widya Pramono, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr.

Nomor 1092 K/Pdt.SusPHI/2018

1092/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dan kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BLa. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Maret 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;b.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BL

1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 Maret 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

1092/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNo : 1092 /Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Rahmat Hidayat Bin Kgs.Ridwan.2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/31 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2020/PN.PIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1092/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi segel, pada kedua ujung benang pengikat, diikatkan label yangdisegel.Hal 6 Putusan Nomor :1092/Pid.Sus/2020/PN.PIgPerbuatan terdakwa RAHMAT ' HIDAYAT' BIN KGS.RIDWANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Barang Bukti Sisa Barang Bukti 1 BB 1 3,554 Gram Hal 14 Putusan Nomor :1092/Pid.Sus/2020/PN.PIgSisa Barang Bukti dikembalikan kepada penyidik dibungkus plastikbening, diikat dengan benang pengikat warna putih.

Panitera Pengganti,Marduan, SH., MHHal 17 Putusan Nomor :1092/Pid. Sus/2020/PN.PIg