Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/20 15/PA JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

disebutPemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 12 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 1366

Halmana juga dispakati oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan tersebut, maka Majelis HakimMengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon serta Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA JB., dicabut;Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 agar membebankan biaya perkaraini sesuai hukum yang berlaku, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 5 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1436 Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Drs.H. AliMasad dan Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu tertulis telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;

Malang No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 22 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Desember 2015 dibawah Register No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366

/1993 tanggal 27 Mei 1993,atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri ABDUL WAHAB danSUGINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IIBanyuwangi ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2015/PN.MlgPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993disitu tertulis

telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri :ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAHFRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DatiIf Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu

KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suamiistri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366

Tanda Penduduk NIK.3573026512790014 tanggal18112015, atas nama SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA, diberi tandabukti P1;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366/1993 tertanggal 27 Mei1993 atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA, anak dari SuamiistriABDUL WAHAB dan SUGINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati I Banyuwangi, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 473/99/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang,

1366/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 11 Juni 2013 di bawah Nomor : 1366

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 07 Maret 1991, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 07 Maret 1991;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 21 tahun, awal dan terakhir di rumah Bersama;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2013/PA.Jbg.diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi darisaksisaksi;1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Jombang, sebagai

RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,tidHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1366/Pat.G/2013/PA.Jbg.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anaknya yang masih belum dewasa tersebut untuk bertindak melakukan menjual tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATI yang terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 179.000; ( seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah );

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JOHNI (Almarhum)mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah No. 1366 luas 155m2 atas nama SUPRIYATI yang terletak di Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

Bahwa karena suami Pemohon yang bernama JOHNI telah meninggaldunia, sedangkan Pemohon bermaksud akan melakukan menjual tanahSertifikat Haak Milik Tanah No.1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATIyang terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, maka Pemohon terkendala dengan hal tersebut;6. Bahwa sehubungan anak Pemohon yang bernama :a. ROY ADIEF SUPRIYATNA, lahir pada tanggal 12 Juni 1999 (umur 15tahun );b.

APRILIA DIAN PRACISKA, lahir pada tanggal 27 April 2004 (umur 11tahun );Menetapkan Pemohon sebagai wali Ibu terhadap anakanak yang masihdibawah umur tersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanakanak tersebut untuk melakukan jual/beli tanah Sertifikat Hak MilikTanah Nomor : 1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATI yang terletak diDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1366 An. Pemilik SUPRIYATI,selanjutnya diberi tanda buKti. .................0 (P8);9. Fotocopy Kartu Keluarga An. SUPRIYATI Nomor. 3324080808080453tertanggal 26 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda bukti............

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masih belumdewasa tersebut untuk bertindak melakukan menjual tanah Sertifikat HakMilik Tanah Nomor : 1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATI yangterletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 179.000; ( seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Kendal , pada hari KAMIS,tanggal 28 JANUARI 2016, oleh POPI JULIYANI

1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.MdnA : >> %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, pendidikan SMK, tempattinggal XXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal

XXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn 14 Juli 2016adapun alasan/ dalil dalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Muharram 14385 H ataubertepatan dengan tanggal 05 Nopember 2013 M, sesuai bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Nopember 2013 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Mgt. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2019/PA.Mgt

1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 1992, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx/VII/1992 tertanggal 14 Juli 1992;Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 1 dari 12 hal..

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mauk KabupatenTangerang, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Pasal 134Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin menjadipendapat majelis yang berbuny/i:sIUVI lS Toil SLicl gl aro il diy Qroldl!

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.TP pSDrs. Ahmad Yani, S.HBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw2a eT 4eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 12 Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,TERGUGAT, lahir diPekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 20 Nopember 2011, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 28 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal;2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000.Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa pada tanggal X X X X X Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tertanggal X X X X X, danpada saat itu Penggugat usia 16 tahun dan Tergugat usia 29 tahun ;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP1.2.3. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materalJumlahBiaya Penberkasan/ATK Rp.Drs. H. Baim Asari, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaRp. 30.000,50.000,Rp. 20.000,Rp. 250.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Btloa 47ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 23 April 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, pada saat menikahHal. 1 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. BtlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 April1998;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2012 yaitu Penggugat pergi meninggalkanrumah kontrakan dan pulang kerumah orang tua di Bantul, dan selama iitusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. Btl7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

,M.humPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2022/PA.IM

1366/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1366/Pat.P/2016/PA.

No. 1366/Pat.P/2016/PA. Sby.2.4.XXXX, sebagai anak kandung ;3.

1366/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Agustus 1985, umur 35 tahun, NIK :3201125908850002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/O3 April 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1366/Pdt.G/

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah tanggal 24 Januari 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (

:PRIMAIR :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 625.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonan nya bertanggal 07 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 08 September 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1366

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanHalaman 6 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbrdi persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengn aslinya.Pekanbaru, 28 September 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nastion, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

SLTP., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 9Desember 2014, dengan mengajukan

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mauberubah sikap, namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,mawadah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat.8.

Dengan demikian dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.12dalam kondisi pecah, dan tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga. Dengan demikian alasan Penggugat telah memenuhiunsurunsur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kamiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I, Advokat yangberalamat di Desa Tempuran Rt.05 Rw.02 ,Kecamatan Paron, Kabupaten

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngwtangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkandalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidaktercapai. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 625.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 14 hlm. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Bms.z wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Karangjati,RT.02 RW.04, kelurahan Karangjati, kecamatan Kemranjen,kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.BmsPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:. PRIMAIR:1.

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.BmsBahwa mejaelis hakim telah memutus sela dengan putusan tanggalO08 Februari 2018 Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Bms, yang amarnyamemberi izin kepada Penggugat untuk beperkara secara CumaCuma;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.Bmspernah pulang tanpa alamat yang jelas, hal mana telah memenuhiketentuan dalam Pasal 27 ayat (1) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.Bms

1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Januari1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Semarang 04 Juli

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi