1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Januari1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Semarang 04 Juli

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1366/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Bms.z wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Karangjati,RT.02 RW.04, kelurahan Karangjati, kecamatan Kemranjen,kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.BmsPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:. PRIMAIR:1.

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.BmsBahwa mejaelis hakim telah memutus sela dengan putusan tanggalO08 Februari 2018 Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Bms, yang amarnyamemberi izin kepada Penggugat untuk beperkara secara CumaCuma;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.Bmspernah pulang tanpa alamat yang jelas, hal mana telah memenuhiketentuan dalam Pasal 27 ayat (1) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2017/PA.Bms

1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFS TTGLG LG a mn nm annmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD pekerjaanKaryawan Konveksi, bertempat tinggal di XxxKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1366/Pdt.G/2016

Saksi pertama : Xxx, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan disebabkan ekonomi; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.Pml

1366/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1366/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MlgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Batu namun sekarang bertempattinggal di kota batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap! tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WwPanggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah )

1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya

disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 25 Juni 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 24 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat lagi;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

YULIANNORPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.JbgDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ03 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 6 tahun2. XXXXXXXXX, umur 2 tahun;;5.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXX);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1959 umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon selamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 2 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523130107590099, tanggal 26 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxXXxxX XXXXX,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahtidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satuhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;7.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum denganberpijak pada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukumberikut ini:halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Padt.G/2020/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1366/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 1.000.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa pada tanggal X X X X X Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tertanggal X X X X X, danpada saat itu Penggugat usia 16 tahun dan Tergugat usia 29 tahun ;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP1.2.3. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materalJumlahBiaya Penberkasan/ATK Rp.Drs. H. Baim Asari, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaRp. 30.000,50.000,Rp. 20.000,Rp. 250.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 2 220222222 2 nonce n cnn e nnn nnn nnn nn nce nnn nnn necesPENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgaS yA SMa), tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kodya Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2000, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Halaman dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgTanggal 11 Januari 2000 dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;.

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2015 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1436 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah ) ;Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1366/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Jalan MT.

Bahwa Tergugatjarang pulang ke rumah sewaan, bahkan hingga sebulan lamanya Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 7Tergugat tidak pulang ke rumah sewaan karena Tergugat terlalu sibukdengan kegiatannya diluar yang Penggugat tidak tahu apa kegiatanTergugat tersebut dari pada urusan keluarga, sehingga sebagaikepala keluarga, Tergugat tidak pernah perduli terhadap Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; c. Bahwa Tergugat tidak bekerjadan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.

Ibu Wa lina),Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami Istri yang sah sampaisekarang;9.

,C.Me sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BppBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O06 September2021, menyatakan mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTerguat ; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2021 Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan.Bahwa

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00( Enam ratus dua puluhs ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 7

1366/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Sebidang Tanah darat yang terletak di Blok xxxxx Kabupaten CianjurLuas + 950 M2 Persil No. 68, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edy Setiyo;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Imade;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan Hancet; Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 3 dari 17 hal.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Imade;2.

Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 4 dari 17 hal.3. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganFaroid hukum waris Islam;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagalih, tertanggal, 10 September2017, Nomor xxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 5 dari 17 hal.4.

Berdasarkanpenjelasan pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, di samping kewenangan mengadili perkara warisan dalam bentukcontentiuse, Pengadilan Agama juga berwenang mengadili perkara Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 11 dari 17 hal.permohonan penetapan ahli waris.

Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 15 dari 17 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah); Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 16 dari 17 hal.

1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonan nya bertanggal 07 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 08 September 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1366

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanHalaman 6 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbrdi persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengn aslinya.Pekanbaru, 28 September 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nastion, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1366/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUNYOTO, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Kewarganegaraan WNI,Alamat Baratajaya IX/84 Kota Surabaya, PekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon

beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 27 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya 19 Agustus 2019 dalam Register Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Sby,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua pemohon pernah mendaftarkan haji berdasarkan suratpendaftaran pergi haji (SPPH) No.5171702240336444013 yang di keluarkanoleh Kantor Kementrian Kota Surabaya Tanggal 1 Maret 2017 Tertulis namaSUKINAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby5. Bahwa orang tua pemohon pernah membayar penyelenggaraan Hajiberdasarkan setoran biaya penyelenggaraan haji No.

Almarhumah Kinah tertanggal 27 Juli 2019, bertanda,Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup Surat Kuasauntuk menguruS pencabutan pembatalan haji dari Ibu Kinah,DEAN... .ccccccecccceeccceeeceececeeeeceeeeueceeeeeceueeceeuaeeeeueeeeeeeeeeaeeeeaeeeeueeeaeseaeees P13,Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby14.

Mate ral ......cccceceeececeeseeeeeeeeeeeeenees >: Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 266.000,00;(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby

1366/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1366/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3665/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019(4) UU KUP sebesar Rp4.900.759.375,00 sebagaimana tercantum dalamSTP PPN, Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2011, Nomor:00027/107/11/092/13, tanggal 14 Maret 2013, yang seharusnya tidakdikenakan:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 5 Oktober 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116184.99/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni Hendrarta WidyaSukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019

Ujangmeminjamkan BPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin kepadaterdakwaPada bulan Pebruari 2016 mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putihmilik saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Pgl. Ujang di eksekusi atauditarik oleh pihak PT.Adira Finance Cabang Padang karena terdakwa dalam tengahperjalanan kredit berjalan terdakwa menunggak membayar cicilan mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putin di PT.

Ujang terdakwa menyerahkan BPKB mobil Daihatsu XeniaBA 1366 BV warna putih kepada saksi Ilham Dani untuk dilisingkan di PT. BFIFinance Cabang Padang, setelah saksi Ilham Dani menerima BPKB mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putih dari terdakwa saksi Ilham Dani langsung membawaBPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih ke PT. BFI Finance Padanguntuk di proses, pada hari itu juga kredit terdakwa cair di PT.

Agus Salim Padang dengan menanyakan pemilikmobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin yg sedang parkir dan saksi NediArmen Pgl. Ujang menjawab bahwa benar mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warnaputin adalah milik saksi Nedi Armen Pgl. Ujang dan pihak PT.BFI Financememberitahukan kepada saksi Nedi Armen Pgl. Ujang bahwa mobil Daihatsu XeniaBA 1366 BV warna putin menunggak cicilannya atas nama terdakwa, mendengarpenjelasan itu saksi Nedi Armen Pgl.

Asli 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas nama pemilikNurhayati, S.Pd.M.PD Asli 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah dari 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putin atas nama pemilik Nurhayati,S.Pd.M.Pd.

Nomor Kendaraan Bermotor dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas nama pemilikNurhayati, S.Pd.M.PD; Asli 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah dari 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia BA.1366 BV warna putin atas nama pemilik Nurhayati,S.Pd.M.Pd; Asli 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putihatas nama pemilik Nurhayati, S.Pd.M.Pd. beserta faktur; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas namapemilik Nurhayati, S.Pd.M.PdHalaman

1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

DENI NARENDRA, umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 15 Agustus 2012.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bie DEWI AYUNINGRUM, umur 5 tahun 11 bulan, yanglahir pada tanggal 15 September 2013.4.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiYULIASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1366/Pdt.G/2013/PAJU

No.1366/Pdt.G/2013/PAJU2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas, baik didalamNegeri maupun di luar Negeri (Ghoib);6.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUmembawa anaknya pergi meninggalkan Pemohon sedangPemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa keluarga besar telah berusaha menasihati Pemohon danmenyuruh bersabar untuk menunggu Termohon kembali namuntidak berhasil;2.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJU