2029/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara, dibawah Nomor : 0087/015/III/2016 tertanggal 15 Maret2016.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya karena pernikahan Pemohon dan Termohondipaksakan oleh orang tua Termohon, serta belum berhubungansebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul).4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasarkanrasa suka sama suka, namun karena keinginan orang tua kedua belahpihak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu kedua belahpihak tidak pernah kumpul lagi; Bahwa, keluarga sudah berupaya menasehati namun tidakberhasil;2.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagal berikut;Artinya: Dan Jjika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu. Bain terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAyani, S.Ag.30.000,50.000,610.000,5.000,6.000,701.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ...........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetanngga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiistri yang menikah sekitar April 1998 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 04September 2017 dan tanggal 13 September 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROakKSI oo... ccccecccececceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeceeeueeuseaueaaeeeeaveueeaneness Ro. 5.000,00Jumlah ......: eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 22 Oktober 1991 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXsesuai Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor Kk.X tanggal 29 SeptembeXr2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah sebagaisuami istri di rumah bersama di rumah orang Penggugat di DesaTemurejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7 tahundan dikarunia 2 orang anak 3. Bahwa sejak tahun 1998 atau 17 tahun yanglalu.

panggilan kedua tertanggal 21 Mei 2015, Nomor :2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.381.000, (tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulgqa'dah 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs.H.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor: 2029/Padt.G/201 7/PA.Lpk.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;8.

Nomor: 2029/Padt.G/201 7/PA.Lpk.

Nomor: 2029/Padt.G/201 7/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Saemah binti Wirya Sengsari, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 004, Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; won nnn nnn nnn n anna enna nnn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 April 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mrebet KecamatanPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanMrebet, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/35/IV/2018 dan belum pernah bercerai ; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut dan resmi berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor :2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg yakni pada tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal 23Nopember 2018

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Watir bin Ruswani ) terhadapPenggugat ( Saemah binti Wirya Sengsari ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

2029/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNOMOR:2029/Padt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX NIK: xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 15 Februari 1987(umur 31 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Bersama di KotaBandung, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Termohon mempunyai Lelaki idaman lain dibelakangPemohon;Hal 2 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.2. Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut terjadi pada Januari 2018dimana antara Pemohon dan Termohon saling mendiamkan yangmenyebabkan pisah ranjang dan Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon. sejak saat itu. sekitar 3 (tiga) bulan Pemohondan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri ;3.

Pihak Pemohon mengakui dan berjanji akan membayar Hutangyang di ambil dari tabungan Kevin anak Kandung dari PihakTermohon dan anak Tiri dari Pihak Pemohon sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan cara dicicil dan dibuatkan kembali Rekening baru atas Nama Kevin ;Hal 4 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.d. Pihak Pemohon berjanji akan memberikan Nafkah Mut ahkepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pada saat Ikrar talak diucapkan ;e.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan perceraianterhadap Termohon;Hal 6 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

2029/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2029/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2029

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp ...,00Proses Rp ...,00Panggilan Rp 0,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS

2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di JI.

Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmgperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 621.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 762.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2029/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Pobermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2029/Pdt.G/2019 /PA.Po

2029 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3684/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT G4S CASH SERVICES

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp 23.732.908.127,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 23.732.908.127,00d. Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/ Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri: Rp 0,00OER Rn PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020

2029 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 f.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 Besi siku 4,00 M! 32.500,00 130.000,00Pengecetan 28,00 M2?

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 Untuk kondisi lapangan biasa ditentukan 50 cm.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016pengganti tersebut.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016

2029/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mks 4 * 4aoe ast iy!

23 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Pappa, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2029

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 24 April 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor203/90/IV/2004, tertanggal 26 April 2004;Hal. 1 dari 13 hal., PutusanNo.2029/Pdt.G/2019/PA.Mks2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KelurahanKaruwisi Utara

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal., PutusanNo.2029/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H.

., PutusanNo.2029/Padt.G/2019/PA.Mks

2029/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir 10 November 1993, NIK 3172045011930011,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utaraselanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUtanggal 7 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing sSsesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 09 Juli 2012 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU9.

Fotokopi dari KTP atas nama Penggugat yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P 1, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU2.

ASmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU

2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisili Di Rt. 04 Rw. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 November 2020 danNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jepr

2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak 2 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjsesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjmembahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak baik secara fisikatau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PtA Key eas tsSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT,NIK : X, Tempat/Tgl.

di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya perselisihan paham dan pertengkaran terus menerussejak bulan januari 2018 Penggugat memutuskan berangkat ke luar negeriHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt(Singapore ) meninggalkan Tergugat karena tidak betah dengan perselisihandan pertengkaran tersebut sampai sekarang sehingga Penggugat dan TergugatTelah berpisah selama 2 Tahun 7 bulan lamanya;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KabupatenPati sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor : 0488/ 004/ IX / 2013tertanggal 02 September 2013 Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ptlalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.2;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

2029/Pdt.G/2018/PA.Pas

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Pasyang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.PasPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O02 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs. H.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.PasHlm. 13 dari 13 hal. Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Pas

2029 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dokumen, serta meneliti dokumendokumen pendukung lainnya yangberkenaan dengan transaksi tersebut.3. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana diuraikan dalam butir V.I di atas, dengan alasan sebagaiberikut:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.3. 5.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dan Nota Pembelian atas transaksi, yang telah dipertimbangkanMajelis dalam memutus sengketa.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Bahwa atas hal ini, seharusnya Majelis memerintahkan kedua belahpihak untuk melakukan uji kebenaran materi di persidangan, sehinggadapat diteliti mengenai adanya arus uang, barang dan dokumen ataskebenaran terjadinya transaksi tersebut.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017f.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017

2029/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Termohonmembenarkan penyebabnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 197.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 288.000.(dua ratus delapan puluh delapan riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.

2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXXXX, umur 32 tahun;;5.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Fotokopi Surat keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Mojokendil,Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,Nomor478/403/411.512.106/2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ