Muntok Kab.Bangka Barat dan Terdakwa mendapatkan upah dari hasil penjualan nomortogel dari saksi Apo sebesar 25% untuk setiap pasangan yang langsungTerdakwa potong dari uang para pemasang, kemudian baru Terdakwasetor / salurkan kepada saksi Apo.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjualnomor togel tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.1.

Culong Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa Djong Jat Min als Amin als Apau als Poki ditangkapHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.oleh anggota kepolisian karena menjual judi jenis nomor togel tanopa mendapatijin dari pihak berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur tanoa mendapat izin telahterpenuhi secara hukum.Ad. 3.

Dan apabila nomor yang dipasang olehpembeli tersebut keluar maka orang tersebut datang kerumah Terdakwa untukmengambil uang setelah ada pemberitahuan nomor keluar dari TerdakwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.melalui telepon.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang dengan jumlah Rp. 2.387.000, (dua juta tiga ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.krs.anak bernama ANAK berumur 12 tahun, anak kedua: ANAK berumur 09tahun, dan anak ketiga: ANAK berumur 3 tahun;4.

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.krs.tersebut menjelaskan mengenai persetujuan Bupati atas permohonan izinPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.krs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. Oleh karenanya perceraian adalahpenyelesaian yang dipandang lebih adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakketimbang mempertahankan rumah tangga mereka yang diliputi ketegangan,kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On all 8 aSahed ) ycol! asin!

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.krs.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. MUQODDAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.MBISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 2103/Pdt.G/2019/PA.krs.

ToboaliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.dengan tujuan menawarkan 1 (satu) unit mesin dongpeng yang rusak kepada saksi"mas saya ada mesin ayng sudah tidak terpakai, ,au tidak mas belinya?"

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "mengambil barang sesuatu" inidiartikan sebagai suatu tindakan memindahkan suatu barang dari penguasaan oranglain kedalam penguasaannya sendiri, seolaholah sebagai pemiliknya sendiri.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.Perbuatan mengambil itu telah selesai apabila barang tersebut telah berada ditangan /kekuasaan sipelaku.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersama Sdr.

Bangka Selatan keatas motor milik terdakwa kemudianmembawanya pulang kerumah, dimana setelah 1 (satu) unit mesin Dongpeng 22 PKHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.tersebut berhasil dijual dengan harga RP. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah), uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan pembagian terdakwa mendapatRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin dongpeng 22 PKDikembalikan kepada saksi (korban) Wiwin als Win bin Ali Usman6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (duaridu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat, pada hari Rabu tanggal 24 September 2013 oleh ANDALUSIA,S.H.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 8 tahun, awalnya di rumah Orang tua Tergugat dan terakhirdi rumah kontrakan di Jombang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 7 tahun;b. ANAK lumur 5 tahun;4.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Barat Kabupaten Tegal Propinsi Jawa Tengah NomorXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXKX tanggal 22 Desember2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Jbgingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dally 6 goal!

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2103/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Briliyan Wisnu Aji, SH., danNurul Adi Nugroho, SH., MH, Advokat

kuasa khusustanggal 02 November 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2103

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Sejak 3 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pbg125.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0241.000, 06

2103/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 10 RW O02 Desa Wonokerto KulonKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxxX, Umur

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yangPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sakinah mawadah,warahmah sebagaimana tujuan dari suatuperkawinan;10. Bahwa berdasarkan sihalhal =~ =sebagaimana tersebutdiatas,Penggugat keberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;11.

Bukti suratsurat :Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326195703890001 tanggal 21 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Nomor1131/87/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Haniah serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

2103/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CbnSSae a a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKonsepPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1971/347/X1/2011 tertanggal 25 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Padurenan, RT.001/002. Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid,S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Cbn

2103/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2103/Pat.G/2018/PA.JUSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir P Panjang, 16 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta

sudah tidak di ketahuilagi alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas danpasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun diLuar Negeri (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 2103

Bahwa pada tanggal 28 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2103/Padt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan JAKARTA UTARA (Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 30 April 2012 dan berdasarkan Duplikat Buku NikahNomor tertanggal 10 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di daerah Cilincingselama 1 tahun kemudian pindah

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di DEPOK;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.JUe Bahwa saksi adalah saudara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenasejak Februari 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Pemohon;2.

Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2103/Padt.G/2018/PA.JUWindarti, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.JU

2103/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO, S.H., M.H., MM.dan ADITYA SETIAWAN,S.H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggalO07 September 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 6 halamanNomor; 0471/17/IX/2016, tertanggal O7 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat sepakat bercerai;Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 6 halaman9.

D.SRIYANTO, S.H., M.H., MM. dan ADITYA SETIAWAN, SH, keduanya AdvokatPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 6 halamanyang berkantor di Jalan Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan, Kebumen.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 860/IX/2020 Tanggal 21September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama H. D.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 6 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 6 halaman

2103/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Kopi,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Tambak Udang,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mr

2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal

di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 25 September 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan 3 Safar 1439 Hijriah, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban, terdiri dari Dra. Hj.

MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2103 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017dikoreksi sebesar Rp1.563.305.292,00;c. Kesalahan penjumlahan oleh Pemohon Banding pada PM,dikoreksi sebesar Rp924.521,00;d.

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017dan meningkatkan daya saing, mendukung pertahanan nasional,serta memperlancar pembangunan nasional...

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017langsung agar memperbolehkan kemampuan untuk membayarseorang wajib pajak tertentu.

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017pengambilan keputusan bisnis.

Putusan Nomor 2103/B/PK/PJK/2017

2103/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; 220 n enone nnn nnXXXXXXXXXXXXXXXX binti xxxxxxxxxxxxxxx, Umur 24 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan buruh pabrik, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW.

DukuhXXXXXXXXXXXX RT.03 RW. 06 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten xxxxxx, Propinsi xxxxxxXXxXx, sebagaiTERIGUIGIAT 3 nesses ennenccsnsannennencnnsaansonnnnnnnsansennennenianbennensPengadilan Agama tersebut ;n0nn nn nnn enn nn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 2202>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2103

Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal xxxxxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxxxx TanggalXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen: 202222 2202Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 9 hal.

AMIR MA'RUF, SHPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 8 dari 9 halPANITERA PENGGANTIttdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara : nnn nn nn nnn nen nnn nnn nnn1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 260.000,4, REOAKS = nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Rp. 5.000,S.

MGT6rall DUTUG EI eset ccerreeerennnmeen Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 9 dari 9 hal

Vihara Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha: Wiraswasta: SMA (berijazah)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2013 sampai tanggal 04 September 2013;4.

CUNG HAP LOYAls HAPLOY, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dalam Dakwaan Lebih Subsidiair.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa I. HENDRA Als AJUNG danTerdakwa Il.

Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103

Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa peristiwa pemukulan terhadap adiksaksi tersebut terjadi karena adik saksi di curigai akan melakukan pencurian diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.rumah warga Jalan Vihara Desa Puput Kec. Parit Tiga Kab. Bangka Barat dankemudian tertangkap oleh warga dan kemudian adik saksi tersebut dipukul olehbeberapa orang warga.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA BANDUNG

,PROVINSI JAWA BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal08 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.MkdPemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanyamohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7 (tujuh) tahun yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 523.000,00(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2103/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn Jaan Rt 3 Rw 2 DesaJaan Kec Gondang Kab Nganjuk, dalm hal ini memberi kuasakepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H, Advokat yangberalamat JL.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah dirumah orang tua penggugatselama 10 tahun,4. Bahwa dari pernikahan ini penggugat dan tergugat sudah pernahberhubungan suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama Xxxskarang dalam pengasuhan pengggugat;5.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2103/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2103/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Liza Aryanti binti M.

di Jalan Cakalang 253BRT.008 RW. 002 Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 14 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2103

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.MlgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B73/Kua.13.35.22/PW.01/11/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupatenMalang, pada tanggalO9 Nopember 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahorangtua Penggugatyang beralamat di Perum PG Krebet Batu Kecamatan Bululawangkabupaten Malang selama 6 bulan kemudian

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mlg7. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.MIlg

2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniailseorang anak, bernama XXXXXXXX, umur 14 tahun dalam asuhanPemohon;5.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX);2.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOHIBULBAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor .2103/Pdt.G/2017/PA.PwdNo. 0021/21/1/2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan;Bahwa setelah Akad Nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon di Kab.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji Terhadap ( Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi.3.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.celled) Gila (le arte autaall IaArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs.H. Parsid ,MH . PANITERA PENGGANTIDrs.Ali MahsunPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 361.000 .00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.2103/Pdt.G/2017/PA.Pwd.