Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Penetapan Regno. 299/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 5 dari 6 hal.Demikian dijatuhkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 04 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1442 Hjijriyah, olehMuhammad Ismet, S.AQ., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Regno. 299/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 6 dari 6 hal.

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Po ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoret perkara nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Po dari Register perkara ;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000;-(enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;

50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuanhukum Syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Membatalkan perkara Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Po ;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmencoret perkara nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Po dari Register perkara ;3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 610.000

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 514.000,Rp. 10.000,Rp. 610.000,

Biaya Panggilan : Rp.610.000. Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 676.000

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 540.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 610.000,

bertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin tanggal O09 September 2019 dengan register perkara Nomor751/Pdt.G/2019/PA.Prg, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PinrangNomor W20.A8/1697/HK.03.4/XII/2019 tertanggal 16 Desember 2019, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 610.000

,PendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 610.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.0Biaya 00,MeteraiJumlah : Rp. 701.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaDikeluarkan pada tanggalPaniteraHj. Siti Romiyani SH., MH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO tipe A57 warna putih dengannomor perdana IM3 085645445533Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp 610.000 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

Mojokerto sering terjadi perjudian jenis togelkemudian melakukan penyelidikan dan menangkap terdakwa ,kemudiansaksi EKO PRIYANTO dan saksi FEBRIANTO KURNIAWAN melakukanpengeledahan mendapatkan barang bukti berupa bukti berupa 1 (satu)buah Handphone merk OPPO tipe A57 warna putih dengan nomorperdana IM3 085645445533 dan uang tunai sebesar Rp 610.000 ( enamratus sepuluh ribu rupiah) .Dan terdakwa sudah melakukan penjualan judijenis togel selama 1(satu) tahun dan dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis

Mojokerto sering terjadi perjudian jenis togelkemudian melakukan penyelidikan dan menangkap terdakwa ,kemudiansaksi EKO PRIYANTO dan saksi FEBRIANTO KURNIAWAN melakukanpengeledahan mendapatkan barang bukti berupa bukti berupa 1 (Satu)buah Handphone merk OPPO tipe A57 warna putih dengan nomorperdana IM3 085645445533 dan uang tunai sebesar Rp 610.000 ( enamratus sepuluh ribu rupiah) .Dan terdakwa sudah melakukan penjualan judijenis togel selama 1(satu) tahun dan dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis

1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 610.000 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah)

Meterai : 10.000Jumlah : 610.000(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Putusan No.262/Pdt.G/2021/PA.Dp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan adanya pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 881/Pdt.G/2018/PN Mdn;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, oleh kamiMuhd.

:ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 419.000,Matell oo... ccecccceccceceeeeeceeuecececeeeeueeeaeeeeeceeeaeeesaeeeee seats Rp. 6.000,RECaKSI .......cceeceecec cece ce ceeeeeeaeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +JUMIAN 0... cece ecc ccc ce ce eeeeeeeeeeaeseeeeeeeeeeseaeeeeeeeseeasaeeeeeeeeas Rp. 610.000,Terbilang : (enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 881/Pdt.G/2018/PN Mdn

mengatakan e osemau k Tidak, ini ose pu rejeki, karena beta bantu ose saja lalu Saksi bertanya kenapaapa itu, lalu ibu MUNIRA menawarkan soal Koperasi bulanan, tetapi Saksi menjawabtidak ada uang, lalu ibu MUNIRA memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwayang menjalankan uang Koperasi tersebut, lalu Terdakwa menjelaskan syarat dancaranya;eBahwa pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa Saksi hanya menutupi pinjamanorang lain tetapi tergantung besar uang Saksi berikan, apabila Saksi memberikanRp.610.000

, ini ose pu rejeki, karena beta bantu ose sajalalau Saksi bertanya kenapa apa itu , lalu ibu MUNIRA menawarkan soalKoperasi bulanan, tetapi Saksi menjawab tidak ada uang, lalu ibu MUNIRAmemberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa yang menjalankan uang Koperasitersebut, lalu Terdakwa menjelaskan syarakat dan caranya;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjelaskan kepada IRIYANTI RUMADAULAlias YANTI hanya menutupi pinjaman orang lain tetapi tergantung besar uangSaksi berikan, apabila Saksi memberikan Rp.610.000

RUMADAUL Alias YANTI menjawab tidak ada uang, lalu ibuMUNIRA memberitahukan kepada IRTYANTI RUMADAUL Alias YANTI bahwaTerdakwa yang menjalankan uang Koperasi tersebut, lalu Terdakwa menjelaskan syarakatdan caranya;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa yang mengaku sebagai karyawankoperasi KARYA ABADI menjelaskan kepada IRTYANTI RUMADAUL Alias YANTIhanya menutupi pinjaman orang lain tetapi tergantung besar uang IRTYANTI RUMADAULAlias YANTI berikan, apabila IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI memberikanRp.610.000

terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa yang mengaku sebagai karyawan Koperasi KARYA ABADI yang bertugasdilapangan untuk mencari nasabah/yang menjalankan peminjaman uang modal usaha sertamenjelaskan kepada IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI cara peminjaman dengan carasaudara IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI hanya menutupi kekurangan angsuran darinasabah yang tidak sanggup melakukan pembayaran cicilan pinjaman, dan Terdakwamenunjukan selembar kertas kepada IRIYANTI RUMADAUL Alias YANTI yangbertuliskan Rp.610.000

Wawan S : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 610.000, = Rp. 4.270.000,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 610.000. = Rp. 610.000,Jumlah = Rp. 4.880.000,Hal. 2 dari 2 hal. Put. No. 27 K/TUN/2006Vi.Terbilang : Empat juta delapan ratus delapan puluh riburupiah ;4. Sdr.

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

dari seorang sales freelance (tidak tetap) yang menawarkankepada terdakwa melalui handphone bernama RENDI (Belum tertangkap),dimana setelah melakukan pemesanan Oli Merek UNIOIL tersebut selanju tnyaterdakwa mengambilnya langsung di pergudangan kayu putih Nomor 138 danmenyuruh saksi OCKTO ALI yang merupakan karyawan terdakwa untukmelakukan pembayaran secara tunai kepada karyawan saudara RENDI.Bahwa terdakwa membeli minyak pelumas dengan merek UNIOIL yang didugapalsu tersebut dari RENDI sebesar Rp 610.000

dari seorang sales freelance (tidak tetap) yang menawarkankepada terdakwa melalui handphone bernama RENDI (Belum tertangkap),dimana setelah melakukan pemesanan Oli Merek UNIOIL tersebut selanjutnyaterdakwa mengambilnya langsung di pergudangan kayu putin Nomor 138 danmenyuruh saksi OCKTO ALI yang merupakan karyawan terdakwa untukmelakukan pembayaran secara tunai kepada karyawan saudara RENDI.Bahwa terdakwa membeli minyak pelumas dengan merek UNIOIL yang didugapalsu tersebut dari RENDI sebesar Rp 610.000

RENDI dengan menawarkankepadanya minyak pelumas merek UNIOIL;Bahwa setelah dilakukan pemesanan terhadap minyak pelumas merekUNIOIL tersebut ianya mengambil barang pesanan tersebut di pergudangankayu putih nomor 138;Bahwa terdakwa memerintahkan saksi OCKTO ALI selaku karyawannyauntuk melakukan pembayaran secara tunai kepada karyawan saudaraRENDIdi pergudangan nomor 138 Kayu putih;Bahwa terdakwa membeli minyak pelumas dengan merek UNIOIL didugapalsu tersebut dari sales yang bernama RENDI sebesar Rp 610.000

2021/PN Mdnkepadanya minyak pelumas merek UNIOIL dan setelah dilakukanpemesanan terhadap minyak pelumas merek UNIOIL tersebut ianyamengambil barang pesanan tersebut di pergudangan kayu putih nomor 138;Bahwa benar Terdakwa memerintahkan saksi OCKTO ALI selakukaryawannya untuk melakukan pembayaran secara tunai kepada karyawansaudara RENDI di pergudangan nomor 138 Kayu putih;Bahwa benar Terdakwa membeli minyak pelumas dengan merek UNIOILdiduga palsu tersebut dari sales yang bernama RENDI sebesar Rp 610.000

seorang sales freelance (tidak tetap)yang menawarkan kepada Terdakwa melalui handphone bernama RENDI(Belum tertangkap), dimana setelah melakukan pemesanan Oli Merek UNIOILtersebut selanjutnya terdakwa mengambilnya langsung di pergudangan kayuputin Nomor 138 dan menyuruh saksi OCKTO ALI yang merupakan karyawanterdakwa untuk melakukan pembayaran secara tunai kepada karyawan saudaraRENDI;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli minyak pelumas dengan merekUNIOIL yang diduga palsu tersebut dari RENDI sebesar Rp 610.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000, ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hiyjriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs.H.

No. 6265/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.Pwo lfRincian Biaya Perkara :Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiJumlahCat.Bahrun Kustiawan, S.H.RF 30.000RF 50.000Rp. 160.000Rp. 330.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000R 610.000 (enam ratus sepuluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeesHal. 9dari9 hal. Ptsn. No. 6265/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000 ( lenam ratus ssepupuluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. SUHADAK,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Biaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 490.000,Rp 10,000,Rp 10,000, JUMLAHRp 610.000,enam ratus sepuluh ribu rupiahSalinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYID Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3591/Pdt.G/2021/PA. IM

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisal, M.H. dan Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 519.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah )