MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Karel Herman Bonay Alias Karel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY
Terdakwa:
KAREL HERMAN BONAY Alias KAREL

Nama lengkap : Karel Herman Bonay Alias Karel2. Tempat lahir : Timika3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 28 Januari 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pasar Damai Timika Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika.7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : pelajarTerdakwa Karel Herman Bonay Alias Karel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;2.

Bahwa terdakwa KAREL HERMAN BONAY Alias KAREL dan Sadr.

Bahwa terdakwa KAREL HERMAN BONAY Alias KAREL dalam melakukanaksinya tanpa seijin dari saksi koroban TOTOK ALIF RUSLI.Perbuatan terdakwa KAREL HERMAN BONAY Alias KARELsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor yang diambil olehterdakwa HERMAN KAREL BONAY Alias KAREL yaitu 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Scoopy Warna Putih dengan Nomor Polisi DS.3967 MM milik saksi korban sendiri.

KAREL Bin JARKASI

., Bin Karel Toendan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, berupa pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurunga;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa Ir.

., Bin Karel Toendan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan terdakwa Ir. Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, tetap berada dalam tahanan;

IMANNUAH,MT Bin KAREL TOENDAN

IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN menerima sms diHP Terdakwa dengan nomor 082151533488 dari Kadis PU Kab. KapuasSaksi Ir. FREE VYNOU, MT dengan nomor HP 0811522156 yang berbunyi setelah saya selesai rapat, kita kumpul di kantor dan Terdakwa Ir.IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN membalas sms tersebut iyuhpa, tks. Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa Ir. IMANNUAH,MT Bin KAREL TOENDAN ditelepon ajudan Kadis PU Kab. Kapuas SaksiIr.

IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN atas permintaan KepalaDinas PU Kab Kapuas yaitu Saksi Ir.

IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

., Bin Karel Toendan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa Ir. Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan agar alat bukti/barang bukti, berupa :1. 1 (satu) buah handphone samsung warna putih beserta kartu perdana telkomseldengan nomor handphone 081253516647;N.

KALER KAREL VS PT BRI TBK

PUTUSANNomor 436/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KALER KAREL, bertempat tinggal di JI. Santeong, Kelurahan PancuranGerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, disebutPembanding semula Penggugat ;Lawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang KcSibolga, berkedudukan di JI.

Pancuran Gerobak, NamaPemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama KALER KAREL;e Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau Surat surat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Penggugat Kepada Tergugat 1;Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 436/Padt/2018/PT MDNIl. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT DAN TERGUGAT Il.1.

Perjanjian Kredit.Namun demikian dalam Gugatan yang diajukan oleh Penggugatyang bertindak sebagai Penggugat hanyalah Kaler Karel.Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 436/Pdt/2018/PT MDN2.Padahal apabila yang dimaksud Hubungan Perjanjian Kredityang diberikan oleh BRI yaitu sesuai dengan :e Akta Perjanjian Membuka Kredit Nomor 68 Tanggal 27Februari 2013 yang dibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga,Sarjana Hukum, Notaris di Sibolga.yang bertindak sebagai Yang Berhutang atau Pengambil Kreditadalah Kaler karel

lima puluh juta rupiah) denganjangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan, sesuai AktaPerjanjian Membuka Kredit Nomor 68 Tanggal 27 Februari2013 yang dibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga, SarjanaHukum, Notaris di Sibolga.Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit Penggugat tersebut di atas,telah diserahkan agunan berupa sebidang tanahberikutbangunan dengan bukti kepemilikan berupa:e Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 483 / Kelurahan Pancuran Gerobak atasnama Kaler Karel

200.000.000, (dua ratus jutarupiah) sesuai Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat No.97/2013 tanggal 1 April 2013 berdasar pada Akta PemberianHak Tanggungan No.84/2013 tanggal 25 Maret 2013 yangdibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga, Sarjana Hukum,Notaris di Sibolga.e 1 (satu) unit kKendaraan bermotor Merk : Mitsubishi, Type : L300, Model : Mobil Barang, Nomor RangkaMHMLOPU398K013519, Nomor Mesin : 4D56C D47393,Tahun : 2008, Nomor Polisi : BB 8355 NC, BPKB : F No.0811540 B, Warna Hitam atas nama Kaler Karel

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KAREL MANGOLA Alias KAREL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAREL MANGOLA

Alias KAREL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Pemohon:
KAREL ALBERT RATU PENU

NANCI LASABUDA, dkk vs KAREL LOPULALAN

Karel Lopulalan (Penggugat);Bahwa almarhumah Margaretha Lopulalan semasa hidupnya tinggal bersamaPenggugat di Jakarta dan tidak mempunyai keturunan atau ahli waris;Bahwa almarhumah Hetty Alexandra Lopulalan semasa hidupnya telah menikahdengan Imran Lasabuda (Turut Tergugat) dan mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing:1. Nanci Lasabuda (Tergugat I);2. Raymon Veiby Lasabuda (Tergugat I);3. Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4.

Karel Lopulalan (Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Margaretha Lopulalan tidakmeninggalkan keturunan/ahli waris;Menyatakan menurut hukum Hetty Alexandra Lopulalan (almarhum) menikahdengan Imbran Lasabuda (Turut Tergugat) dan mempunyai 4 orang anak masingmasing:1. Nanci Lasabuda (Tergugat I);2. Raymon Veibi Lasabuda (Tergugat IT);3. Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4.

. 2396 K/Pdt/201210Dalam Pokok Perkara:10Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III dan Tergugat IV adalah ahli waris yang sah dari almarhum AlexanderLopulalan dan almarhum Marie Hilda Kamagi;Menyatakan menurut hukum almarhum Alexander Lopulalan dan almarhum MarieHilda Kamagi sebagai suami istri dan mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing: Margaretha Lopulalan (almarhum); Hetty Alexandra Lopulalan (almarhum); Karel

Pemohon:
JOHN SOKET KAREL SALEM

KAREL HIDAYAT TIPA, BE. vs LAWATINGKA

dari PemohonKasasi/Tergugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAREL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama JOHN SALEM dengan nama JOHN SOKET KAREL SALEM adalah orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
JOHN SOKET KAREL SALEM

MARKUS KRADING MAURING, Dk vs KAREL PADADING

Lobain danAnderias Frare;> Selatan berbatasan tanah milik Amos Kafomai dan tanah SD GMITMebung;> Timur berbatas dengan tanah milik Ambros Gaso;> Barat berbatasan dahulu dengan tanah milik Lasarus Langkari;Adalah sah milik Penggugat karena hibah dari Pelipus Laning (almarhum)dan istrinya Sarlin Laning Padading (almarhumah), berdasarkan Akta HibahNomor 1/1982 tanggal 4 Nopember 1982 adalah sah demi hukum;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 325 tanggal 12 Juni 1986 atasnama pemegang hak milik Karel

Menyatakan bahwa Sertifikat Nomor 325 tanggal 12 Juni 1986 atas namapemegang hak milik Karel Padading Penggugat adalah sah;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah menguasai tanah obyeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum;6. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dan padanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat seperti sebagaimana semula;7.

Bahwa Judex Fact Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusannya halaman 2 telahmemasukan pihak atau subjek hukum yang tidak ada kaitannya dengan perkara iniyaitu Karel Pading, siapa itu Karel Pading? Oleh karena Judex Facti Pengadilan TinggiKupang telah memasukkan orang atau pihak yang tidak ada kaitan dengan perkara inimaka putusannya menjadi rancu, suit dimengerii dan bertentangan dengan hukumdan oleh karena itu maka putusan tersebut haruslah batal demi hukum;7.

Oleh karena itu Akta Hibah tersebut batal demi hukum;Bahwa Akta Hibah cacat hukum dan tidak sah karena ist dari PelipusLaning (almarhum) yaitu) Sarin Laning (almarhumah) tidak ikutmenghibahkan tanah dan bukti dari itu Sarin Laning (almarhumah) tidak ikutmenandatangani Akta Hibah dan ini membuktikan bahwa Sarin Laning(almarhumah) tidak sudi menghibahkan tanah, tanaman dan rumah tempatberteduhn satu:satunya kepada penerima hibah Karel Padading dan bahkankepada siapapun.

Dengandemikian sertifikat yang dibuat atas dasar Akta Hibah yang cacathukum dan tidak benar tersebut otomatis batal demi hukum pula;Bahwa sertifikat tanah sengketa cacat hukum dan tidak sah karenadalam sertifikat pemegang hak adalah Pelipus Laning (almarhum)akan tetapi dicoret tanoa ada penjelasan, dan dalam lembaran lain disertifikat tersebut tercatat pemegang hak adalah Karel Padading.

KAREL TAKUMANSANG, DKK VS YATIE MANGAMIS, DKK

KAREL TAKUMANSANG, bertempat tinggal diAsrama Polisi Sario Lingk. Ill, Kelurahan SarioUtara, Kecamatan Sario, Manado;2. ANTHOMETHA MEYER, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin VI No. 143, KelurahanSindulang Lingk. Il, Manado;3. NICO TAKUMANSANG, bertempat tinggal diTumumpa Il Lingk. Il, Kecamatan Tuminting,Manado;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, IlVpara Pembanding;melawan1. YATIE MANGAMIS, bertempat tinggal diKelurahan Sindulang Lingk. Ill KecamatanTuminting, Kota Manado;2.

Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat dan kiranya MajelisHakim Kasasi akan sependapat bahwa sudah tepat dan benarmenurut hukum pertimbangan hukum Judex Facti yangHal. 15 dari 19 hal.Put.No. 2256 K/Pdt/2008kutipannya telah dikemukakan pada huruf a di atas yangmenyatakan bahwa Penggugat Karel Takumansang karenaOrangtuanya yang bernama Corry Takumansang masih hidupyang lebih dekat kewarisannya terhadap Takumansang Johanatau dengan kata lain penggugat Karel Takumansang belumberhak mengajukan gugatan a quo

Bahwa oleh karena itu, Pemohon Kasasi berpendapat dankiranya Majelis Hakim Kasasi akan sependapat bahwa JudexFacti (Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding) salahmenerapkan hukum (acara perdata) karena disatu pihak, dalampertimbangan hukum putusan a quo telah menyatakan bahwaPenggugat (Karel Takumansang) tidak berhak mengajukangugatan a quo karena orangtuanya Corry Takumansang masihhidup, tetapi di lain pihak, dalam amar putusan a quo telahmenyatakan menolak gugatan Penggugat.e.

Bahwa kesalahan Judex Facti (Tingkat Pertama maupun TingkatBanding) dalam menerapkan hukum (acara perdata)sebagaimana telah dikemukakan pada huruf c dan huruf d diatas secara mutatis mutandis telah menghilangkan hak CorryTakumansang orangtua Karel Takumansang untuk mengajukangugatan atas tanah sengketa, sebab dengan ditolaknya gugatana quo, maka apabila putusan dalam perkara a quo telah berkekuatan hukum tetap, dengan sendirinya Corry Takumansangtelah dirugikan kepentingannya untuk mengajukan gugatan

KAREL TAKUMANSANG, 2. ANTHOMETHA MEYER, 3. NICOTAKUMANSANG itersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2009 olehDr. H. Abdurrahman, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Maiarif,SH.LLM.Ph.D. dan H.

Terbanding/Terdakwa : KAREL MANGOLA alias KAREL

TUAN KAREL DAVID >< Tn. RUDI HANDOYO,Cs

PUTUSANNomor: 578/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TUAN KAREL DAVID, beralamat di Komplek Angkasa Pura Blok K No. 23RT.013 RW.006, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran Gampol,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada FERRY JUAN, SH.

membuatnya;Karena Tergugat tidak ikut serta dalam penandatanganan bahkan namadari Tergugat tidak disebutkan sama sekali dalam Perjanjian aquo, makasangatlah tidak relevan apabila Tergugat diajukan sebagai pihak dalamperkara ini; 22222202222 222 Tentang Tergugat II:Bahwa Penggugat telah salah pihak dalam gugatannya karena Penggugatmenyebut Tergugat II adalah Nyonya Linda padahal di dalam PPJB No. 28tanggal 28 September 2012 disebutkan yang menjadi pihak penjual adalahMailinda dan pihak pembeli adalah Karel

Di dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No. 28 tanggal 29 September 2012 yang dibuatdihadapan Royani, SH., Notaris di Jakarta disebutkan dengan jelas pihakPenjual adalah Nyonya Mailinda/Tergugat Il (dimana berdasarkan aktaKuasa Untuk Menjual No. 13 tanggal 14 Maret 2011, Nyonya Mailinda /Tergugat Il mendapat kuasa dari Tuan Wayan Pradnya atau disebut juga Wayan Peradnya) dan Tuan Karel David (Penggugat) sebagai pihakBahwa sesuai dengan Pasal 1340 KUHPerdata yang berbunyi : SuatuPerjanjian

KAREL HERIYANSAH alias KALENG bin ABU BAKAR

PUTUS ANNo. 2813 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama KAREL HERIYANSAH alias KALENGbin ABU BAKAR;Tempat lahir Tanjung Batu;Umur/tanggal lahir 22 tahun/13 April1987;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Garuda Lintas Sumatera,Kel. Sukaraya, Kec. BaturajaTimur, Kab.

KARELHERIYANSAH als KALENG bin ABU BAKAR~ mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan (satu) Nomor urut 9 pada lampiranUndang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Kedua:Bahwa ia Terdakwa KAREL HERIYANSAH als KALENG bin ABUHal. 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa KAREL HERIYANSYAH als KALENG bin ABUBAKAR bersalah melakukan tindak pidana menerima ganjadari saksi DODY MEI SUYANDRA sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana di dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa KAREL HERIYANSYAH als KALENG binABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatMenerima Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu) milyar rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Karel Hariansyah alias Kaleng binAbu Bakar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatMenerima Narkotika Golongan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karel Heriansyahalias Kaleng bin Abu Bakar dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu) milyar rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar. telah terbukti melakukan perbuatan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan yang dilakukan oleh karena tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ; ---------------------------------2. Melepaskan Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar dari tuntutan hukum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; ----------------------3.

Menyatakan Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua dan dakwaan Ketiga ; ------------------------------------------------------------------------4. Membebaskan Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar. dari dakwaan Kedua dan dakwaan Ketiga ; ------------------------------------- 5.

JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JOHNY KAREL LANTANG, SE. MM. M.Mar.: Manado: 52 Tahun / 07 Juni 1955: Lakilaki: Indonesia: Jl.

Menyatakan terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE. MM.

Pasal 56 ke2 KUHPidana ;DANKEDUA : Bahwa Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE. MM. M.

Abdul Munin Idries, Spf sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ; 2202222 no nnn nn nonce nn nnnsPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHPidana ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE. MM. M.

Levina yang diperlukan untuk Clearence Out(keberangkatan) kapal, setelah lengkap persyaratan dokumen,saksi memberikan blangko SIB yang sudah ditandatanganiterdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, MMar kepada agen PT.Pelni yang dibawa oleh Sdr. Mead (pengurus Clearence Out KapalPelni) dan selesai pada sekira pukul 00.35 Wib., tanggal 22 Pebruari 2007,keterangan terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, MMar bahwabenar pada tanggal 21 Pebruari 2007 sekira sebelum pukul 16.00 Wib.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon JOHAN KAREL IROTH adalah selaku Bapak Kandung dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari:-

• ELIPHAL IMMANUEL DANIEL IROTH yang lahir di Pekanbaru Provinsi Riau pada tanggal 05 April 2012(umur 8 tahun);

Yang berhak bertindak untuk dan atas nama kepentingan hukum dari anak pemohon ELIPHAL IMMANUEL DANIEL IROTH;

Pemohon:
Tuan JOHAN KAREL IROTH

PUTUSAN

Nama lengkap : KAREL LAURENS NAMSA alias KAREL

Tempat lahir : Manokwari

Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 September 1997

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari,sejak tanggal 06 Desember 2017 sampai dengan tanggal 04 Januari 2018 ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAREL LAURENS NAMSA alias KARELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan berrsalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I Tanaman (jenis Ganja) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan Denda

., MH
Terdakwa:
KAREL LAURENS NAMSA alias KAREL

Pemohon:
Tuan JOHAN KAREL IROTH

Menyatakan terdakwa I KAREL FAUTINGILYANAN alias KACE danterdakwa II WILLI BRODUS TALUBUN aliasWILLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KAREL FAUTINGILYANAN alias KACE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

KAREL FAUTINGILYANAN aliasKACE WILLI BRODUS TALUBUN aliasWILLI