TILE mendorong korban didalam rumah makantersebut hingga korban menabrak dispenser aqua galon Jalu korban berjalan ke luarwarung mengarah ke pintu keluar Sanggar saat itu ketiga terdakwa mengatakan "AMING ... AMING...

TILE mencoba menghalangi korbanagar tidak memukul dengan mengatakan UDAHUDAH LOH BALIK JANGANKEMARI DAN BUKA LAGI NTAR GUA ANCURIN DAGANGAN LOH " disitukorban melihat Terdakwa II membawa sebilah pisau pemotong daging yang diambil dariwarung makan milik korban dan saksi korban berlari ke aeah keluar sanggar menuju kerumah korban dan korban dikejar oleh para Terdakwa hingga keluar gerbang sanggarselanjutnya para Terdakwa kembali ke dalam sanggar mengambil sepeda motor Ialupara Terdakwa meninggalkan

sanggar tersebut kemudian saksi korban kembali ke dalamsanggar dan melihat warung milik korban sudah dalam keadaan berantakan akibatperbuatan para Terdakwa atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan ke PolsekCipayung Jakarta Timur.Hal.11 dari 11 hal.

Cipayung Jakarta Timur, dan uang tersebut miliksemua padagang yang ada di warung tersebut.Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan carabermaksud untuk melakukan pemerasan terhadap semua pemilik warung yangada di lokasi sanggar tersebut.

PUTUSANNomor 1460/Pdt.G/2020/PA.BmBLS. ae Alva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di semula di RT.012 RW.006sekarang di Dusun Diwu Paa RT.014 RW.007 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/12/VII/2019 tanggal 07 Juli2019;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 2 hari, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 3 bulan,kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama2 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor47/12/ViI/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 07 Juli 2019. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuaidengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Rt 012 Rw 006Desa Kore Kec Sanggar Kab Bima.

adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 2 hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama3 bulan, kKemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 5 / 13 Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.Bmorang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 2 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

dakwaan;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Printer merk Canon Pixma IP2770 warna hitam;1 (Satu) unit CPU warna hitam merk SimbaddaDikembalikan kepada SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) komplek SDN 2Kota Pagatan Kelurahan Kota Pagatan Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu melalui saksi Yuyun Tirtowinarti, S.Kom.5.

Pagatan Kelurahan KotaPagatan Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu yang diwakili olehsaksi Yuyun Tirtowinarti, S.Kom sehingga SKB (Sanggar Kegiatan Belajar)komplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Kota Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu menderita keugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan Terdakwa M.

Ahmad Sayuti dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan permasalahan telah terjadi pencurian, kejadiannyapada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 Witatempatnya di kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) yang berlokasi diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Kusan Hilir;Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor

Kegiatan Belajar) memilikihak penuh untuk menikmati ataupun memperoleh manfaat daripadanya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangandengan hukum dan juga telah melawan hak orang lain dalam hal ini hakkantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) untuk menikmati danmenggunakan barang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad.3.

Nomor 318/Pid.B/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa bersama dengan Barata dan Uyan padasaat itu berusaha untuk memecahkan kunci gembok dari pintu kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar), sehingga mempermudah Terdakwa dantemantemannya dalam mengambil barangbarang milik kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) yang berada di dalam;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebutmemenuhi maksud dari memecah sehingga unsur ini terpenuhi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSanggar Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kore Kecamatan Sanggar

Bahwa, pada tanggal O7 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor34/Kua.19.06.08/Pw.O1/IV/2020 tanggal 15 April 2020;2.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di rumah orang tua Tergugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak pertama, lahir tanggal 12082015, anak tersebut sekarang tinggal bersama Tergugat;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2020 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampalsekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami istrisampai sekarang;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor34/Kua.19.06.08/Pw.O1/IV/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 15 April 2020.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima.

BP/O2NII/2014 Polsek Sanggar, tanggal 19 Juli 2014 An.Tersangka Junaidin Als Oib (telah dilakukan Penuntutan).4.

Sanggar Kab.

Sanggar Kab. Bima, dan saudara Budiserta saudara Saleh yang keduanya bertempat tinggal di DesaBoro kec.

Ismail Bin HTalub;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari sabtu tanggal28 Juni 2014, sekitar jam 03.00 wita bertempat diJalan KebunJambu Mete Desa Piong Kecamatan Sanggar Kab.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Metro Siswanto, sebagai Pemimpin Cabang Kantor Cabang BRI Metro,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No; B. 5491/KCXIX/ADK/09/2020tanggal 14 September 2020, disebut PIHAK PERTAMA, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih denganNomor: 141/SK/2020/PN GNS tertanggal 1 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATIPIHAK PERTAMA;Dan Made Bagiarta, Umur 43 Tahun, Tempat/tanggal Lahir Sanggar Buana, 6Agustus 1987, Agama Hindu, Pekerjaaan Wiraswasta

,Alamat Dusun 4 Desa Sanggar Buana Rt.04 Rw.07,Desa Sanggar Buana, Seputih Banyak, Kab.

Dalam hal pihak kedua tidak melunasi seluruh pelunasan pokok dan bungapinjaman sesuai kesepakatan Kepada Pihak Pertama, maka Pihak KeduaWajib mengosongkan obyek agunan sesuai dengan bukti kepemilikan SHM No. 613/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2702/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2704/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2705/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2706/Sanggar Buana an. Made Bagiartauntuk kepentingan pihak pertama.6.

Telah mendengar tanggapan Terdakwa atas TanggapanPenuntut Umum yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya =;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa ENDRO SRI HARJANTO alias GEMBOKpada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul15.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan januari 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat ditempat tinggal terdakwa di Sanggar

Januari 2011 dan berhasil ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koranberisi 1 ( satu) puntung rokok ganja dan 1 ( satu)ranting ganja yang ditemukan dibawah pohon pisangdi belakang Sanggar TAABAH , kemudian barang buktiberupa ganja tersebut diajukan ke PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Semarang dan sebagaimana hasilLaporan No Lab: 90/KNF/I/2011 tanggal 27 Januari2011 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeiksaDra Tyas Hartiningsih , B Nurcahyo S.Si

Januari 2011sekira jam 15.30 wib saksi bersama dengan NopianGatot P melakukan penggeledahan dirumah terdakwadi Sanggar Taabah Ledok Timoho Yogyakarta ditemukan1 ( satu) bungkus kertas Koran berisi 1 ( satu)puntung rokok ganja dan ranting ganja yang disimpandibawah pohon pisang dibelakang sanggar Taabah danpada saat ditanyakan kepenilikannya terdakwamengakui barang bukti yang ditemukan tersebut benarmilik terdakwa ;bahwa atas ditemukannya barang bukti tersebut saksi13serahkan ke Labfor untuk pemeriksaan

pekerjaan terdakwa dan saksi Muhammad Arifinalias Ipin adalah sebagai pengamen jalanan ;bahwa pada hari Kamis tanggal 13, januari 2011sekira jam 13.30 wib = saksi dimintai tolong olehpetugas kepolisian Poltabes Yogyakarta untukmenyaksikan penggeledahan di tempat tinggalterdakwa di Sanggar Taabah Ledok TimohoYogyakarta ;14bahwa sewaktu petugas melakukan penggeledahanditemukan 1 bungkus kertas Koran berisi 1 puntungrokok ganja dan 1 ranting ganja yang disimpandibawah pohon pisang dibelakang sanggar

Sanggar Taabah ledok Timohoyogyakarta bersama dengan Doni dan Pelo menghisapganja habis 2 linting dipakai secara bergantiandengan cara lintingan rokok = ganja dibakar salahsatu. ujungnya kemudian dihisap seperti. menghisaprokok ; bahwa terdakwa menghisap ganja tersebut teman temandi Sanggar tidak pernah melihatnya ;bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdrYanto Pelo, dan menghisapnya selalu bersama samadengan Yanto Pelo dan Doni ; bahwa pada hari Rabu tanggal 12 januari 2011 sekira15jam

Bahwa setelah Sanggar Bin Samah selaku pemegang Hak MilikNomor 75/Desa Lumbang meninggal dunia, maka yang berhak atastanah tersebut adalah seluruh ahli waris Sanggar Bin Samah.

Muhammad Bin Sanggar SelakuKuasa Dari Seluruh Ahli Waris Sanggar Bin Samah dengan surat tanggal 21Juli 2009 yang ditujukan kepada Tergugat ;c.

Bahwa setelah Sanggar Bin Samah pemegang Hak Milik Nomor 75/DesaLumbang meninggal dunia, maka yang berhak atas harta warisanpeninggalannya adalah seluruh ahli waris Sanggar Bin Samah. Dan karenaHalaman 11 dari 20 halaman. Putusan Nomor 240 K/TUN/2013tanah yang dimaksud belum dibagi berdasarkan waris, maka adalah kelirujika Penggugat sendiri selaku istri Sanggar Bin Samah mengajukan gugatantanpa kuasa mendapat kuasa yang sah dari ahli waris yang lain ;b.

Muhammad Bin Sanggar selakukuasa dari seluruh Ahli Waris Sanggar Bin Samah dengan surat tanggal 21Juli 2009 yang ditujukan kepada Tergugat ;c.

Bahwa setidaknya pada tanggal 3 Mei 2010 Penggugat telah mengetahuiterbitnya Sertpikat Hak Milik yang menjadi objek sengketa a quo setelahmenerima surat Tergugat Nomor 57014341.032010 tanggal April 2010yang di tujukan Muhammad Bin Sanggar yang bertindak dan atas namaseluruh Ahli Waris Sanggar Bin Samah, dimana dijelaskan antara lainbahwa diatas tanah yang dipermasalahkan oleh Ahli Waris Sanggar BinSamah telah terbit sertifikat Hak Milik yang menjadi objek sengketa a quo ;d.

SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BIN SAMAH Sebelah Barat berbatas dengan tanah : BOE HIONG.Bahwa tanah Penggugat yang disertifikatkan oleh Tergugat II (TJIA POKKIA) terletak di Desa Lumbang JI.

SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BIN SAMAH Sebelah Barat berbatas dengan tanah : BOE HIONG.Bahwa Tergugat Ill tidak teleti dalam memberikan dan menerbitkansertifikat Hak Milik Tergugat dan Tergugat Il, sehingga telah merugikanPenggugat sebagai pemilik sah atas tanah peninggalan orang tuaPenggugat Alm. H.

Singkawang Sambas atas nama SANGGAR BIN SAMAHyang dibukukan pada tanggal 18 Mei 1991 dengan luas 88.300 Meadalah perbuatan melawan hukum .

SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm.

Bahwa setelah SANGGAR BIN SAMAH selaku pemegang Hak MilikNomor:75/Desa Lumbang meninggal dunia, maka yang berhak atastanah tersebut adalah seluruh ahli waris Sanggar Bin Samah. Jadibukan hanya Penggugat sendiri selaku ahli waris dari Alm.SANGGAR BIN SAMAH.

Lalu saksi KUMAR ATCHABABOO Als RAOjuga meminta saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR untukmenghubungi saksi RAJANDRAN RAMASAMY dan meminjammobilnya. Sesampainya di KFC seputaran daerah Putri Wangse, JohorBAHRU Malaysia lalu saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKARbertemu dengan terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI, tak lamakemudian saksi RAJANDRAN RAMASAMY datang dengan membawamobilnya dan meminjamkannya kepada saksi SANGGAR RAMASAMYAls SANGKAR.

Sesampainyadisana lalu saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR menyuruhterdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI untuk pindah kedalam mobilSdr. PAK CIK lalu Sdr. PAK CIK langsung mengambil 2 (dua) buah tasyang berisikan Narkotika jenis sabu sabu dan memindahkan kedalammobilnya; Bahwa kemudian terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALIbersama dengan Sdr.

Selanjutnya saksi KUMAR ATCHABABOO AlsHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN BtmRAO menghubungi saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR untukmenemani melakukan transaksi narkotika jenis sabu sabu danmemintanya untuk membantu mencari tekong kapal dengan upahsebesar RM. 2.000, (dua ribu ringgit Malaysia).

Lalu saksi KUMAR ATCHABABOO Als RAOjuga meminta saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR untukHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Btmmenghubungi saksi RAJANDRAN RAMASAMY dan meminjammobilnya. Sesampainya di KFC seputaran daerah Putri Wangse, JohorBAHRU Malaysia lalu saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKARbertemu dengan terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI, tak lamakemudian saksi RAJANDRAN RAMASAMY datang dengan membawamobilnya dan meminjamkannya kepada saksi SANGGAR RAMASAMYAls SANGKAR.

Ramasamy Als Sangkarbertemu di Kota Batam dan sesampainya di Kota Batam saksi bersamaKumar Atchababoo Als Rao dan Sanggar Ramasamy Als Sangkarditangkap; Bahwa saksi tidak memiliki izin menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 502/Pid.

Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17 Rt.01/06 Ds.Nagrak Kec.

Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17Rt.01/06 Ds.Nagrak Kec.

Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17 Rt.01/06Ds.Nagrak Kec.

Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17 Rt.01/06 Ds.NagrakKec.

Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC,no emei dan nomor telfon lupa,milik Aroby Refan Rahmadidan dan 1 (satu) buah handphone warnahitam merek Lenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik MuhammadReza Dwi Putra;Bahwa Saat itu posisinya handphone digunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.

Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC, no emei dan nomor telfon lupa,milik Saksi sendiri dan 1 (satu) buah handphone warna hitam merekLenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik Saksi Muhammad RezaDwi Putra;Bahwa posisinya handphone Saksi gunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.

Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone warna putin merek HTC, no emei dan nomor telfon lupa,milik Saksi Aroby Refan Rahmadidan dan 1 (satu) buah handphonewarna hitam merek Lenovo no emei dan nomor telfon lupa, milik Saksisendiri;Bahwa posisinya handphone Saksi gunakan untuk main game didepan Gedung Sanggar kegiatan belajar (SKB) jalan Pemuda No.75Kp. Tegalharjo Rt.003 Rw.005 Kel. Sukoharjo, Kec.

Sukoharjo,Kab.Sukoharjo;Bahwa diambilnya dengan secara paksa dari belakang posisi Saksimenghadap ke utara, yang pada waktu itu handphone sedangdigunakan main game di depan gedung sanggar kegiatan belajarHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Skh(SKB) jalan Pemuda No.75 Kp.

Lahir : 35 Tahun / 26 Juni 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 02, Rw. 01, Dusun Rasabou Desa TalokoKecamatan Sanggar Kabupaten Bima ;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer Pol PP Sanggar;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 2021, ,dengan jenis tahanan Rutan;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SURATMIN pada hari Minggu Tanggal 13 Juni 2021sekitar pukul 17.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan JuniTahun 2021 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021 bertempatdi Lapangan Sepak Bola La Said Desa Taloko, Kecamatan Sanggar , KabupatenBima

Irfanuddin , NIP.199309142019031005, Dokter UPT Puskesmas Sanggar dengan kualifikasi luka :luka menyebabkan pasien mengalami keterbatasan aktivitas dan resiko kecacatanpada tangan bagian kiri . luka yang dialami oleh pasien memerlukan perawatan diPuskesmas Sanggar dan dirujuk untuk pemeriksaan lanjut untuk rontgen( pemeriksaan radiologi) di Rumah Sakit Daerah DompuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Saksi SIRAJUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahPenganiayaan terhadap diri saksi ; Bahwa yang melakukan Penganiayaan tersebut ialah terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 Juni2021 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Lapangan Bola La SalTalako Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa awalnya ketika saksi korban Sirajudin bersamasama temantemannya antara lain

Irfanuddin , NIP.199309142019031005, Dokter UPT Puskesmas Sanggar dengan Kesimpulanterdapat luka memar dan bengkak pada kelopak mata atas sebelah kanan,nyeri tekan dan kebiruan, bengkak pada lengan bagian atas sebelah kiri ,terdapat deformitas (perubahan bentuk) , krepitasi ( bunyi gemeretak) , nyeritekan dan gerakan tangan yang terbatas, jejas pada lapang perut , perut terasategng dan didapatkan nyeri tekan dengan kualifikasi luka : luka menyebabkanHalaman 7 dari 13 hal.

tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa BUDIMAN SEPTIANA Bin DARYANA pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sejak bulan Oktober 2016 sampaidengan hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu disekitar waktu tersebut yang masih termasuk antara tahun 2016sampai dengan tahun 2019, bertempat di Sanggar

Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan persetubuhan dan ataupencabulan terhadap korban ERNI PURNAMASARI di Sanggar PramukaSMP 49 Bandung dan di rumah terdakwa yang berlamat Gg. Sirnagalih II No.7 RURw 04/04 Kel. Pasirlayung Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung,terhadap korban WINDA terdakwa melakukan pencabulan di SanggarPramuka SMP 49 Bandung, sedangkan terhadap RIZKI terdakwa melakukanpencabulan di Perpustakaan SMP 49 Bandung.

Setelah itu terdakwa menyetubuhi korbansekitar 2 menit.Bahwa sekitar bulan Nopember 2016 setelah pulang sekolah, terdakwamengirim pesan SMS dan menyuruh korban datang ke Sanggar Pramuka,pada saat sudah didalam sanggar, terdakwa menyetubuhi korban sekitar2menit, tidak menggunakan kondom dan terdakwa mengeluarkan spermaterdakwa didalam.Bahwa sekitar bulan Desember 2016 pada hari Sabtu tanggal lupa sekitarpukul 10.00 Wib, terdakwa menghubungi korban melalui telepon danmengajak korban untuk keluar, lalu

Cibeunying KidulKota Bandung, terhadap korban WINDA terdakwa melakukan pencabulanHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2019/PN Bdgdi Sanggar Pramuka SMP 49 Bandung. Menimbang, bahwa awalnya terdakwa memberitahukan kepadakorban ERNI PURNAMASARI bahwa di dalam tubuh korban terdapat jindan harus segera dikeluarkan dengan cara disetubuhi dan dicabuli olehterdakwa, jika tidak segera dikeluarkan korban dan keluarganya akanmendapatkan bencana dan musibah.

Setelah itu terdakwa menyetubuhi korban sekitar 2 menit ;Menimbang, Bahwa sekitar bulan Nopember 2016 setelah pulang sekolah,terdakwa mengirim pesan SMS dan menyuruh korban datang ke Sanggar Pramuka,pada saat sudah didalam sanggar, terdakwa menyetubuhi korban sekitar 2menit,tidak menggunakan kondom dan terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa didalam ;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2019/PN BdgMenimbang, bahwa sekitar bulan Desember 2016 pada hari Sabtu tanggal lupasekitar pukul 10.00 Wib

PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan

Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 September 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 3September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/04/VI/2008 tanggal 08 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Safein Bin Sarjan) Terhadap Penggugat (Muslimah Binti Abidin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar

PUTUSANNomor 0835/Pdt.G/2017/PA.BmeosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengacilan Agama Bima yang memernksa dan mengadill perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah mnjatuhkan putusan perkaraoeral gugat antara :i 29 tahun, agama islam, eekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di aoin E>Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":MelawanBE, rou 30 tahun, agama Isiam, pekerjaan Supir, tempatkeciaman ci Syini = Kecamatan =6SanggarKabupaten

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2070, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomar : 123/43/X11/2010 tanggal 22 Desember 2016);Him 1 dad 17 Putusen Nomor O825/Pat. G/207 7/PA. Bm.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah crangtua Trgugat di MME KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 4 tahun 3 bulan, kemudian Penggugatpindah dan bertempat tinggal rumah OGangtua Penggugat cjKecamatan Sanggar Kabupaten Bina sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsedagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;.

Fetekopi Kutipan Akta Nikah atas nara Penggugat dan Tergugat Nomor 1213/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.

Memerintankan keoada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenginmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kanter Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk Mu;.

Sanggar Buana samping rumah / warung nomor 4 Br. PerarudanJimbaran Kuta Selatan Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakatau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan I.

Sanggar Buana samping Br.

Sanggar Buana sampingBr.

PUTUSANNomor 2008/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Oi NcamaRT.002 RW.001 Desa Piong Kecamatan Sanggar KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Punti Moro RT.007 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2008

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 148/04/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa PiongKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama + 7 tahun;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2021 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

Kabupaten Bima.Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 2008/Pdt.G/2021/PA.BmSedangkan Tergugat tinggal di Dusun Punti Moro RT.0O7 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA.

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bm2 OATS 7see tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Doro To'l RT.011RW.005 Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur

Bahwa, pada tanggal 22052016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0028/04/V/2016 tanggal 23052016 ;Kecamatan2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taloko KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah hasilusaha bersama di Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimaselama 1 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0028/04/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 23 Mei 2016. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt O09 Rw 005 Desa Taloko KecSanggar Kab Bima.

Kabupaten Bima.Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Salimi RT.0O6 Desa TalokoKecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt O09 Rw 005 Desa Taloko Kec Sanggar KabBima.