dakwaan;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Printer merk Canon Pixma IP2770 warna hitam;1 (Satu) unit CPU warna hitam merk SimbaddaDikembalikan kepada SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) komplek SDN 2Kota Pagatan Kelurahan Kota Pagatan Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu melalui saksi Yuyun Tirtowinarti, S.Kom.5.

Pagatan Kelurahan KotaPagatan Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu yang diwakili olehsaksi Yuyun Tirtowinarti, S.Kom sehingga SKB (Sanggar Kegiatan Belajar)komplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Kota Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu menderita keugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan Terdakwa M.

Ahmad Sayuti dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan permasalahan telah terjadi pencurian, kejadiannyapada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 Witatempatnya di kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) yang berlokasi diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Kusan Hilir;Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor

Kegiatan Belajar) memilikihak penuh untuk menikmati ataupun memperoleh manfaat daripadanya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangandengan hukum dan juga telah melawan hak orang lain dalam hal ini hakkantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) untuk menikmati danmenggunakan barang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad.3.

Nomor 318/Pid.B/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa bersama dengan Barata dan Uyan padasaat itu berusaha untuk memecahkan kunci gembok dari pintu kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar), sehingga mempermudah Terdakwa dantemantemannya dalam mengambil barangbarang milik kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) yang berada di dalam;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebutmemenuhi maksud dari memecah sehingga unsur ini terpenuhi

SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BIN SAMAH Sebelah Barat berbatas dengan tanah : BOE HIONG.Bahwa tanah Penggugat yang disertifikatkan oleh Tergugat II (TJIA POKKIA) terletak di Desa Lumbang JI.

SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BIN SAMAH Sebelah Barat berbatas dengan tanah : BOE HIONG.Bahwa Tergugat Ill tidak teleti dalam memberikan dan menerbitkansertifikat Hak Milik Tergugat dan Tergugat Il, sehingga telah merugikanPenggugat sebagai pemilik sah atas tanah peninggalan orang tuaPenggugat Alm. H.

Singkawang Sambas atas nama SANGGAR BIN SAMAHyang dibukukan pada tanggal 18 Mei 1991 dengan luas 88.300 Meadalah perbuatan melawan hukum .

SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm.

Bahwa setelah SANGGAR BIN SAMAH selaku pemegang Hak MilikNomor:75/Desa Lumbang meninggal dunia, maka yang berhak atastanah tersebut adalah seluruh ahli waris Sanggar Bin Samah. Jadibukan hanya Penggugat sendiri selaku ahli waris dari Alm.SANGGAR BIN SAMAH.

Jenggolo depan Sanggar Senam THE BODY MOTIONSTUDIO Kel. Kemirirejo Kec.

Jenggolodepan Sanggar Senam THE BODYMOTION STUDIO Kel.

Jenggolo depan Sanggar Senam THEBODY MOTION STUDIO Kel. Kemirirejo Kec.

Jenggolodepan Sanggar Senam THE BODY MOTION STUDIO Kel.

PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan

Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 September 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 3September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/04/VI/2008 tanggal 08 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 7222 n> an nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : GUNAWAN Alias GUN ; Tempat Lahir : Bima ; 222205 Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /3 Maret 1989 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 12 Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2015, dengan status penahanandalam Rutan Polsek Sanggar, sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan 7Oktober 2015 ; === 3 nnn nn nn nn nnn nnn enn ne ne nee3. Penuntut Umum tanggal 5 Oktober 2015, dengan status penahanan dalam RutanRaba Bima, sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengan 24 Oktober 2015 ; 4.

Saksi HAMSIDIN Bin ALATIE ; c0cccnenccen snc ncecenneenen snenencnnnennnsBahwa hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wita dipersawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,saksi selesai menyemprot bawang bersama H. ISMAIL ; Bahwa kemudian mesin semprot merk PRO QUIP warna merah putih danhitam, saksi letakkan di dekat pondok saksi ; Bahwa kemudian saksi bersama H.

SALEH adalah suami saksi ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 witaTerdakwa datang ke rumah saksi di Rt 03 desa Boro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima dengan maksud hendak menjual mesin semprot merk PROQUIP kepada saksi BAKIR M. SALEH ; Bahwa oleh karena saksi BAKIR M. SALEH tidak punya uang, Terdakwakemudian meminta tolong kepada saksi BAKIR M. SALEH untuk menjualkanmesin semprot merk PRO QUIP tersebut ; Bahwa kemudian saksi BAKIR M.

SALEH di Rt 03 Desa Boro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima Terdakwa menjual mesin semprot merk PRO QUIP kepadasaksi seharga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,ASIKIN mendatangi saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa mesinsemprot merk PRO QUIP adalah milk warga Desa Ncera, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima yang datang menanam bawang di persawahan So Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ; Bahwa ASIKIN juga

1 (satu) pasang loudspeakerDikembalikan kepada Sanggar Kegiatan Belajar (SKB) Siantar.4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit monitor merk acere 1 (satu) unit keyboard.e 1 (satu) unit mouse.e 1 (satu) pasang loudspeakerDikembalikan kepada Sanggar Kegiatan Belajar (SKB)Siantar.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 1000 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara Jlisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya

Kegiatan Belajar) jalan SiatasBarita Nomor : 33 Kel Tomuan Kec Siantar Timur KotaPematang Siantar.e Bahwa pada saat kejadian saksi membuka ruangankantor SKB saksi melihat kondisi beberapa ruanganada di sanggar acak acakan melihat itu saksiberitahu kepada para guru setelah itu saksi bersama sama melihat bahwa salah satu pintu yang ada diruangan PAUD rusak juga triplek pembatas ruanganrusak dan kamipun memeriksa barang barang adahilang.Bahwa yang hilang adalah 1 (1 (satu) unit monitormerk acer warna

hitam, 1 (satu) unit keyboard, 1(satu) unit mouse, 1 (satu) pasang loudspeaker dan 1(satu) VCD, 1 (satu) unit tape.Bahwa setahu saksi pencuri masuk dari pintu sampingkarena engsel pintu rusak.Bahwa saksi yang betanggung jawab di kantor SKBtersebut karena jabatan saksi sebagai pamongbelajar.Bahwa adapun kerugian sebesar Rp 5.000.000.Bahwa saksi tidak tahu pelakunya dan saksi tahupelakunya dari Polisi.Bahwa dalam SKB (Sanggar kegiatan Belajar ) tidakada piket malam.Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya.2.Saksi AHMAD FADIL menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hariSenin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 07.30wib di Kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) dijalan Siatas Barita Nomor : 33 kel Tomuan KecamatanSiantar Timur Kota Pematang Siantar.Bahwa saksi bersama saksi Yusrizal lubis sama samamasuk dan saksi yang membuka pintu dan

satu) unit tape.e Bahwa setahu saksi perkiraan masuk ke kantortersebut di hari Jumat jam 11.00 wib sampai dengansenin pagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya.3.Saksi MAROJAHAN BAPO NAINGGOLAN Alias WIRA menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.e Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi.e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 21Spetember 2014 saksi melakukan pencurian di SKB(Sanggar

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang' majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan S1,tempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKecamatan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Boro Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 8 (delapan) bulan, kemudian Termohon keluartanpa ijin/pamit hingga sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Anakpertama (lakilaki) lahir di Daru, 20 Juli 2017 / umur 2 tahun;4.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Desa Boro,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima Nomor: 139/082/2019tanggal 05 Juli 2019 yang menyatakan bahwa Termohon dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atasnamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan kabar beritakepada Pemohon, hingga sekarang ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohonnamun tidak berhasil ;8.

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di di Desa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2016 yang dicatat Kantor Urusan Agama KecamatanBolo Kabupaten Bima;3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Metro Siswanto, sebagai Pemimpin Cabang Kantor Cabang BRI Metro,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No; B. 5491/KCXIX/ADK/09/2020tanggal 14 September 2020, disebut PIHAK PERTAMA, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih denganNomor: 141/SK/2020/PN GNS tertanggal 1 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATIPIHAK PERTAMA;Dan Made Bagiarta, Umur 43 Tahun, Tempat/tanggal Lahir Sanggar Buana, 6Agustus 1987, Agama Hindu, Pekerjaaan Wiraswasta

,Alamat Dusun 4 Desa Sanggar Buana Rt.04 Rw.07,Desa Sanggar Buana, Seputih Banyak, Kab.

Dalam hal pihak kedua tidak melunasi seluruh pelunasan pokok dan bungapinjaman sesuai kesepakatan Kepada Pihak Pertama, maka Pihak KeduaWajib mengosongkan obyek agunan sesuai dengan bukti kepemilikan SHM No. 613/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2702/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2704/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2705/Sanggar Buana an. Made Bagiarta SHM No. 2706/Sanggar Buana an. Made Bagiartauntuk kepentingan pihak pertama.6.

tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa BUDIMAN SEPTIANA Bin DARYANA pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sejak bulan Oktober 2016 sampaidengan hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu disekitar waktu tersebut yang masih termasuk antara tahun 2016sampai dengan tahun 2019, bertempat di Sanggar

Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan persetubuhan dan ataupencabulan terhadap korban ERNI PURNAMASARI di Sanggar PramukaSMP 49 Bandung dan di rumah terdakwa yang berlamat Gg. Sirnagalih II No.7 RURw 04/04 Kel. Pasirlayung Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung,terhadap korban WINDA terdakwa melakukan pencabulan di SanggarPramuka SMP 49 Bandung, sedangkan terhadap RIZKI terdakwa melakukanpencabulan di Perpustakaan SMP 49 Bandung.

Setelah itu terdakwa menyetubuhi korbansekitar 2 menit.Bahwa sekitar bulan Nopember 2016 setelah pulang sekolah, terdakwamengirim pesan SMS dan menyuruh korban datang ke Sanggar Pramuka,pada saat sudah didalam sanggar, terdakwa menyetubuhi korban sekitar2menit, tidak menggunakan kondom dan terdakwa mengeluarkan spermaterdakwa didalam.Bahwa sekitar bulan Desember 2016 pada hari Sabtu tanggal lupa sekitarpukul 10.00 Wib, terdakwa menghubungi korban melalui telepon danmengajak korban untuk keluar, lalu

Cibeunying KidulKota Bandung, terhadap korban WINDA terdakwa melakukan pencabulanHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2019/PN Bdgdi Sanggar Pramuka SMP 49 Bandung. Menimbang, bahwa awalnya terdakwa memberitahukan kepadakorban ERNI PURNAMASARI bahwa di dalam tubuh korban terdapat jindan harus segera dikeluarkan dengan cara disetubuhi dan dicabuli olehterdakwa, jika tidak segera dikeluarkan korban dan keluarganya akanmendapatkan bencana dan musibah.

Setelah itu terdakwa menyetubuhi korban sekitar 2 menit ;Menimbang, Bahwa sekitar bulan Nopember 2016 setelah pulang sekolah,terdakwa mengirim pesan SMS dan menyuruh korban datang ke Sanggar Pramuka,pada saat sudah didalam sanggar, terdakwa menyetubuhi korban sekitar 2menit,tidak menggunakan kondom dan terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa didalam ;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2019/PN BdgMenimbang, bahwa sekitar bulan Desember 2016 pada hari Sabtu tanggal lupasekitar pukul 10.00 Wib

Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17 Rt.01/06 Ds.Nagrak Kec.

Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17Rt.01/06 Ds.Nagrak Kec.

Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17 Rt.01/06Ds.Nagrak Kec.

Sanggar Indah Banjaran Blok C No.17 Rt.01/06 Ds.NagrakKec.

PUTUSANNomor 2008/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Oi NcamaRT.002 RW.001 Desa Piong Kecamatan Sanggar KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Punti Moro RT.007 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2008

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 148/04/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa PiongKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama + 7 tahun;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2021 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

Kabupaten Bima.Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 2008/Pdt.G/2021/PA.BmSedangkan Tergugat tinggal di Dusun Punti Moro RT.0O7 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA.

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 56/01/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mbuju KecamatanKilo Kabupaten Dompu selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatHal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 818/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sandue Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 5 bulan kemudian pindah dan tinggal di rumahhasil usaha bersama di Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu selama 2 tahun2 bulan;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/127/17.Q/2018dikeluarkan oleh Camat Sanggar, Kabupaten Bima tanggal 21 Juni 2018,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/01/VIII/2009 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sanggar, KabupatenBima tanggal 03 Agustus 2009, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

Samsul Bahari bin Makasar, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 03 RW.02 Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Susanti binti Hamid dan Tergugatbernama M.