Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tergugat sebagai suami isteriyang telah dikarunia satu orang anak yang kini berusia 10 bulan,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Juli 2013 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus meneruspenyebabnya karena Tergugat mempunyai hubunagn khusus denganwanita laine
Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Sgi Tanggal 22 Maret 2016 — MUSLIM KADRI BIN ABU BAKAR
42 — 4
42 — 4
Yogyakarta :Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah dari :e Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/ wewenang.20e Hoge
Yogyakarta :Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah dari :e Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/ wewenang.e Hoge
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0780/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
kartina Blok A RT.001/RW.006, Kelurahan EnokKecamatan enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dan selamapernikahan sudah di karuniyai 2 anak dalam asuhan Termohon bernama :e ANAK ,laki laki,Sungai Piring, 01 Oktober 2009e ANAK Il,lakilaki, Enok,16 Agustus 2015.Bahwa Sekira bulan September 2019 hubungan Pernikahan Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang sisebabkan sebagai berikut:e Termohon mempunyai pacar lakilaki laine
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 18 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugatdengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil,dengan demikian Hakim menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenaTergugat berselingkuh dngan perempuan laine
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Penggugat oleh keluarga Tergugat selalu dituntut untuk mencukupi kebutuhanTergugatf. Tergugat tidak dewasa, dimana sikap Tergugat selalu ingin dimengerti dan diayomioleh Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan agustus tahun 2013, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/PID/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — ABDURRAHMAN RASIDI als AMAN Bin RAHMAD
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1202 K/PID/2012Terdakwa seperti yang telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat tuntutannya yang telah dibacakan di muka persidangan antara lainsebagai berikut :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain luka berat danmeninggal duniae Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine Terdakwa tidak memiliki SIM golongan C.Ketiga hal yang memberatkan Terdakwa tersebut di atas sangatlah jelasmenegaskan serta menggambarkan bahwa baik Pemerintah dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 7 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
atas, maka ditemukan beberapa fakta hukum yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum bercerai ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebihkurang 8 tahun selanjutnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat masalahekonomi, Tergugat main judi dan juga Tergugat sering mabukmabukkan dantelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 28-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain hal itudiketahui oleh Penggugat dari pengakuan Istri barunya Tergugat.
Register : 20-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
dengan Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat selamakurang lebih 2 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak berusaha untuk rukun.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena awalnya Pemohonselingkuh dengan seorang perempuan bernama a. kemudianterakhir Termohon membalas pula dengan berselingkuh dengan lJakilaki laine
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 341 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 26 Juli 2012 — MOKHAMAD SODEK Bin SUPINGI
31 — 2
31 — 2
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;w Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara12sebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ;no Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonisc Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsenng terjadi perseusihan dan pertengkarand Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal ekonomi.menjual harta Penggugat dan ~harta bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan sudah mernkah dua kah dengan perempuan laine.
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Tergugat suka cemburu buta dengan menuduh Penggugatmenjalin hubungan lakilaki laine. Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan April tahun 2007 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 11 tahun hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Tergugat melakukan tindakan KDRT, seperti:memukul punggung Penggugat, menampar, meludahi dan lain laine) Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah pada Penggugat, dimanauntuk kesehariannya Penggugat memenuhinya dari bekerja dan bantuanorang tua.f) Tergugat sering mengucapkan kata kasar yang menyakitkan hati Penggugaseperti: Murahan, gampangan dan lainlain.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2012 yakni terjadi pisah rumah antara Penggugat danTergugat
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor NOMOR 252/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 6 Mei 2015 — pemoho vs termohon
11 — 1
11 — 1
di XXX.e Bahwa awal bertetangga, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 saksi melihatada perselisihan antara Pemohon dan Termohon, yangpenyebabnya saksi ketahui dari Pemohon karena Temohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon selalu merasakurang akan nafkah yang Pemohon berikan.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama hampir 1 tahun, dan selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak saling perduli satu sama laine
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2978/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan di atas amat jelasbahwa :e Termohon sudah pernah ada hubungan yang tidak patut dengan priaidaman laine Termohon tidak taat dan telah meninggalkan kewajibannya selaku istri.e Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumahsejak Lebaran 2015 sampai sekarang.10.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4179/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0373/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lisl pea pant jl Gg jaa tlinel liye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 18-11-2012 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 608/Pdt.P/2013/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2014 —
42 — 13
42 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat laine Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon didampingikuasanya telah datang menghadap di persidangan, dan telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Februari 2015 — AMRI Bin NASUHA
22 — 1
22 — 1
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut : Unsur Barang Siapa.e Unsur telah mengambil barang sesuatu ;e Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang,