0.00 12.00 234.00 487.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI(((((43) 2((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 487.00 Tm/F12 1 TE(6023) 144) 143) 25) 37151) 24643) 23) 123) 15) 3713) 1(((((((((((((((23) 1(S043) 2(24244743) 2(S) 371(3) 1(43) 2(S043) 2(S) 371(23) 1(S1) 2(14) 1(41) 2(423) 1(S) 371(1343) 2(5243) 2(14) 1(S) 371(3) 1(41) 2(244243) 2(45) 1(465043) 2(245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 465.00 Tm/F12 1 TE(42464243) 2(14) 1(43) 2(2455041) 2(S12) 2(41) 2(244243) 2(1323

2423) 1(23) 1(2443) 2(44) 1(5) 367(4743) 2(24425) 367(T323) L(14) 1(462414) 1(4614) 1(5) 367(244) 1(41) 2(S45) 367(12) 2(41) 2(2442 42 464243) 2(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 182.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 160.00 Tm/F12 1 TE(3341) 2(5022410141) 2(2451) 2(23) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 160.00 Tm/F12 1 TE(5) 467(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 160.00 Tm/F12 1 TE(1323

) 1(5243) 2(241343) 2(24425) 467(14) 1(41) 2(444) 1(43) 2(44) 1(465) 467(6041) 2(51) 2(43) 2(45) 467(43) 2(5243) 2(6023) 1(44) 1(43) 2(5) 467(1323) 1(44) 1(23) 1(5443) 2(14) 1(5) 467(1343) 2(423) 1(5) 467(5241) 2(24425443) 2(51) 2(23) 1(44) 1(43) 2(245) 467(35) 1(41) 2(442464243) 2(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 160.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 139.00 Tm/F12 1 TE(3341) 2(5022410141) 2(2451) 2(23) 1(5) 112(51) 2(41) 2(6043

1323/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sr.Zep tI 42 ENA) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor diSragen berdasarkan

;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 17 Jull2019 dengan register perkara Nomor 1323

1323/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan

xxxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ... telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10April 2019, dengan dalildalil

LilyYuniarsih P.2 yang membuktikan Pemohon tercatat sebagai kepalakeluarga dari ANAK PEMOHON dan ANAK Il PEMOHON;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 28/SKMKEL.TMB/X/2013 atas nama SUAMI PEMOHON P.3, membuktikanbahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2013;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1323/PKP/2006 atas namaANAK PEMOHON P.4 yang membuktikan bahwa anak tersebutadalah anak perempuan dari Pemohon dan almarhum SUAMIHalaman 3 dari 12 hal. Pen.

LilyYuniarsih P.2 yang membuktikan Pemohon tercatat sebagai kepalakeluarga dari ANAK PEMOHON dan ANAK Il PEMOHON;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 28/SKMKEL.TMB/X/2013 atas nama SUAMI PEMOHON P.3, membuktikanbahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2013;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1323/PKP/2006 atas namaANAK PEMOHON P.4 yang membuktikan bahwa anak tersebutadalah anak perempuan dari Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON, yang saat ini berumur lebih kurang 14

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Oktober 2014, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register NomorPdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 29 Oktober 2014 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1323

Saung Sari,Nomor 1323 Rt. 026 Rw. 008, Kelurahan Srijaya, KecamatanAlangAlang Lebar, Talang Ratu, Km. 5 Kota Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei 2014,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S I, pekerjaanBUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor

1323/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut

3 eer rr eeeSetelah mempelajari surat surat dan mendengar keteranganketerangan yang diajukan dalam persidangan perkaraIni 3 eee eee eee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanPada

1323/ Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1323/ Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kampung Ciagel.Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan.Telah memeriksa semua bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang di bawah Register Perkara Nomor : 1323

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Oktober 2012 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 1323/209/X/2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bandung;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tidak dikarunial anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/209/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan perkawinan antara HARJONO SETIAWAN (Tergugat)dan JULIA DINATA (PENGGUGAT)yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal10 Mei 1998sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 1323/1/1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil Provinsi DKI Jakartatanggal 10 Mei 1998 dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);akte perkawinan Nomor 1323/1/1998 yang diterbitkan oleh kantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 10 Mei 1998;2.

Bukti P1 : Fotocopykutipan akta perkawinan Nomor 1323/1/1998tertanggal 10 Mei 1998 dari Kepala Kantor catatanSipilProvinsi DKI Jakarta:2. BuktiP2 : Fotocopy Akta jual beli tanggal 13 Juni 2001 nomor :40/2001 dari Notaris TRISNAWATI MULIA SH di Jakarta;3. Bukti P 3 : Fotocopy sesuai dengan asli surat yang dikeluarkan olehMEREDITH CONNELL, terkait kepemilikan 1 (satu) unitrumah susun (apartemen) di UNILODGE ON ANZACunit 601 138 ANZAC AVENUE AUCKLAND;4.

4 (setengah) bagian dari harta bersama ;Menimbang, bahwa benar Penggugat dan Tergugat' telahmelangsungkan pemberkatan perkawinan di Gereja Hati Kudus dihadapanPastor Urbanus KR sesuai akte perkawinan Nomor 1323/1/1998 yangditerbitkan oleh kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 10Mei 1998 dan bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmengadakan Perjanjian kawin (perjanjian pisah harta) sehingga hartabenda yang diperoleh selama berkawinan, menurut hukum merupakanharta bersama .sebagaimana

oleh Saksi MALA dan sisanyaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) diserahkan kepadaTerdakwa, akhirnya pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Desa Mantuhei Kecamatan ManuhingRaya, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah,.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Siska Rochandaty dan KorbanIl Nor Hasanah alias Aluh meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum No. 1322/440/RS.TU/IX/2013 atas nama Siska Rochandaty danVisum Et Repertum No. 1323

TulangTulange Tulang Tengkorak : Tampak patah tulang tengkorak bagianbelakang, ukuran lima centimeter kali enam centimeter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia enam puluh duatahun ditemukan luka robek dan luka memar pada wajah, serta patah tulangtengkorak bagian kepala belakang akibat benda tajam.Untuk Visum Et Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atas nama NorHasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dari Rumah Sakit UmumDaerah Buntok yang dibuat dan ditandatangani oleh

KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang perempuan berusia enam puluh duatahun ditemukan luka robek dan luka memar pada wajah, serta patahtulang tengkorak bagian kepala belakang akibat benda tajam.Untuk Visum Et Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atas nama NorHasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dari Rumah Sakit UmumDaerah Buntok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ALOYSIUS YUWONOSUPRAPTA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Hasil Pemeriksaan Luar :a.

No. 849 K/Pid/2014Untuk Visum Et Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 atas nama NorHasanah alias Aluh tanggal 24 September 2013 dari Rumah Sakit UmumDaerah Buntok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ALOYSIUSYUWONO SUPRAPTA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Hasil Pemeriksaan Luar :a. Identitas Umum : Jenis kelamin perempuan, panjang badan 175centimeter, warna kulit cokelat, rambut warna hitam ukuran sebahubentuk lurus, kKeadaan gizi baik.b.

Siska Rochandaty meninggal dunia dan VisumEt Repertum No. 1323/440/RS.TU/IX/2013 tanggal 24 September 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Buntok menerangkan Korban II. Nor Hasanahalias Aluh meninggal dunia;7. Bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas maka telah terbuktilah bahwaTerdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap Korban dan Korban Ilyang diikuti, disertai dan didahului dengan melakukan pencurian barangbarang milik Saksi Korban berupa kalung, gelang dan uang;8.

568.00 Im/F16 1 TEPiylty 1(5) 2(3) 2(22) 1(S 2(155) 2(30) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 568.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 539.00 Tm/F8 1 Tf(140) 2(41) 1(25) 1(25) 1(42) 1(25) 1(43) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 539.00 Tm/F16 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 539.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 539.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(1323

20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 494.00 Tm/F16 1 TE(41) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 466.00 Tm/F16 1 T(1311) 1(2) 2(11) 1(10) 1(11) 1(5) 2(11) 1(42) 1(11) 1(5) 2(11) 1(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 437.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(40) 2(11) 2(25) 1(42) = 1(25) 1(43) 2(1644) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 437.00 Tm/F16 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 437.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(1323

4617) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 573.00 Tm/F16 1 TE(605) 2(26) 2(42) 1(5) 211) 401202) 21323) 210) 15) 211) 401) 23) 24) 24) 223) 24) 2os 2(((((((((((((((((((((2) 2(L54) 2(23) 2((S 2(yea) 1(11) 401(6) 2(S) 2((((((((((((((((So) 21311) 4011L72) 25) 2NN N NWN) 401) 25) 2151340) 23) 27) 12025) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 573.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETay pm ee655312QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 550.00 Tm/EL6 2 DE(3) 2(5) 2(1323

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 744.00 Tm/F12 1 TE(3724) 225) 230) 1323) 22=No~~BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 744.00 Tm/F12 1 TE(23) 22) 2322) 23225) 23327) 25) 4761324) 225) 226) 226)43)26)))NO NM N DN2715) 15) 476324) 225)5) 476443) 2N82Z7) 242) 25) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 721.00 Tm/F12 1 TECLS) a1((((((((((((((((((((=NoOoNM

3227) 2(25) 2(5) 209(14) 2(27(31(30(31( ) 2(27(31(30(31(5) (26(((((((((((((((()))))541))))09)43)26)27))))NONNNNFRRN BRR KP ND15272525) 23327) 25) 20915) 124) 243524) 223) 243) 215) 15) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 632.00 TmNN 1a/F12 1 TE(1324) 225) 2NO MN N NY=a) d324) 225) 243) 230) 15) 123) 230) 1327) 225) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 632.00 Tm/F12 1 TE(52) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 609.00 Tm/F12 1 TE(3724) 225) 230) 1323

199.00 498.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 498.00 Tm/Fl12 1 TF(5727) 2(25) 2(43) 2(27) 2(430) TaETNNMNNMNNDND I TdQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 498.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 498.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(60) 2(60) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 498.00 Tm/F12 1 TE(52) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 475.00 Tm/F12 1 TE(3724) 225) 230) 1323

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah yang sesuai menurut tata cara agama Islam dan sesualperundangundangan yang berlaku pada tanggal 12 Juni 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 1323/80/VI/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 12 Juni 20062. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1323

1323/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kary. kantin, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruanselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 31 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 31 Agustus2015 dengan dalildalil sebagai berikut

sendiri yangdibebani menerima tanggung jawab atas kerugian pengembanganpembangunan perumahan tersebut;Bahwa Hakim tingkat pertama tidak cermat dalam mengadili perkaraini karena perjanjian yang diwaarmeking di Kantor Notaris HERMINDABR GINTING adalah penyimpangan suatu perjanjian semula karenaada pembaharuan perjanjian yang bukan merupakan perjanjian yangdibuat di muka Notaris HERMINDA BR GINTING melainkan hanyapencatatan saja sehingga tidak mempunyai nilai hukum kenotariatansesuai dengan maksud pasal 1323

tersebut sebagai pelanggaranhukum;Bahwa berdasarkan Pasal 1323 BW maka jelas perjanjian tanggal 9Desember 2011 yang diwaarmeking di kantor Notaris HERMINDA BRGINTING adalah cacat hukum sehingga perjanjian tersebut batal demihukum;Bahwa perjanjian tersebut menerapkan 5% perbulan, dan biladiterapbkan UndangUndang Perbankan maka melebihi suku BankHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 44/PDT/2015/PT.BJMyang resmi dari Pemerintah sehingga dapat dikatakan sebagai BankGelap dan bisa terpenuhi unsur

1323/Pdt.G/2012/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai thalak antara ;PEMOHON, umur 34 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dikuasakan kepadaNUGROHO NOTONEGORO, S.H., Advokat

;TERMOHON, umur 33 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; 29292 n on nnn nena n nnn nn ncnPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor :1323/Pdt.G

1323/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH.

semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 April 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1323

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2000, (Kutipan Akta NikahNomor : 1323/37/XI/2000).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun, setelah itu tinggal dirumah bersama di DesaLarangan selama 2 tahun 10 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1323/37/XI/2000 tanggal 08 Nopember 2000 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1323/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Dpkez BI gad Bl alll eduDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Juni2020 dalam register perkara 1323/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.