Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • bahwa mediasi antara Pengqugat dengan Terguuait tidakdapat dilaksanakam sebagaimana yang datur dalann Permae Nemer 7 tahun200% karena T erguyat tidak pernah datang menghadap di persidangan:Menirmbang, bahwa dalam gugstannya pengugat mendblilkan bahwaTerguaat telam mengantarkan Penggugat ke rumah erangtua Pengyugat tenpaada sebalb yang jelas, sampai saat sekarang Terguymt tidak pernah aatangmenenui Penggyggt dam tidak ada juga menberikan biaya hidup untukPenggugat, Pengguagt menilan Tergugat telah melangar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 235/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 6 April 2009 — - MUHAMMAD HUSNI POHAN Alias AMAD - HANAFI
38 — 20
  • mnjual tabung gas tersebut kepadaSyahban Simanguncong Als BabanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuaidengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat Dakwaan melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 11 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • Bahwa antara keduanya telah berpacaran selama 1 tahun, dan keduanyasetiap harinya yaitu pagi dan sore selalu bertemu sehingga Pemohonsebagai orangtuanya merasa malu kepada tetangga dan bermaksud segeramenikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan halhal yang tidakdiinginkan yang melangar syariat agama Islam;Hal 2 dari 12 Pen No 344/Pdt.P/2020/PA.Tmg7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151K/PDT/2004
Tanggal 17 Maret 2008 — Ny. INGE ANDRI BUDIMAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PER-TAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MARKAS BESAR TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA (MABES TNI AU) Cq. PANGKALAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA (TNI AU) LANUD HUSEIN SASTRANEGARA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA BANDUNG
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan BPN hanya mengeluarkan 2 (dua)gambar, yaitu gambar situasi dalam sertifikat dan gambar situasi dalamSKPT (Surat Keterangan Pendafataran Tanah);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1,2,3 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenaputusan Pengadilan Tinggi/Judex Facti sudah tepat, yaitu tidak salahmenerapkan atau melangar hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 564/Pdt.G/2010/PA.TA.
Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
17 — 0
  • Bahwa karena itu hingga kini Tergugat sudah tidak lagimenghiraukan keadaan Penggugat dan sudah kurang lebih 4(empat) tahun lamanya Tergugat tidak kasih nafkah wajibsama Penggugat dan karena itu Tergugat jelas salah danmelanggar janji taklik talak yang pernah diucapkan danjuga melangar peraturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan alasan tersebut, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung cq Majlis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1908/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 9 bulan, oleh karenanyaTergugat telah melangar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0762/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • memberikan dispensasi kepada ANAK PEMOHON tersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON dengan TIRHAN ALI BIN CASIMtelah menjalin hubungan sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkan terjadiperbuatan yang melangar
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun berturutturut, Tergugatsudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atau saksitidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;12.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat

Tergugat
20 — 3

  • Tidak taat sama Pemohon di mana Termohon kalau di suruh salat tidak mau;e Prilaku dan perbuatan Termohon sering menyakitkan perasaan Pemohon;e Pemohon dengan Termohon pernah membuat perjanjian dihadapan KUASungai Pandan tetapi Termohon telah melanggar perjanjian tersebut;e Pemohon pernah mengajukan Gugatan Cerai Talak di Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor Perkara : 497/Pdt.G/2011/PA Amt perkara tersebuttelah di cabut Pemohon dengan membuat Akta Damai dan Akta perjanjian,tetapi Termohon telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • kembali dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Mei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama5 tahun, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 22/Pid. B/2014/PN.Klk
Tanggal 6 Maret 2014 — AMRAN Alias ALLANG Bin. Alm. SAHIBU
30 — 23
  • secara Laboratoris Krmininalistik bahwa barangbukti yang mengandung Metamfetamnia tersebut adalah terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas yaitu :e = 6Primeir i perbuatan terdakwa melangar
    pasal 112 ayat (1)UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Subsidair : perbuatan terdakwa melangar pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu dakwaan Primerterlebih dahulu dan apabila tidak terbukti maka dakwaan Subsidair akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Primer didakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 190/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 10 April 2013 — SABENIH bin MAMAT
31 — 4
  • NegeriJakarta Barat karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negegri JakartaBarat, telah melakukan perbuatan, Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun2009, Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum maka perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan, dimana terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan: Primair melangar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-03-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 230/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 27 Mei 2009 — - IRWANSYAH HARAHAP Alias KIBRA
43 — 4
  • menjadi luka dan korbanterhalang melakukan pekerjaannya sehari hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurumsur pasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya TerdakwaGhukum sesuai dengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut UmumGengan surat Dakwaan melangar
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa Tergugat telah menikah lagi dan melangar ketentuan Pasal56 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menyikapi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka tujuan perkawimansebagai mana yang dikehendaki dalam ajaran Agama Islam yang terkandungdalam Surat Ruum ayat 21;LES SSS SSC Ss SE eelse&= rf= ame eesae CIN ONS 4 4555353 EE 5555 SBWY oa NeeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON ielah menjalin hubungan sedemikian eratnya, dan pihak calonmempelai wanita saat ini dalam keadaan hamil, sehingga terjadi perbuatanyang melangar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 316/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 5 Juni 2014 — BENY CHANDRA Als BEN Bin ALI UMAR
32 — 3
  • Andi tsb; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki ,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis shabushabu;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa berdasarkan dakwaan alternative, yaitu :Pertama : melanggar psl 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua :melangar
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
BELLA OKTAVIANI Binti HADI HAMJAH
Tergugat:
RISNANTO Bin SUMARDI
32 — 3
  • Bahwa PENGGUGAT selama ini kurang lebih 8 bulan antaraPENGUGAT dan TERGUGAT berumahtangga sudah tidak mampu lagimenahan lahir bathin akibat dari perbuatan TERGUGAT yang melepaskantanggung jawab sebagai suaminya dan perbuatan melangar hukum;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, penggugat mohondengan hormat sudihlah kiranya Pengadilan Kota Cirebon berkenan memeriksadan memutuskan putusan sebagai berikut:,Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGUGAT untuk GUGATCERAI;2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 926/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 10 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 152/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
ASUM
27 — 12
  • Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahunlahir, g. golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa penyelarasan nama dalam surat kependudukanPemohon bukanlah untuk mengaburkan identitas Pemohon karena keterlibatanPemohon dengan halhal yang melangar hukum namun sematamata untukkepentingan Pemohon kelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depanPemohon dan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CASTAM dan saksiHERNAWATI dan Pemohon sendiri dan Surat Keterangan