Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Perceraian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0878/Pdt.G/2013/PAKds.
Tanggal 6 Nopember 2013 — - Penggugat - Tergugat
114 — 8
  • akan tetapi pada hari sidang yang telahditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya sedangkan ke tidak hadiran Tergugattersebut tanoa adanya alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1) Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 31-K/PM.II-09/AD/III/2007
Tanggal 14 Maret 2007 — Pratu UMAR
40 — 22
  • Bahwa perbuaan Terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak, arena Terdakwa bukan bertuuanuntuk mendidik layaknya seorang Bapak terhadap anaknya, dan hubungan Terdakwa hanya sekedar pacar,sehingga perbuatan kekerasan tersebut melangar hak subyektif Saksi 2.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Membuatluka badan orang lain.Pengertian membuatrasa sakit atau luka adalah segala perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit sepertimemukul, menendang, melempar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • tanggadengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan tanpa alamat yang jelas, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 10 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 20
  • rumahtangga) yang bahagia dan kekal bedasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, atau membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,namun yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebaliknya yaitu suatu rumah tangga yang tidak ada kepastiandan rumah tangga yang hampa, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir 1994 dan tidak pernah memberikan nafkah, danTergugat tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwadipersidanganTergugatselakusuamiterbukti melangar
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 152/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
ASUM
28 — 12
  • Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahunlahir, g. golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa penyelarasan nama dalam surat kependudukanPemohon bukanlah untuk mengaburkan identitas Pemohon karena keterlibatanPemohon dengan halhal yang melangar hukum namun sematamata untukkepentingan Pemohon kelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depanPemohon dan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CASTAM dan saksiHERNAWATI dan Pemohon sendiri dan Surat Keterangan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 926/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 10 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anak Pemohon tersebutdikarenakan agar tidak terjadi yang tidak diinginkan yang melangar syariatislam8. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kota, xxxx xxxxxx namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama tersebut ditolak dikarenakan umur anak Pemohon belum mencapaibatas minimal dibolehkan untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No. 25/Pdt.P/2021/PA.Kar9.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2311/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama4 tahun 6 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 27 Agustus 2013 — Perdata Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • memberikan dispensasi kepada ANAK PEMOHON tersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON' dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan sedemikian eratnya, sehingga terjadiperbuatan yang melangar
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Tmg
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Bahwa antara keduanya telah berpacaran selama 2 tahun, dan keduanyasetiap harinya yaitu pagi dan sore selalu bertemu bahkan calon isteri anakPemohon juga sudah sering menginap dirumah Pemohon sehinggaPemohon sebagai orangtuanya merasa malu kepada tetangga danbermaksud segera menikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa danhalhal yang tidak diinginkan yang melangar syariat agama Islam;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 103/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 9 April 2013 — MAHMUD EKO PURNOMO
13 — 8
  • perusahan sudah datang menemui saksiSholikin untuk meminta maaf dan menyerahkan ganti rugi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar terdakwa punya SIM B 1 umum; Bahwa benar pada waktu itu terdakwa sendiri tanpa didampingi olehkernet; Bahwa benar barang bukti perupa truk tronton itu yang dikemudikanoleh terdakwa; Bahwa benar truk itu milik perusahann Dwi bali jaya;e Bahwa benar, terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan :melangar
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/PID.B/2014/PN.ATB
Tanggal 14 April 2014 — - ALOYSIUS BRIA;
79 — 30
  • dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan,apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsur dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan melangar
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 196/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
8 — 0
  • Bahwa ayah kandung/wali Pemohon menolak/engganmenikahkan Pemohon dengan calon suami tersebut di atas,sekalipun calon suami Pemohon telah datang menghadap orangtua Pemohon untuk melamar, hingga sampai pada pegawaiPencatat Nikah sebagaimana surat Penolakan Pernikahan;Bahwa yang dijadikan alasan adhalnya wali Pemohon untukmengawinkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutadalah berdasarkan keyakinanya adat Jawa Wali NasabPemohon, jika dilangsungkan pernikahan Pemohon dengancalon suaminya akan melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 17 Mei 2016 — PINTANG GANI -LAWAN- TJANDRA (AYEN)
33 — 5
  • Bahwa Tergugat meminta kepada Penggugat dapat gantikan dengan lahantanah yang lain, hal ini tidak dapat dibenarkan dan melangar kesepakatanyang di buat terdahulu antara Penggugat dengan Tergugat maka hal inidapat dikatan perbuatan melawan hukum;9.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Tmg
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Bahwa antara keduanya telah berpacaran selama 2 tahun, dan keduanyasetiap harinya yaitu pagi dan sore selalu bertemu sehingga Pemohonsebagai orangtuanya merasa malu kepada tetangga dan bermaksud segeramenikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan halhal yang tidakdiinginkan yang melangar syariat agama Islam;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — MUHAMMAD SYARWANI Alias ISAR Alias AMANG Bin MUHAMMAD JAILANI
124 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan satu kesatuan perbuatan dari perbuatan menjualnarkotika kepada saksi Muhammad Fitriani Sahrir Alias Rian sebab Narkotikayang ditemukan di rumah Terdakwa adalah sisa atau bagian dari Narkotikayang dijual tersebut;e Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka alasan kasasi yangmenyatakan perkara in casu sebagai nebis in idem dapat dibenarkan,sebagaimana alasan pertimbangan tersebut di atas sebab : Seharusnya perkara terakhir digabungkan penuntutannya denganperkara sebelumnya dengan dakwaan melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 16 Maret 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib/lahir kepada Penggugat, sehinggaTergugat telah melangar taklik talak;310.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka harapan11.Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat diperbaiki / tidak dapat dipersatukankembali dan Penggugat sudah tidak kuat lagi hidup bersama denganTergugat, dengan demikian apa yang menjadi tujuan perkawinan untukmembentuk
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0402/Pdt.P/2021/PA.IM
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON' dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON ielah menjalin hubungan sedemikian eratnya, dan pihak calonmempelai wanita saat ini dalam keadaan hamil, sehingga terjadi perbuatanyang melangar
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 7 Mei 2013 — Terdakwa SRI HARTONO Bin. SUHARJO (Alm)
45 — 6
  • ;e Bahwa uang hasil penjualan tersebut tidak terdakwa setorkan pada saksi YOEDHIHARTONDO tetapi terdakwa gunakan sendiri untuk kebutuhan terdakwa dan keluargaserta untuk membayar hutang terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan tunggal melangar pasal 374KUHP;Menimbang , bahwa Majelis akan mempertimbangkan dari dakwaan pasal 374