Ditemukan 81073 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-08-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/PID.SUS/2021 Tanggal 26 Agustus 2021 — DANDI Bin GATOT Dg. SIBALI
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5546 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — IRFAN SYAH BATUBARA alias EVAN
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-02-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 22/PID.B/2011/PN-SBG Tanggal 17 Februari 2011 — POLTAK MUAL JUNJUNGAN SIMANJUNTAK.
22 — 5
22 — 5
PDM 16/Sibol/Ep/12/2010 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 07 Pebruari 2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa Poltak Mual Junjungan Simanjuntak, terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotikajenis shabu shabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan atau kedua pasal 127 ayat (1) huruf a
Bahwaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Polri Cabang Medan barang bukti yang dianalisis milik tersangka PoltakMual Junjungan Simanjuntak benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarGolongan I Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diaturd an diancam Pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang
telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;Ad.Ad.2 Unsur Tanpa hak;3 Unsur Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;1.
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa Poltak Mual Junjungan Simanjuntak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakanNarkotika jenis shabu shabu bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Poltak Mual Junjungan Simanjuntakdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;> Menertapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana
Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2408 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 9 Juni 2022 — DANIEL SETYAWAN alias DANIEL bin EDY SUHARTO
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 15 Agustus 2023 — BUDI WANTOKO bin ROCHIM
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5630 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — DALANTA NGGIT GINTING alias GINTING bin (Alm) RAMLI GINTING
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 Juni 2023 — BADARUDIN alias BADAR bin ABDUL GANI (alm)
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Juli 2021 — SASMITO alias AMIT alias SIMAS
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 204/Pid.B/2014/PN SBG Tanggal 14 Juli 2014 — SYAWALMAN RASYID PILIANG Als AWAL Als
RASID
22 — 7
22 — 7
127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAWALMAN RASYIDPILIANG Als AWAL Als RASID selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil shabu terbalut dengan plastic bening 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putihe 1 (satu) buah bungkusan plastic Malkist coklatDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SYAWALMAN RASYID PILIANG
127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ARIF IRFANSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3.
telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa : SYAWALMAN RASYID PILIANG Als AWAL AlsRASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyahgunaan Narkotika GolonganIbagi diri sendiri (jenisshabu) ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3
Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 167/PID.B/2014/PN.SBG. Tanggal 24 Juni 2014 — ROMI HASIHOLAN HUTAPEA Als. ROMI;
32 — 6
32 — 6
ROMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikaGolongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Atau Keempat : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMI HASIHOLAN HUTAPEAAls.
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 atau pasal 131 UURI No. 35 tahun 2009 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Penyalahgunaan ;2 Narkotika jenis Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Radot adalah diperoleh dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan terdakwa, dimanaterdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika jenis sabhu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismenyimpulkan Terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, telah terpenuhiatas diri dan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada
Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal 15 dari.....lembar Putusan No.167/Pid.B/2014/PN.SBG.16Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa tulang punggung keluarganya untuk mencari nafkah untuk anak danisterinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal
127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peratutan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Putus : 18-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 18 Juli 2019 — PANJI NATAR
115 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa dengan Dakwaan Subsidairitas sebagaiberikut: Dakwaan Primair Dakwaan Subsidair Dakwaan Lebih SubsidairPerbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur danHal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1887 K/Pid.Sus/2019diancam pidana dalam Pasal
127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 3 Oktober 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANJI NATAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
adanya shabu pada diriTerdakwa dikaitkan pula dengan adanya hasil tes urine Terdakwa yangpositif mengandung metamfetamina serta pada saat penangkapanTerdakwa ditemukan alat untuk menghisap shabu berupa 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol aqua terpasang pipet dan 1 (satu) buah pipetyang sudah dibentuk menjadi skop pada tumpukan kayu pada dapurrumah Terdakwa sehingga kapasitas Terdakwa lebih tepat dan adiladalah sebagai seorang penyalah guna sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 angka 15 juncto Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan yang mana alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkanpada pemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA
Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 Juni 2023 — SUPRIYANTO alias KUPING bin SUKADI
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 April 2021 — ARI AGUNG alias SONJO bin BONIRAN dan kawan
26 — 8
26 — 8
Putus : 13-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 Juni 2023 — IMAM HIDAYAT bin ABD CHOLIK
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3139 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — BAMBANG BUDI SYAHPUTRA
47 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — NURDIN alias DENI
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1863 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — H. AKHSAN ABIDIN alias HAJI bin H. ABIDIN
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 11 Mei 2017 sampai dengan tanggal14 Mei 2017 dan diperpanjang sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengantanggal 16 Mei 2017Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 17 Mei 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Watamponekarena didakwa dengan dakwaan subsideritas sebagai berikut:Primair: melanggar Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair: melanggar Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bonetanggal 5 Februari 2018 sebagai berikut:Hal. 71 dari 6 hal.
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone pada tanggal 26 Juni 2018.Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 ayat (1) dan ayat(4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanasehingga hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonankasasi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHal. 5 dari 6 hal.
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — YANI SULEMAN alias YANI
56 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 85/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 14 April 2014 — ANDRIAN SINAGA als. IAN
25 — 5
25 — 5
IAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Meyalahgunakan Narkotika jenisganja bagi sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan atauketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRIAN SINAGA als.
menyingkat Putusan ini halhal yang sudah termuat dalamBerita Acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Kedua : Pasal 115 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Ketiga : Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Keempat : Pasal
127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanaMeyalahgunakan Narkotika jenis ganja bagi sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan atau ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan Dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti
sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yaknimelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;3.
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ANDRIAN SINAGA als.
Putus : 07-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 Juni 2023 — INDRA DIDI YUDHA alias YUDHA bin IBRAHIM
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap