1052/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 03 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di , KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1993, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 Putusan No.1052/Padt.G/2021/PA. Trkmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11Desember 1993;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamHalaman 2 dari 11 Putusan No.1052/Padt.G/2021/PA. Trkistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padaHalaman 7 dari 11 Putusan No.1052/Padt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA. Trk

1052/Pdt.P/2017/PA.Srg

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Nama Madsura, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Simenjangan RT.010 RW. 004 DesaTamiang, Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Srg2.

Rusman, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Agus Faisal Yusuf,S.Ag dan Muhammad Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama danHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Srgdibantu oleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Ketua MajelisttdH.

M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Srg

1052/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXX:3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXxX Kabupaten JombangNomor XXXXXXXXXX tanggal 27 April 2016 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA./bg.b.

XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gudo RT.002 RW. 003 Desa GudoKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA./bg.

1052/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.CjrSB ey RN arteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Bengkel

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Gg.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. CjrPagarsih, Bandung, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK , lahir di Bandung 20 April 2007, perempuan.b. ANAK Il, lahir di Bandung 20 April 2007, perempuan.4.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/004/VI/Pem.2015 tanggal03 Juli 2015, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukasari Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. Cjrdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.1);2.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 09 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 145.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/3x/VI/2009 Tanggal 15Juni 2009, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

RECKSI oe. eceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeetnneeeeeeeteesJUMIAN woe30.000,0050.000,00345.000,006.000,005.000,00431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1052/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua penggugat sekitar 17 tahun.

Bahwa telah ada upaya mendamaikan antara penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotattdDrs. M. Muslih, M.H.Hakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:Ketua MajelisttdDr. Drs. Mudara, MSI.Panitera PenggantittdSuminah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00,3. Panggilan ; Rp. 360.000,00,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000, 00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kra

1052/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RejoMukti Rt/Rw 006/002 Desa Nampi Rejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur, sekarang bekerja pada alamat10852

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Sdn va o a o a?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1052 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1052/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4222/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85634/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum Banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: No. min Jumlah MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85634/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) terkait sengketa a quo untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018Anggota tersebut, dan Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2018

1052/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX/2003tanggal 30 Januari 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Karangrejo, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan selama 10 tahun;.

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.Mgt1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.MgtAil dalle gall agin cDeaY!

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.MgtHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. AHMAD ASHURI Drs. H. BASYIRUN, MHTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) H. SURATNO, S.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.Mgt

1052/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan XX Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 4 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal 2 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Wel 982 ble iama9 YicuwSg2Bc)Hal 10 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terobuka untuk umumHal 12 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA. JB.dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan M. Yasin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM.

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA. JB.

1052/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Awaluddin, SH.dan Muhammad Danil, SH, Advokad/PengacaraPenasehatHukum

surat kuasa khusus tanggal 10 November 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 299/KS/2017/PA.Kis., tanggal 14 Nopember 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka patut dan cukupberalasan pula Penggugat memohon kepada yang Terhormat KetuaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kis.Pengadian Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk mengabulkan GugatanPenggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Ghozali, S.HI. sebagai Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kis.Dra. Shafrida, S.H. dan Hj. Devi Oktari, S.HI.,M.H. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.kKis.

1052/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2017 dengan Akta NikahNomor; 0133/056/II/2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.138/KUA.21.24.01/PW.01/XI/2020 tanggal O09 November 2020 yangHal. 1 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri; Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba dan minumminuman keras sehingga apabila Tergugat kehabisan uang untukmembeli barang haram tersebut, Tergugat marah kepada Penggugatbahkan sampai memukul PenggugatHal. 8 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan dengan buktibukti dan dengankeyakinan majelis hakim, Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat dipandang beralasan hukum sehingga petitum angka duadalam surat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:Hal. 10 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, i:4.

Aisyah S, S.HPanitera Pengganti,Haryadi, S.H. 12 dari 12 Putusan No. 1052/Padt.G/2020/PA.Skg. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan September 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, kabartersebut berawal dari informasi teman Tergugat dan Penggugat punmengetahuinya;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor844/45/V/2011 Tanggal 08 Mei 2011, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1052/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YUL binti S, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Wlahar Kulon RT 06/02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa WlaharKulon RT 06/02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1052

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms

1052/Pdt.G/2018/PA.Sub

No. 1052/Pat.G/2018/PA.

1052/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.,M.H.

/l/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1052

Termohonpisah tempat kediaman sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2tahun 5 bulanBahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohonsudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi Termohon tetap saja pada pendirianya dan pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka tidak ada pilihan lain bagiPutusan Nomor: 1052

tidakmenggunakan hakhaknya di persidangan dan dipandang tidak membantahatas permohonan Termohon tersebut ;Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal Pasal 82 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 jo.

JamaliProsesPanggilanRedaksiMeteraiWe &JumlahCatatan:: Rp. 50.000,00:Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

1052/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XXX tahun, agama lslam, warganegaraIndonesia, pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempattinggal XXXXXXX, Kota Medan,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Mei 2017 memberi kuasa kepada

di JalanBhayangkara Nomor: 443 Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXXX, pekerjaan XXXX, tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052

Bahwa dalam hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai selama + 8 tahun, namun sejak awal tahun 1998, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai cekcok dan sering terjadi pertengkaransecara terus menerus hal ini disebabkan: Tergugat selalu berbohong dalam hal apapun kepada Penggugat; Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/201 7/PA.Mdn Tergugat tidak pernah jujur tentang

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1052/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmkpo so teeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 17 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 17 September 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0735/01/XII/2017 tanggal 05 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

di atas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.Be3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1052

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptkef = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.P tkTelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2015 telah mengajukan gugatan perceraian

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakdengan Register Nomor : 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk, tanggal 12 Oktober 2015,gugur;Hal 3 dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk2.

RedakSiviiccccccccceccescecccccccesssseeeeceeseeees Rp. 5.000,3 Meterai dee RD. 6.000.Jum ab wie ccccccseeeeeeeceeees Rp. 391.000,Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk