Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:1135/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari Penggugat;2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp; 431.000 (empatratustigapuluhsaturibu rupiah)

1135/Pdt-G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor :1135/PdtG/2014/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaraceraigugatpadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraantara :YusnimarbintiHasyim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS (Guru) SMP. 11 Pekanbaru),tempattinggal di Perumahan Taman Arengka Indah Blok G14 KelurahanTuahKarya, KecamatanTampan, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanMujiono binMisman, umur 40 tahun,

Jalan SMEA RT.02 RW.04KelurahanSelatpanjang Barat,KecamatanT ebingtinggiTimur, KotaPekanbarudansekarangtidakdiketahuitempatkediamannyadenganjelasdanpasti di seluruhwilayahRepublik Indonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :o Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;o TelahmendengarketeranganPenggugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal16September 2014 yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaPekanbarudengan register perkaraNomor : 1135

BahwaPenggugatsanggupmembayarbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaPekanbarumemeriksadanmengadiliperkarainidenganmemanggilPenggugaHalaman3dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.PbrtdanT ergugat, danselanjutnyamenjatuhkanputusan yangamarnyaberbunyisebagiberikut:PRIMAIR:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkantalaksatuKhul'IT ergugatatasPenggugatdenganuangiwadhsebagaimanaditentukan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor:1135/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari Penggugat;Halaman5dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.Pbr2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3.

BiayaMeterai Rp. 6.000, Halaman6dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.PbrJumlah :Rp. 431.000 (empatratustigapuluhsaturibu rupiah);Halaman7dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.Pbr

1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMAKMUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. danH.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1135/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

Keharmonisan rumah tangga akan kembaliHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tmkharmonis jika Penggugat sadar dan bisa menghargai Tergugat sebagaiseorang suami. Dan Tergugat akan menasehati Penggugat agar biasmemahami keadaan Tergugat.9.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMD,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1135

bersama di rumah orangtua Pemohonselama 3 tahun 5 bulan; BahwaPemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmmonis, namun sejak 2 tahun 5 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1135

ALI WAFA,halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.M.H., sebagai Ketua Maijelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 01 April 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjlberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Sopi Inggriani umur 14 tahun dan Oktapia Putri umur 3tahun;4.

Senosebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedi Supriadi,S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdUsman, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Jaenal, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

kediaman di Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 28 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliq sebagalmana tercantum dalam kutipan akta nikah;Hal.1 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Karanganyar, selama kurang 6 tahun,sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu anak lahir di Karanganyar tanggal 03 Juni 2013, dalam asuhanPenggugat ;5.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.5 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal.10 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraHakim Anggota,ttdttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Drs. M.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat (Bapaknya) ;4.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3513164509000002, tanggal 23September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 2 dari 9 hal.tempat tinggal dan tidak kumpul / berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 2 tahun. Selama pisah sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, selama pisah sudah ada diusahakan rukun danmasingmasing orang tua / pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 3 dari 9 hal.Il. Dua orang saksi bernama :1. SAKSI 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Murung Raya KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmaka dapat dikemukakan firman Allah dalam Surah Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Yo: Byaul) ale arow abl cyld GMI Igo je wlyYYY )Yang artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39 Ayat 2 Huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 10 dari 9 hal.

1135/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.GsgZN; 25KAN, a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 03 Juli2020 dengan register perkara Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 30 Oktober 2012;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon);3.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali :Rp6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gsgeee NopeoH ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

LampungTengah, sebagai Termohon;an Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.GsgPengadilan Agama Gunungsugih, nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal03 Desember 2015, telah mengajukan Permohonan untuk melakukancerai

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.GsgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Termohon);3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain bernama SUGIMAN, yakni Termohon mengaku bahwaHalaman 13 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.Gsgantara ia dengan lakilaki tersebut telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000.000,Halaman 19 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1135/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Xxxx, Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman dahulu

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Februari 2005, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, KKabupatenCiamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tertanggal 07 Februari 2005;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Termohon dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2017/PA.TmK.9.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahundan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1135/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Tidak diketahui, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidanganDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1135

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Desember 1999 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawamgdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04Desember 1999;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada bulan September tahun 2013 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa adanya perselisihan dan pertengkaran sertatanpa alasan yang jelas selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang danHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Krwtidak pernah kirim khabar serta tidak diketahui alamanya yang pasti diwilayah Republik Indonesia;7.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Krw

1135/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Sal.Ans pA al andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kota Semarang,sekarang di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Kota Semarang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Sal

, tanggal 5 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxx) ;Salinan Putusan Perkara Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 13 halaman2.

Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKota Salatiga, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang berasal dariSemarang, mereka manikah pada bulan Mei 2013 ;Salinan Putusan Perkara Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 13 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

SILACHUDIN.Salinan Putusan Perkara Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 13 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. H. ANWAR ROSIDI. Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran Rp 30.000,00 2.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 12 dari 13 halaman

1135/Pdt.G/2017/PA.Tmg

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 13 September 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.T mg.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Desember 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DusunXXXXXXXx Rt O38 Rw O01, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXx dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 9 (sembilan)bulan;Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.T mg. Halaman 2 dari 12 Halaman6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena inisitaif perceraian ini dari pihak Pemohondan Pemohon menyatakan akan memberikan nafkah anak dua orang yang bernamaPutusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.T mg.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Xxxxxxxx;Putusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.T mg. Halaman 10 dari 12 Halaman4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anakdua orang bernama T D N A, umur 11 tahun dan A R IF, umur 04 tahun, sampaianakanak dewasa/mandiri (21 tahun) setiap bulannya minimal sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);5.

MateraiJumlahKeterangan:RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00255.000,005.000,006.000,00 +346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .................ccsecsseeeeeeeeesPutusan No. 1135/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxXxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah S, Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman

1135/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg. ely% , :?

Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.1.

Abduropiudin (L) tanggal lahir 08 Juni2007 ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran, dan agar perkawinan paraPemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.2.

Mengenai hal ini Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon (Suprani bin Sarnata) dan Pemohon IlHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.(Kalimah bin Kamim), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuaidengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal10 ayat 2 PP.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.

1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXxXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama xxxxxxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PemohonNomor 1808020806930001 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. RedaksiMeteraiono RF ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1135/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1135/Pdt.G/20165/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, Propinsi PapuaBarat;.

No.1135/Pdt.G/20165/PA Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.1135/Pdt.G/20165/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1135/Pdt.G/20165/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1135/Pdt.G/20165/PA MksDrs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera PenggantiHj. Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara :1.oe f Pendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 310.000,Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. No.1135/Pdt.G/20165/PA Mks

1135/Pdt.P/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 16 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1135/Pdt.P/2017/PA.Sbypengasuhan Pemohon, anakanak hidup sejahtera lahir dan batin dan tidakada pihak lain, baik para keluarga almarhumah XXXX serta pihak ketigayang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan kedua orang anaktersebut ;5.

No. 1135/Pdt.P/2017/PA.Sby. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.5);. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 226/32/VII/1998 tanggal 09 Agustus1998, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);.

No. 1135/Pdt.P/2017/PA.Sby7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1135/Pdt.P/2017/PA.SbyH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1135/Padt.P/2017/PA.Sby

1135/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN al pe 2xem lelhiDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O07 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 11 Juni 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 2 dari 8dan tanggal 28 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Biaya Panggilan Rp 270.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 84. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1135/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Moh.

/Pid.Sus/2017/PN Dps;Hal 1 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No : 1135/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 14 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1135/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal17 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Ditemukan pula adanya robekan baru selaput dara danHal 9 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dpsluka robek pada daerah pertemuan bibir kecil kemaluan bagian belakangyang disebabkan oleh penetrasi tumpul baru terjadi; Bahwa anak korban yang bernama ANANDA PUTRI YULIANI adalah anakperempuan yang lahir pada tanggal 2 Juni 2013, baru berumur 4 (empat)tahun;none nnn nnn === Perbuatan terdakwa MOH.

;Bahwa pada hari Kamis sekitar pukul 03.00 Wita, NANDA terbangun daritidurnya dan menangis karena ingat dengan ibunya dan pada saat ituibunya belum datang dari kerja, sehingga Terdakwa terbangun danHal 19 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dpsmenyuruh korban untuk diam namun NANDA tidak mau berhentimenangis.

/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 08 Februari 2017 telah lewat waktu, sehingga sejak tanggal 16Februari 2017 putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHal 32 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps